Tonucci: «En las escuelas tendría que haber una huerta y animales»

Francesco Tonucci (Fano, Las Marcas, 1940) atiende Animalados desde su residencia de Cervara di Pontremoli (Toscana) desde donde busca reposo en medio de la pandemia. Pero a pesar de la tranquilidad de su nueva vida, el famoso pedagogo no descansa. Tonucci sigue haciéndose preguntas sobre los niños, sobre la educación y sobre el contexto actual y con entrevistas como ésta sigue poniendo ideas sobre la mesa para seguir mejorando la educación de los más pequeños. El pedagogo italiano acaba de publicar su último libro que se titula ¿Puede un virus cambiar la escuela?, de la editorial Graó.

Los animales puede educar?

Siempre he dicho que hay cosas que educan por sí solas. Un huerto es una experiencia que educa porque hay que cuidarlo… Un animal educa mucho más porque hay que cuidarlo y además te da efecto, reconocimiento. Con lo cual, hay una relación. En Argentina, en una ocasión, visité una zona de un nivel económico muy bajo, en Rosario. Era un barrio con mucha miseria y con una tasa de criminalidad alta. Lo visité con el alcalde, Hermes Binner, y me contó que hicieron una intervención para dar terreno municipal a la gente del barrio para que hicieran un huerto. También les asesoraban sobre como debían hacerlo. Era importante porqué tenían que cuidarlo. Era como una forma de reeducación. Yo te doy una cosa que para ti será útil pero se tiene que cuidar. Y para personas que tienen una relación con la sociedad muy particular, es importante dirigirlos hacia cosas que necesitan cuidado. En un nivel más alto están los animales. El cuidado de los animales.

El respeto hacia los animales va en aumento…

Creo que muchas veces en una sociedad un poco deformada, los animales de casa van sustituyendo a los hijos. Conozco muchas familias que no tienen hijos pero tienen animales porque necesitan compañía. Esto me parece un nivel más bajo pero es evidente que la presencia de los animales y sobretodo los animales confiados a la responsabilidad de los niños, son elementos de gran valor educativo, si conseguimos que los niños se hagan cargo de verdad.

Los animales confiados a la responsabilidad de los niños son elementos de gran valor educativo

Como ha sido su relación con los animales?

Yo siempre he tenido relaciones muy directas con los animales. De pequeño trataba mucho con ellos… aunque a veces los había maltratado. Yo he conocido a los animales (moscas, lagartijas…) maltratándoles. Me avergüenzo de ello… pero fue el canal a partir del cual yo conocí al mundo animal, al que ahora respeto mucho. Hasta el punto que durante años he sido el responsable de un instituto sobre educación científica donde criábamos y cuidábamos animales que ofrecíamos a niños de primaria i secundaria… Recuerdo una experiencia que tuvo mucho éxito en la escuela romana que se llamaba El Animal Asqueroso. Y teníamos serpientes, sapos, insectos varios.. y cuando los niños venían podían tocarlos. Y es muy interesante que ningún niño o niña se negó tocar la serpiente.

Al principio quizás les daba un poco de miedo…

Si, pero solo al principio, sobretodo porque la persona que llevaba la serpiente era una chica muy simpática… y, al ser mujer todos los varones no podían ser menos y al mismo tiempo las niñas se sentían más tranquilas… Lo problemático fue que ninguna maestra tocó los animales.

Sin que se haya potenciado mucho desde la escuela o desde la administración, parece que tengamos ahora más sensibilidad hacia los animales. Es el cambio natural?

Si, pero hay otra lectura también. Cuando nosotros éramos pequeños teníamos total libertad de hacer lo que queríamos y lo que hacíamos los niños fuera de casa no era cosa de adultos. Yo que reflexiono mucho sobre el tema del juego, creo que el juego debe ser inútil y gratuito y donde los adultos no deben entrar. Es un tema de niños.

El juego no tiene porqué ser educativo…

No, porqué lo educativo tiene finalidades. El juego no tiene finalidades. Lamentablemente para los animales, ellos formaban parte de nuestros juegos. Hoy es mucho más raro porqué es raro encontrar animales. Cazar lagartijas era un arte y no era violento. Las cazábamos con un lazo que se hacía con un hilo de hierba larga. Era complejo de hacer! Y cuando se capturaba, el gusto era llevarla como un perrito un rato y después liberarla. Pero ahora un niño no puede encontrar lagartijas… si no está en el campo. Con lo cual todo ese contacto directo con la naturaleza y en especial con el mundo animal es muy difícil…

Deberíamos tener animales en las escuelas?

Si, la otra experiencia interesante es la presencia de animales en las escuelas y aquí se abre un tema muy complejo porque hoy por temas de salud hay mucho control y a menudo esta presencia está prohibida por las autoridades sanitarias. Pero es interesante notar las experiencias de Reggio Emilia, que podemos considerar de nivel muy alto. Según Newsweek eran las escuelas más bellas del mundo. En todas las escuelas infantiles de Reggio Emilia había una cabrita. Y la cabra era un protagonista en la escuela. Había centenares de dibujos sobre ella, esculturas de barro, de cerámica, historias, cuentos, ideas de como hacer una casita para la cabra o como darle compañía… era protagonista. Y yo siempre he pensado que en una escuela debería haber una huerta y animales. Siempre por el tema del cuidado y porque son laboratorios científicos verdaderos porque observar un animal o un planta es distinto que estudiar en un libro de texto lo que dicen del animal o a la planta.

Algunas escuelas han optado por no tener animales porqué temían que pudieran no estar a gusto con tantos niños…

Es probable. Siempre digo que pedimos a los animales una finalidad muy alta, porque si los niños conocieran animales de verdad (cuando los cuidan) van a querer y a respetar a los animales… Un animal que está en la escuela es objeto de atención, observación, llega a ser protagonista porque sobre él se inventan cuentos, poesías, pero hay que mimarlo, respetarlo… es un aprendizaje que también vale para los animales en casa pero es distinto porque en la escuela hay que hacerlo a nivel social, por turnos, con un ratio correcta.. y se deben elegir animales que sufran menos… Por ejemplo la escuela La Comarcal de Valencia, que está en el campo, tienen gallinas y conejos. Las cabritas de Reggio Emilia eran de una raza pequeña y todas las escuelas tenían su jardín… que la misma cabra mantenía limpio. Pero es difícil saber cuanto sufre un animal. Aunque esta duda sirve también para los animales en casa.

Quizás no es donde más disfrutan…

Es cierto que en las ciudades les damos muchos derechos pero no son los que han escogido ellos. Yo siempre citaba los hámsters porque era el ejemplo que había para comentar los espacios de juego que las ciudades ofrecen a los niños. Hay la opinión que los niños se divierten bajando por los toboganes y columpiándose… yo hablaba de niños hámsters… porque también hay quien cree que a los hámsters les gusta correr dentro de la rueda y estoy seguro que no les gusta nada. Un animal en una escuela estoy seguro que sería mucho más libre que en una casa. Y va a crear una serie de preguntas y necesidades que van a mejorar la escuela… es muy común encontrar escuelas que por razones de higiene y seguridad prefirieron asfaltar los patios. Ahora hay todo un tema ambiental muy fuerte de recuperar la tierra, pasa en Barcelona con las llamadas ‘superillas’. Si tenemos animales en la escuela también habrá la necesidad de tener tierra. Hablo de gallinas, conejos… la cabra ya es un personaje más importante, que tiene un gran valor porque asume un valor más protagonista.

Un animal en una escuela estoy seguro que sería mucho más libre que en una casa

Hay que sortear el problema de la legislación…

En Italia la legislación lo pone muy difícil, pero un responsable de escuelas infantiles de Turín me contaba que habló con el jefe de salud pública y le dijo: ‘Yo no pido el permiso de tener animales porqué como responsable del aspecto pedagógico digo que necesito tener animales. Pido que vosotros me digáis cómo. Qué obligaciones debo respetar: vacunas, veterinario cada cuando…’. La motivación primaria que él ponía era que tenía niños discapacitados y para ellos un animal puede ser muy importante. Por ejemplo, con niños autistas con dificultades de relación con otros niños muchas veces el animal asume el papel de mediador porque no exige nada. El niño autista tiene el problema de la reciprocidad: no quiere tener compromiso. Y el animal no pide nada a cambio. Los caballos forman parte de la terapia. También para estos casos la presencia de animales es muy importante. Yo creo que hay suficientes razones para pedir que nos digan qué tenemos que cumplir pero que no nos digan que no podemos tenerlos.

Usted visita muchos países, cree que este respeto animal también aumenta en todas partes?

Si, seguro. Ahora las motivaciones son muy distintas… en mi infancia no existían ni los vegetarianos ni mucho menos los veganos. No sé que relación hay pero son temas que vienen acompañados de la alarma ambiental por el daño que hemos hecho. Esto no existía hace unas decenas de años. No sé si no nos dábamos cuenta… La ruina ambiental ha crecido mucho en los últimos años y la propuesta que ahora surge de volver atrás es muy complicada. Recuperar la tierra en una ciudad es fascinante pero no es fácil, porque debería conjugarse con una reducción real y significativa de la presencia de los coches.

Qué lección podemos aprender de la pandemia y el confinamiento que vivimos?

Cuando en marzo empezó la tragedia se cerró todo. Todos en casa. Pero luego se vio que así de radical no era posible. Y se abrió la primera ventana para dejar salir a una persona por familia para ir a comprar a la tienda más cercana de casa. Luego dijeron que la información era importante así que dejaron abiertos los quioscos. Después salió el tema de los fumadores… también los estancos abrieron. Y luego se permitió sacar a los perros, ya que sus dueños tenían que cumplir con su responsabilidad. Y allí se cerraron las ventanas. No se previó que los niños necesitan jugar niños probablemente mucho más que ir a la escuela. En este caso, los gobiernos tenían que pedir a sus expertos no si podían salir, sino cómo podían salir.

La Diputación de Córdoba convoca por primera vez una línea de subvenciones para asociaciones protectoras de animales

La convocatoria de una línea de subvenciones para asociaciones protectoras de animales permitirá apoyar la labor de estas entidades con ayudas de hasta 3.000 euros y fomentar la adopción de perros y gatos.

La Diputación de Córdoba, a través del Centro Agropecuario Provincial, ha convocado por primera vez una línea de subvenciones destinada a asociaciones protectoras de animales de los municipios menores de 50.000 habitantes.

Se trata de una iniciativa inédita hasta la fecha y con pocos precedentes en otras diputaciones que pretende apoyar “la importante labor que realizan las asociaciones de nuestra provincia en contra del abandono animal y por el fomento de la adopción responsable de perros y gatos, una tarea imprescindible para garantizar el bienestar de estos animales pero también para paliar los problemas medioambientales, de salubridad y seguridad derivados del abandono”, según ha explicado el delegado de Agricultura, Francisco Ángel Sánchez.

El diputado ha señalado que “con esta línea de ayudas se pretende apoyar a las asociaciones en los gastos derivados de su actividad, como los de la alimentación, higiene, sanidad y servicios veterinarios, así como en la mejora de los medios de recogida de perros y gatos abandonados y los equipos de protección de los trabajadores y trabajadoras”. A la vez, las subvenciones pretenden incentivar “la realización de campañas de fomento y difusión sobre la adopción responsable y contra el abandono animal”, ha remarcado Sánchez.

La concesión de las subvenciones ya ha sido aprobada y publicada en el Boletín de la Provincia (BOP) y se realizará en régimen de concurrencia competitiva. Podrán optar a ellas las asociaciones que tengan su sede social en los municipios de menos de 50.000 habitantes de la provincia. La convocatoria cuenta con un presupuesto de 24.000 euros y las entidades beneficiarias podrán recibir un máximo de 3.000 euros, que recibirán de forma anticipada.

El delegado de Agricultura ha subrayado el “compromiso de la Diputación con el bienestar animal y contra el abandono de perro y gatos, que sigue siendo un grave problema pese al gran trabajo realizado en los últimos años por parte de instituciones y asociaciones”. Además Sánchez ha reiterado la importancia de mantener controladas las colonias felinas en los municipios para evitar problemas de salubridad y de convivencia.

El diputado también ha recordado que “desde 2009 la Diputación tiene en marcha un Programa de Recogida de Perros Vagabundos que está dando unos excelentes resultados y permite dar respuesta a la población de los municipios adheridos, que suman más de 222.000 habitantes”.

De forma paralela, este servicio contribuye “a la tan necesaria concienciación social sobre la tenencia responsable de animales de compañía, al tiempo que asesora a los ayuntamientos, a través de los técnicos de los municipios acogidos al programa, de las novedades en materia legal referente a la protección y sanidad animal”.

¿Cuáles son las propuestas de protección animal de los partidos políticos para las elecciones al Parlamento de Cataluña?

Analizamos con visión animalista los programas de los principales partidos políticos de las elecciones al Parlamento de Cataluña mediante una infografía publicada por la organización AnimaNaturalis.

Según los datos compartidos por AnimaNaturalis, los partidos políticos que más compromiso ofrecen en materia animalista son En Comú Podem y la CUP, al menos eso es lo que indican sus programas electorales. En cambio, el Partido Nacionalista de Cataluña, el PP y el PDCAT son los grupos políticos que menos propuestas de protección animal ofrecen.

Lamentablemente, este año no existe un voto exclusivo por los animalistas, ya que el PACMA no ha podido recoger los avales necesarios para presentarse a las elecciones del próximo 14 de febrero. Por este motivo, es muy importante que todas aquellas personas defensoras de los derechos de los animales conozcan qué dice cada partido político en su programa sobre los diferentes temas que abordan la defensa y protección animal.

gràfic Animanaturalis

Fuente: AnimaNaturalis

A partir de esta infografía elaborada por la directora de AnimaNaturalis, Aïda Gascón, analizamos los programas electorales de los diferentes partidos políticos y su grado de implicación en las propuestas de defensa y protección animal para las elecciones al Parlamento de Cataluña del 14 de febrero.

En Comú Podem

Este partido político ofrece el programa electoral más comprometido de todos en favor de los derechos de los animales. Concretamente, el punto 2.5.7 de su programa recibe el nombre de «Defensa y protección de los animales».

En esta sección, En Comú Podem propone la erradicación de los zoos, los espectáculos con animales, la ganadería intensiva, la caza deportiva y la compraventa de animales. Además, según su programa, quieren acabar con la tauromaquia y garantizar la protección de los animales, defender sus derechos, controlar la caza bajo criterios de sostenibilidad y protección de la vida de los animales y los derechos de las personas no cazadoras.

Por tanto, siguiendo la infografía elaborada por AnimaNaturalis, este grupo político contiene una sección específica sobre los animales que se compromete a:

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Prohibir la compraventa de animales de compañía.

-Endurecer las penas por abandono y violencia hacia los animales de compañía.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Fomentar la esterilización de los animales de compañía.

-Prohibir los correbous y/o revisar la ley que los regula.

-Fin de la cría y espectáculos de delfines en parque acuáticos.

-Reconversión de los zoológicos.

-Prohibir la caza recreativa.

-Investigación de métodos alternativos al sacrificio de animales silvestres.

-Relacionar la emergencia climática con la ganadería.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

CUP-Candidatura d’Unitat Popular

La Candidatura d’Unitat Popular también cuenta con una sección dedicada exclusivamente a los animales llamada «Derechos de los animales» en el punto 2.3.11 de su programa. En esta sección, la CUP indica que «La defensa de los derechos de los animales no humanos debe entenderse y materializar en el respeto hacia una vida sin dolor, eliminar la muerte y el sufrimiento injustificables».

De acuerdo con la ilustración de AnimaNaturalis, la CUP se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Prohibir la compraventa de animales de compañía.

.Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Prohibir los correbous y/o revisar la ley que los regula.

-Fin de la cría y espectáculos de delfines en parque acuáticos.

-Reconversión de los zoológicos.

-Prohibir la caza recreativa.

-Investigación de métodos alternativos al sacrificio de animales silvestres.

-Crear una base de datos de personas condenadas por maltrato animal.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

ERC-Esquerra Republicana de Catalunya

El punto número 5 del programa de Esquerra Republicana de Catalunya recibe el nombre de «Una república que proteja los derechos de los animales», donde se comprometen a «diseñar una sociedad con una escala de valores diferentes, respetuosa con los animales de compañía, de granja y salvajes, en entornos rurales y urbanos. Las catalanas y los catalanes queremos un país que respete los derechos de aquellos que no pueden defenderse, los animales, a los que se debe procurar una vida digna de bienestar y en las condiciones suficientes para que se puedan desarrollar con autonomía » .

Así, observando la infografía elaborada por AnimaNaturalis, ERC se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Fomentar la esterilización de los animales de compañía.

Además, Esquerra Republicana de Cataluña menciona en su programa:

-La relación entre emergencia climática y ganadería.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

Ciutadans

Ciutadans dedica el apartado 6.5 de su programa llamado «Animales de compañía, miembros más de nuestras familias» a diferentes medidas de defensa animal donde detallan que:

-Aprobar una nueva Ley Integral de Protección y Bienestar Animal que ponga a Cataluña a la vanguardia en humanidad y cuidados.

-Elevar las sanciones por abandono y violencia hacia los animales de compañía para acabar con la impunidad.

-Establecer un sistema de adopción animal unificado que facilite y promueva la adopción de los animales de compañía, priorizando el acogimiento familiar.

-Establecer ayudas de hasta el 100% de los costes asociados a la adopción de los animales de compañía.

-Implantar un Documento de Identificación Animal con un código único para cada animal de compañía.

-Estudiar fórmulas para la incorporación de los servicios veterinarios al Sistema Integrado de Salud de Cataluña.

-Facilitar que los animales de compañía puedan estar con nosotros en todos los ámbitos.

-Disponer que los instrumentos de planteamiento urbanístico prevean la dotación de espacios de esparcimiento para mascotas.

-Pondremos fin a la cría en cautividad y los espectáculos recreativos de los delfines y otros cetáceos en los parques acuáticos de Cataluña.

PSC- Partido de los Socialistas de Catalunya

El programa electoral del PSC incluye un apartado que recibe el nombre de «Biodiversidad, espacios y recursos naturales y derechos de los animales» donde destaca la propuesta de crear una Dirección General de Protección y Bienestar animal de Cataluña. Dando un vistazo a la infografía de AnimaNaturalis podemos decir que el PSC se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Endurecer las penas de abandono y violencia hacia los animales de compañía.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Crear una base de datos de personas condenadas por maltrato animal.

JUNTSXCAT- Junts Per Catalunya

Este partido político tiene una sección específica denominada «Protección de los Animales» donde dicen comprometerse a:

-Dar el impulso legislativo que profundice y amplíe, de manera coherente, el cuerpo normativo sobre protección y defensa de los animales.

-Modificar la Ley de protección de los animales para garantizar la convivencia responsable en armonía con el ser humano; y aprueba su Reglamento.

-Adoptar acciones preventivas de educación y sensibilización, así como un reforzamiento de las medidas de vigilancia y sancionadoras que garanticen el cumplimiento estricto de la legislación.

-Trabajar para el desarrollo de medidas de detección y erradicación de cualquier tipo de violencia hacia los animales y las personas -cuando el maltrato animal se constituya como medio de violencia o coacción hacia las personas, y específicamente en supuestos de violencia de género y en el ámbito familiar-.

-Se revisará el cuadro normativo sobre las actividades públicas y espectáculos con animales, para que la celebración de estos eventos no supongan sufrimiento o maltrato animal.

-Trabajar en otros mecanismos alternativos de control de fauna para conseguir el equilibrio entre actividad económica y los valores asociados a la preservación de la naturaleza y los animales.

-Velar por el respeto responsable a los animales de compañía.

PCN / PP / PDCAT

Estos tres partidos políticos no apuestan por la protección y defensa de los derechos de los animales, o eso es al menos lo que reflejan sus programas. Tan sólo se menciona de puntillas algún comentario relacionado con temáticas animalistas. De acuerdo con la infografía publicada por AnimaNaturalis:

-El PP estaría dispuesto a incrementar los recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-El PNC propondría una mejora en el bienestar de los animales de granja.

-El PDCAT apuesta por potenciar el sector ganadero bajo criterios de bienestar animal.

 

Denuncian la Generalitat por presunto incumplimiento de la normativa que protege a los perros de los cazadores

Las entidades FAADA, Ecologistas en Acción, AnimaNaturalis, Fundación Fauna, ADDA, DEPANA, AVDA y Lex Ànima, denuncian a la Dirección General de Medio Natural y Biovidersitat de la Generalitat de Catalunya.

Después de que el 30 de abril de 2020 se aprobara el incremento de los importes de las sanciones reguladas en la Ley de Caza en el ámbito territorial de Cataluña a través de la publicación de la Ley 50/2020, de 29 de abril , de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector público y de creación del impuesto sobre las instalaciones que inciden en el medio ambiente, el colectivo de cazadores, a través de sus asociaciones y federaciones, denunció públicamente que esta modificación se había aprobado sin consultarlos. Como respuesta a este hecho, inmediatamente anunciaron una huelga indefinida.

La reacción, tanto del Departamento de Territorio y Sostenibilidad como el de Agricultura y Ganadería fue mantener diversas reuniones con el colectivo para «aclarar el régimen de infracciones existentes y modular, en caso necesario, aquellas que hayan podido quedar desproporcionadas» tal como se reconocía en la carta enviada por el Muy Honorable Presidente Quim Torra i Pla al Presidente de la Federación de Caza.

Paradójicamente y de forma inaudita, las peticiones de reunión que desde las entidades en defensa de los animales y la naturaleza se realizaron en la Conselleria de Territorio y Sostenibilidad, no sólo no fueron atendidas sino que, sin ninguna justificación, desde la Generalitat de Cataluña, se extendían nuevos privilegios al sector de la caza, en este caso a través de unas instrucciones firmadas por el Director General del Cuerpo de Agentes Rurales y por el Director General de Políticas Ambientales del Medio Natural, en los que se reinterpreta la normativa de caza de manera contraria a la Ley para dar más privilegios al colectivo. Tanto es así que, estos dos documentos, que suponen una reinterpretación de la normativa que no garantiza el bienestar de los animales y que contradice la legalidad vigente, se hicieron llegar al cuerpo de agentes rurales encargados de hacerla cumplir a través de la levantamiento de actas por infracción.

Así pues, los documentos hacen una interpretación de la normativa vigente que, lejos de prevenir el abandono y la tenencia irresponsable de animales utilizados para la caza, beneficia el colectivo en este sentido:

  • Se permite mantener hasta 20 perros de más de 8 meses y un número indeterminado de cachorros sin necesidad de estar inscritos en el registro de núcleos zoológicos. Esta interpretación contraviene el fin de asegurar la protección y el mantenimiento en condiciones adecuadas de los animales acogidos en centros como perreras deportivas, centros de cría, residencias o refugios tal como indica la propia Orden del 28 de noviembre de 1988 del Departamento de Agricultura , Ganadería y Pesca, para la creación del registro de núcleos zoológicos. Como resultado los perros se encontrarán en lugares que no tendrán la obligación de contar con las condiciones mínimas (sanitarias, ambientales, etc.) exigidas a los núcleos zoológicos en Cataluña y tampoco se podrá ejecutar el control sobre el estado de bienestar en el que se encuentran los animales en estos lugares.
  • Permiso para utilizar perros de razas consideradas potencialmente peligrosas en las batidas, cuando la ley que regula su tenencia no permite que en espacios públicos circulen sin bozal o con correa de más de 2 metros.
  • Se hace una interpretación de lo que se considera maltrato animal y de lo que no, adaptada a los perros utilizados para la caza.
  • Se permite la amputación de orejas y colas «por motivos científicos o de manejo» justificándolo con informes veterinarios que apoyen esta práctica que ha sido prohibida por el Convenio Europeo sobre la protección de los animales de compañía firmado por España 2015.

Las organizaciones consideran que realizar una interpretación jurídica contraria a la Ley y remitirla a aquellos que lo han de hacer cumplir, podría ser susceptible de delito ya que con su actuación, está generando un grave perjuicio en el bienestar animal y en la persecución de ilícitos administrativos o incluso penales.

Por este motivo, las entidades se han unido para denunciar ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Barcelona estos hechos que consideran muy graves. Al mismo tiempo reclaman que la Generalitat desestime estos privilegios que ofrece unilateralmente a un sector que de forma reiterada manifiesta una falta de sensibilidad en el uso de perros, una gran amenaza para la fauna y la gestión sostenible del medio natural así como la peligrosidad que también representa para las personas. Recuerdan que el pasado 2020 ha habido 605 víctimas de las que 51 han muerto en España como consecuencia de la actividad cinegética.

Las organizaciones en defensa de los animales y la naturaleza de Cataluña afirman con contundencia que las actuaciones del Departamento de la Generalitat no son ecuánimes, pues favorecen, una vez más, el sector de la caza, perpetuando una trayectoria repetitiva que vuelve a quedar al descubierto de una manera rotunda. Este actitud de favoritismo, contradice el sentido popular de la inmensa mayoría de la población y el sentido de justicia e independencia. La bajada importantísima que han tenido las licencias de caza en Cataluña en los últimos tiempos es la más clara evidencia. Piden a la Fiscalía de Medio Ambiente que investigue y actúe con diligencia para evitar que desde la Generalitat se contradiga la normativa vigente que protege los animales.

La Guardia Civil detiene al responsable de un criadero de perros y a un veterinario por cortarles las cuerdas vocales a los animales

La Guardia Civil ha intervenido cerca de 500 perros de un criadero ilegal de Granada de los cuales diez de ellos mostraban síntomas claros de que les habían cortado las cuerdas vocales.

La Guardia Civil, en el marco de la operación Taciturno desarrollada en Granada, ha procedido a la detención del responsable de un criadero de perros del municipio de Santa Fe y de un veterinario que habían mutilado a diez perros que tenían a la venta cortándoles las cuerdas vocales. En la operación se han intervenido cerca de 500 perros de distintas razas.

Esta operación está relacionada con las investigaciones desarrolladas el pasado 21 de noviembre de 2020 en Vegas del Genil, donde agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza descubrieron un criadero clandestino donde también les cortaban las cuerdas vocales a los perros de raza pomerania y bichón maltés.

En dicha operación, los agentes descubrieron un criadero de perros en el que había noventa y ocho peludos de distintas razas: caniche, pomerania, chihuahua, bichón maltés y spitz, aparentemente bien cuidados y en buen estado de salud, pero la realidad es que algunos de ellos no podían ladrar porque les habían cortado las cuerdas vocales.

Tras continuar con la investigación, los agentes del Seprona descubrieron por una parte, que algunos de los perros intervenidos pertenecían o habían pertenecido a un criadero de Santa Fe, y por otro parte, que el criador clandestino había trabajado antes en dicho criadero.

Al conocer estos datos, los agentes decidieron inspeccionar el criadero de Santa Fe junto con tres inspectores veterinarios de la Oficina Comarcal Agraria de esta última localidad, descubriendo así 479 perros de diferentes razas, diez de los cuales mostraban síntomas claros que les habían cortado las cuerdas vocales.

Los perros sospechosos de haber sido mutilados fueron trasladados a una clínica veterinaria de Santa Fe para que fueran examinados por el veterinario titular y se comprobara si habían sido cordectomizados. Los informes determinaron que a los diez perros examinados les habían cortado las cuerdas vocales.

Hay que destacar que la cordectomía es una práctica quirúrgica que requiere anestesia general, conocimientos exhaustivos de anatomía, cirugía y de farmacología y que si no está llevada a cabo por un veterinario y con un fin terapéutico se trata de una práctica de intrusismo profesional y de maltrato animal.

Por otro parte, la Guardia Civil ha descubierto que a 21 perros les habían implantado el microchip de otros perros. Esta práctica tiene como objetivo dar cobertura legal a los animales de procedencia desconocida y este proceso solo puede realizarlo un veterinario.

A los presuntos autores se les imputan diez delitos relativos a la protección de la flora y la fauna por maltrato animal y 21 delitos de falsedad documental. Además, al propietario del criadero se le imputa un delito de intrusismo profesional al descubrir que había ejercido prácticas veterinarias sin poder hacerlo. Los perros intervenidos han quedado a disposición judicial en las propias instalaciones del criadero.