Entradas

ANDA y AAP Primadomus urgen al gobierno a establecer un plan con métodos alternativos a la experimentación animal

Las ONGs ANDA y AAP Primadomus consideran que el desarrollo de métodos alternativos es la única garantía de avanzar hacia un máximo respeto por los animales sin perjudicar el avance científico. No existe otro camino.

La Directiva 63/2010 (Traspuesta en España por el Real Decreto 53/2013) sobre protección de los animales en los laboratorios exige a las autoridades competentes un compromiso en la difusión y en el desarrollo de métodos alternativos. Un compromiso que, desde ANDA y AAP Primadomus, consideran que no se está cumpliendo.

Según las ONGs, no ha ayudado en este requerimiento el hecho de que las competencias en el desarrollo científico y en la aplicación del Real Decreto 63/2010 se encuentran compartidas entre múltiples Ministerios: Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación (MAPA); Ministerio de Universidades; Ministerio de Sanidad; Ministerio de Industria, Turismo y Comercio; Ministerio de Educación y Formación Profesional; Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y Ministerio de Derechos sociales y Agenda 2030.

En consecuencia, el esfuerzo y compromiso de España en el desarrollo de métodos alternativos a la experimentación animal, además de escaso, ha sido aislado, descoordinado y no han constituido sino “palos de ciego”

«El compromiso de España en el desarrollo de métodos alternativos a la experimentación animal es escaso»

Por este motivo, la ONGs consideran que es urgente que en España se establezca un Plan Estratégico Estatal para el Desarrollo de Métodos Alternativos (PEDMA) que defina qué Ministerios están implicados en la validación, gestión, financiación, desarrollo y ejecución de procedimientos científicos que emplean animales, indiquen de qué forma pueden aportar dentro de sus funciones un valor añadido al objetivo del Plan, establezca objetivos concretos, plazos temporales de ejecución de los objetivos, financiación, evaluación y revisión.

En definitiva, un PEDMA aportaría una imprescindible dirección unitaria y un objetivo común para avanzar de forma firme y eficaz en el desarrollo de métodos alternativos. De esta manera se conseguiría reducir paulatinamente el dolor causado sobre los animales, minimizado hasta alcanzar una meta en la que ya no sea necesario el uso de animales en procedimientos científicos.

«La meta final es que no sea necesario el uso de animales en procedimientos científicos»

Esta necesidad ha sido compartida por la Red Española de Métodos Alternativos (REMA). Asimismo, el Comité Español para la Protección de los Animales utilizados con fines científicos (CEPAFIC), dependiente del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), en su última reunión celebrada hace una año manifestó su preocupación por la falta de una estrategia estatal, trasladando esta preocupación al Ministerio de Ciencia e Innovación.

Por otro lado, recientemente el Senador Carles Mulet también ha realizado una Pregunta Parlamentaria inquiriendo si había intención de sacar adelante una estrategia estatal en esta legislatura, sin obtener una respuesta clara. Todas las administraciones se ponen de perfil sin dar un paso adelante.

La urgente necesidad de establecer una planificación estatal que sirva de marco para obtener objetivos concretos no es, por lo tanto, un capricho de las ONG sino un sentir compartido por todos los sectores implicados. Por estos motivos desde ANDA y AAP PRIMADOMUS urgen al Gobierno Español a que se establezcan los mecanismos de coordinación y cooperación entre Ministerios necesarios para establecer un Plan Estratégico Estatal de Desarrollo de Métodos Alternativos.

«Es urgente establecer un Plan Estratégico Estatal de Desarrollo de Métodos Alternativos»

La sociedad española, sensible a los temas relacionados con la protección de los animales, merece que desde las instituciones públicas se demuestre que se están dando todos los pasos necesarios para garantizar al máximo el bienestar de los animales.

PACMA denuncia irregularidades judiciales en el caso de los 38 beagles de la Universidad de Barcelona en Vivotecnia

PACMA y Lex Anima estudian denunciar al Ayuntamiento de Barcelona, a la Universidad de Barcelona y a la Generalitat de Catalunya por el experimento de la UB y Vivotecnia con 38 beagles.

El Partido Animalista (PACMA) ha denunciado “la existencia de presuntas irregularidades judiciales en el caso de los 38 de cachorros de raza Beagle” con los que el Parc Científic de Barcelona (PCB) y la Universidad de Barcelona (UB) van a realizar un experimento con la empresa Vivotecnia, para que posteriormente los animales sean sacrificados.

El objetivo de este estudio de la Universidad de Barcelona es probar un medicamento para tratar la fibrosis hepática y mielofibrosis. El experimento con Vivotecnia consiste en suministrar a los cachorros de Beagle un fármaco para calcular la dosis exacta necesaria para acabar con la vida de la mitad de ellos. Una vez finalizadas estas pruebas, la otra mitad de los animales serían sacrificados para practicar necropsias y finalizar el estudio.

Tras hacerse públicas las intenciones de la Universidad de Barcelona y Vivotecnia, desde Lex Anima y el Ilustre Colegio de Abogacía de Barcelona (ICAB) se solicitó al juzgado la suspensión cautelar del experimento con el objetivo de “salvaguardar la integridad física de los perros”. Sin embargo, el juzgado de lo contencioso número 6 de Barcelona rechazó la petición alegando la existencia de un defecto de forma.

Tras esta decisión, el Partido Animalista y Lex Anima han puesto de manifiesto en una rueda de prensa celebrada esta misma semana una serie de presiones, filtraciones y vinculaciones sospechosas a favor del Parc Científic de Barcelona, y como consecuencia, de las entidades e instituciones públicas que conforman el Patronato de la Fundación PCB: la Universidad de Barcelona, la Generalitat de Catalunya, el Ayuntamiento de Barcelona y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).

Eva Díaz, vocal de Lex Animal, ha asegurado que estudian presentar una denuncia en la Fiscalía por presunta prevaricación contra la Generalitat de Cataluña, el Ayuntamiento e Barcelona y la Universidad de Barcelona “si siguen empecinados en hacer el experimento” con los 38 beagles en el Parc Científic de Barcelona (PCB) sabiendo que “no hay autorización administrativa para hacerlo”, según ha indicado.

El experimento fue iniciado por el PCB, una prolongación de la UB y una entidad con sede en Cataluña. Se trata de un contrato público y en la adjudicación pone que el ámbito geográfico es Cataluña, por lo que se rige por la Ley catalana, que es clarísima al respeto y exige la preceptiva autorización administrativa”, afirmó Díaz durante la rueda de prensa.

«Parece un experimento de la Edad media», Eva Díaz.

Para acabar, la jurista de Lex Anima puso en duda la validez científica del experimento con los Beagles: “Ingerir cantidades de un producto tóxico hasta que el animal muera, parece un experimento de la Edad media. No tiene nada de científico. El objetivo real del experimento es comercializar un medicamento con un principio activo que ya está inventado, solo para que otra empresa lo comercialice”.

Iván Guijarro, coordinador de PACMA en Barcelona, por su parte, criticó durante el acto la contratación con dinero público de un laboratorio que no cumple con las mínimas garantías de bienestar animal: “pedimos que el dinero se destine a financiar métodos alternativos. Hay científicos ya trabajando en ello, velando por un progreso ético, pero no se les hace caso”, concluyó.

Afortunadamente, desde las entidades animalistas se trabajará sin descanso para tratar de salvar la vida de los Beagles. Desde el Partido Animalista han dejado claro que “aunque el experimento se acabe realizando y los perros sean sacrificados, seguiremos adelante para exigir todas las responsabilidades por tantas irregularidades que están saliendo a la luz”.

Los abogados instan a la UB a romper el contrato con Vivotecnia para garantizar el bienestar de los 32 perros Beagle

La Comisión de Derecho Animal exige la liberación de los 32 cachorros Beagle utilizados para un estudio que el Parque Científico de la Universidad de Barcelona (UB) ha adjudicado al laboratorio Vivotecnia, un centro de experimentación animal que está investigado judicialmente por maltrato animal.

El Consejo de la Abogacía Catalana, en un comunicado, ha instado a la Universidad de Barcelona a rescindir el contrato que la Fundación Parque Científico de Barcelona ha adjudicado a Vivotecnia, una empresa que está siendo investigada por supuestas prácticas de maltrato animal cometidas en sus laboratorios. A pesar de estos antecedentes, el pasado mes de noviembre la UB contrató los servicios de Vivotecnia para testar un medicamento en 32 perros de raza Beagle, que posteriormente prevén sacrificar para la realización de necropsias.

Desde este colectivo de abogados de Catalunya se exige la liberación de los cachorros Beagle, como medida cautelar, y además que paralelamente se investiguen los detalles del contrato, la idoneidad de la empresa contratada por la UB y la eventual rescisión del contrato.

El Consejo, a través de la Comisión de Derecho Animal, también ha solicitado que, una vez rescindido el contrato con Vivotecnia, los perros puedan ser dados en adopción y que la UB, y todos los organismos e instituciones involucradas, se comprometan a implantar métodos alternativos a la experimentación animal en todas sus actividades de investigación.

“La obligación de Unión Europea y de sus Estados Miembros es tener en cuenta el bienestar de los animales»

La Comisión de Derecho Animal ha recordado que el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea recoge en el artículo 13 de sus disposiciones generales “la obligación de la Unión Europea y de sus Estados Miembros de tener en cuenta el bienestar de los animales cuando apliquen algunas políticas como son las de investigación, de desarrollo tecnológico y mercado interior”.

Además, los abogados citan que la Comisión Europea, a través de la Recomendación 2007/526/CE, de 18 de junio de 2007, se determina que al finalizar un procedimiento de experimentación animal “es necesario tomar la decisión más adecuada para el futuro del animal, sobre la base de su bienestar y de los riesgos potenciales para el medio ambiente. Los criadores, subministradores y usuarios de los animales han de ofrecer un régimen de realojamiento que garantice la socialización de los animales”.

Por otro lado, el artículo 30 de RD 53/2013 establece “la posibilidad de adopción de los animales que han sido utilizados para experimentación siempre y cuando su salud lo permita, no suponga un peligro de salud pública, se hayan tomado las medidas adecuadas para salvaguardar el bienestar animal y se garantice su sociabilidad”.

«Catalunya ha sido pionera en la creación de regulación de protección animal a nivel estatal»

Para acabar, la Comisión de Derecho Animal ha querido remarcar que «Catalunya ha sido pionera en la creación de regulación de protección animal a nivel estatal, con la publicación del decreto legislativo 2/2008 que aprueba el texto refundido de la ley de protección de los animales”. La finalidad de esta ley es lograr el máximo nivel de protección y bienestar de los animales, “favoreciendo una mayor responsabilidad y una conducta más cívica de la ciudadanía en defensa y preservación de los animales”.

Por todos estos motivos, desde el colectivo de abogados de Catalunya se solicita a la Universidad de Barcelona la rescisión del contrato con Vivotecnia y la libertad y puesta en adopción de los 32 perros Beagle, así como la implantación de métodos alternativos, que son posibles, y enterrar así imágenes de animales maltratados, ultrajados y denigrados.

38 cachorros de Beagle víctimas de Vivotecnia podrían ser sacrificados próximamente, la UB lo desmiente

La Universidad de Barcelona contrató los servicios del laboratorio Vivotecnia para probar un fármaco antifibrótico en 38 cachorros de Beagle que podrían ser sacrificados próximamente, sin embargo, el rectorado de la universidad desmiente esta información. Desde PACMA se ha organizado una concentración en Barcelona para el próximo 22 de enero con el fin de salvar la vida de los animales.

La polémica salpica de nuevo al laboratorio de experimentación animal Vivotecnia. La Fundación Parc Científic de Barcelona, que pertenece a la Universidad de Barcelona, contrató el pasado 10 de noviembre los servicios de este centro de investigación por un valor de 255.648 euros de dinero público. El objetivo de este acuerdo era probar un fármaco antifibrótico en 38 cachorros de Beagle de unos 8 meses de edad durante 28 días.

Según han informado diferentes grupos animalistas, el experimento consiste en suministrar a los cachorros de Beagle un fármaco para calcular la dosis exacta necesaria para acabar con la vida de la mitad de ellos. Una vez finalizadas estas pruebas, la otra mitad de los animales serían sacrificados para practicar necropsias y finalizar el estudio, según estaría programado en un principio, el próximo 24 de enero.

Recordemos que la normativa que regula la experimentación con los animales estipula que aquellos que estén en buen estado al finalizar el estudio deben ser puestos en adopción y no sacrificados. Tal y como comunican desde diferentes asociaciones de protección animal “hay numerosas familias dispuestas a dar una segunda oportunidad y a cuidar de estos animales tal y como se merecen el resto de sus vidas”.

La Universidad de Barcelona desmiente el sacrificio de los animales

En un comunicado del Rectorado de la Universidad de Barcelona (UB) relativo a las informaciones del experimento animal en el Parque Científico de Barcelona (PCB), se ha aclarado que “el estudio busca desarrollar curas para enfermedades fibróticas y conlleva el estudio histopatológico de los órganos de 32 perros de raza Beagle”, seis perros menos de lo que se había publicado en los medios de comunicación desde un principio.

Desde la UB han aclarado que “la entidad no ha iniciado todavía la fase de experimentación y que tiene previsto iniciarla en el mes de marzo”. El rectorado asegura que en estos momentos se “está elaborando un protocolo de trabajo, con la consiguiente evaluación y validación de todos los requisitos aplicables establecidos tanto en las normas autonómicas, estatales y europeas, así como en los preceptos éticos que vinculan tanto al PCB como a la UB”.

Desde el equipo rectoral de la Universidad de Barcelona han expresado que “la práctica con animales, actualmente es insustituible a efectos de garantizar el progreso científico, especialmente en biomedicina, la cual permite hacer frente a las múltiples enfermedades que nos afectan”. Sin embargo, desde la UB afirman que “las universidades, los centros de investigación y las instituciones públicas están comprometidas a continuar trabajando para encontrar alternativas a la experimentación con animales”.

Concentración en Barcelona para salvar a los 38 cachorros de Beagle

El Partido Animalista (PACMA) ha convocado para este sábado 22 de enero una concentración en la Plaça Sant Jaume de Barcelona, a las 12:00h, para evitar la ejecución de los 38 cachorros de perro Beagle. Desde el grupo de defensa animal defienden que “tras vivir un infierno en las instalaciones de Vivotecnia, los animales tienen derecho a una segunda oportunidad con familias que los cuiden y quieran”.

La concentración estará organizada por el PACMA, junto al Sindicato de estudiantes y la Plataforma Investigación Sin Experimentación Animal – ISEA, así como la colaboración de La Vaca Style como diseñadora del cartel.

AnimaNaturalis, en relación a los 38 cachorros de Beagle que serán usados para experimentos en laboratorios de Barcelona, ha afirmado que “solicitarán que los perros cuyo estado de salud lo permita, no sean sacrificados y sean entregados a refugios y ONG’S de protección animal”.

La Comunidad de Madrid levanta la suspensión cautelar de la actividad en el laboratorio Vivotecnia

Según han informado diferentes entidades animalistas, la Comunidad de Madrid ha levantado la suspensión de la actividad en Vivotecnia, por lo que el laboratorio continúa experimentando con animales a pesar de que durante el pasado mes de abril se constataron indicios de maltrato animal.

Las entidades querelladas contra el laboratorio Vivotecnia han denunciado que la Comunidad de Madrid ha levantado la suspensión cautelar de la actividad de experimentación animal desde el pasado 1 de junio. A pesar de ello, FAADA, PACMA, AnimaNaturalis y SOS 112 Vagabundos han comunicado que seguirán adelante con el proceso judicial y pelearán sin descanso para poner a salvo a los animales.

Recordemos que la Comunidad de Madrid suspendió la actividad investigadora del laboratorio Vivotecnia durante el pasado mes de abril tras constatar en una investigación indicios de maltrato animal. La decisión de la Comunidad se produjo a raíz de la denuncia de la ONG Cruelty Free International, que publicó un vídeo con imágenes terribles del maltrato que sufrían los animales en este centro de experimentación.

Tras darse a conocer los hechos sucedidos en el laboratorio madrileño de Tres Cantos, distintas entidades de defensa animal, como FAADA o AnimaNaturalis, solicitaron como medida cautelar el decomiso de los animales del laboratorio, pero esta solicitud fue desestimada por el Juzgado de Colmenar Viejo por “falta de evidencias de maltrato animal”.

La decisión del Juzgado de Colmenar Viejo de no liberar a los animales provocó un movimiento animalista sin precedentes. El pasado 29 de mayo se convocó una manifestación en Madrid en la que miles de personas pidieron el rescate de los animales de Vivotecnia. En otras ciudades como Barcelona, Sevilla o Valencia también se organizaron protestas bajo el lema #RescateVivotecnia.

En un comunicado, PACMA considera que “La Comunidad de Madrid mintió cuando dijo que sacaría a los animales del laboratorio. La Consejería de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Comunidad se ha puesto del lado de quienes maltrataron a los animales. Quienes los defendemos, pelearemos en los tribunales”.

Desde las organizaciones denunciantes se ha compartido un comunicado conjunto en el que han querido transmitir un mensaje claro: “Seguiremos luchando en los juzgados para liberar a los animales. Exigimos al Gobierno que invierta en validar e investigar métodos alternativos para acabar con la cruel experimentación en animales. No tiene cabida en la sociedad actual, empática y que vela por el bienestar animal”.