Listado de la etiqueta: faada

La Comisión europea se compromete a prohibir las jaulas para animales de granja

La Comisión de la UE se ha comprometido a eliminar gradualmente las jaulas en la cría de animales en toda la UE para 2027, haciendo historia para los animales de granja.

La Comisión planea prohibir las jaulas para más de 300 millones de gallinas, cerdos, terneros, conejos, patos, gansos y otros animales de granja cada año, para eliminarlas de forma gradual para 2027. La Comisaria de Sanidad de la UE, Stella Kyriakides, y la Vicepresidenta de la Comisión, Věra Jourová, hicieron el anuncio en una conferencia de prensa en la que se cubrió la respuesta de la Comisión a la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE) Ent The Cage Age (Fin de la era de las jaulas). La ICE, que es la primera iniciativa con éxito para los animales de granja, fue firmada por una abrumadora mayoría de 1.4 millones de ciudadanos de la UE.

La Comisión anunció su intención de «presentar una propuesta legislativa para finales de 2023 para eliminar gradualmente y prohibir finalmente el uso de jaulas para todas las especies y categorías animales mencionadas en la iniciativa». También abordará la cuestión de los productos importados de países no pertenecientes a la UE, comprometiéndose a estudiar «la introducción de reglas o normas para los productos importados que sean equivalentes a las de la UE». A finales del próximo año, la Comisión evaluará los detalles de la propuesta legislativa que se presentará en 2023, que necesitaría la aprobación del Parlamento Europeo y del Consejo de la UE.

Carla Cornella, presidenta de FAADA, dijo: «¡Por fin ha llegado el día tan esperado! Hoy, la Comisión Europea ha tomado la decisión histórica de dejar un legado para los animales de granja. Los ciudadanos exigieron un cambio y la Comisión recibió el mensaje alto y claro, asumiendo un compromiso inequívoco y visionario de eliminar gradualmente las jaulas».

El ECI End The Cage Age se lanzó el 11 de septiembre de 2018 y cerró exactamente un año después, habiendo conseguido más de 1.6 millones de firmas. Tras el período de validación de firmas requerido, la ICE superó fácilmente el umbral requerido de 1 millón de firmas, con un total de 1.397.113 firmas validadas en toda Europa. También superó el umbral mínimo de firmas en 18 Estados miembros de la UE, de los siete requeridos. Esto hace que la ECI End The Cage Age sea la:

  • 6ª ECI con éxito entre las 75 iniciativas registradas en los últimos diez años.
  • 3ª con el mayor número de firmas.
  • 1ª ECI exitosa sobre el bienestar de los animales de granja.

Hacer historia para los animales de granja ha sido un esfuerzo de colaboración, donde 170 ONGs de toda Europa unieron fuerzas y reunieron a ciudadanos/as de todos los rincones del continente.

La Comunidad de Madrid levanta la suspensión cautelar de la actividad en el laboratorio Vivotecnia

Según han informado diferentes entidades animalistas, la Comunidad de Madrid ha levantado la suspensión de la actividad en Vivotecnia, por lo que el laboratorio continúa experimentando con animales a pesar de que durante el pasado mes de abril se constataron indicios de maltrato animal.

Las entidades querelladas contra el laboratorio Vivotecnia han denunciado que la Comunidad de Madrid ha levantado la suspensión cautelar de la actividad de experimentación animal desde el pasado 1 de junio. A pesar de ello, FAADA, PACMA, AnimaNaturalis y SOS 112 Vagabundos han comunicado que seguirán adelante con el proceso judicial y pelearán sin descanso para poner a salvo a los animales.

Recordemos que la Comunidad de Madrid suspendió la actividad investigadora del laboratorio Vivotecnia durante el pasado mes de abril tras constatar en una investigación indicios de maltrato animal. La decisión de la Comunidad se produjo a raíz de la denuncia de la ONG Cruelty Free International, que publicó un vídeo con imágenes terribles del maltrato que sufrían los animales en este centro de experimentación.

Tras darse a conocer los hechos sucedidos en el laboratorio madrileño de Tres Cantos, distintas entidades de defensa animal, como FAADA o AnimaNaturalis, solicitaron como medida cautelar el decomiso de los animales del laboratorio, pero esta solicitud fue desestimada por el Juzgado de Colmenar Viejo por “falta de evidencias de maltrato animal”.

La decisión del Juzgado de Colmenar Viejo de no liberar a los animales provocó un movimiento animalista sin precedentes. El pasado 29 de mayo se convocó una manifestación en Madrid en la que miles de personas pidieron el rescate de los animales de Vivotecnia. En otras ciudades como Barcelona, Sevilla o Valencia también se organizaron protestas bajo el lema #RescateVivotecnia.

En un comunicado, PACMA considera que “La Comunidad de Madrid mintió cuando dijo que sacaría a los animales del laboratorio. La Consejería de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Comunidad se ha puesto del lado de quienes maltrataron a los animales. Quienes los defendemos, pelearemos en los tribunales”.

Desde las organizaciones denunciantes se ha compartido un comunicado conjunto en el que han querido transmitir un mensaje claro: “Seguiremos luchando en los juzgados para liberar a los animales. Exigimos al Gobierno que invierta en validar e investigar métodos alternativos para acabar con la cruel experimentación en animales. No tiene cabida en la sociedad actual, empática y que vela por el bienestar animal”.

La Comunidad de Madrid deniega el decomiso de los animales del laboratorio Vivotecnia

Según ha informado FAADA, el fiscal considera que ningún artículo del Código Penal permite el decomiso, hecho totalmente incierto, ya que en muchos casos se ha procedido de esta manera. Las entidades de protección animal recurrirán esta resolución.

Has transcurrido más de un mes desde que salieron a la luz las imágenes filtradas por la entidad Cruelty Free, en las que se observaba un maltrato continuado, innecesario y extremadamente cruel a los animales del laboratorio Vivotecnia por parte de encargados y empleados. En dicho mes, y tras una interposición de las oportunas querellas, varias organizaciones de protección animal se han personado en el Juzgado correspondiente donde se instruye el procedimiento.

Tal y como ha informado FAADA en una nota de prensa, «en dichas querellas, como en posteriores escritos, se solicitaron varias diligencias de investigación, así como medidas cautelares de gran relevancia para la protección del bien jurídico protegido, como lo es el decomiso cautelar judicial de los animales. Dicha medida cautelar está sobradamente permitida y amparada no solo por el artículo 399 del Código Penal, sino igualmente por amplia jurisprudencia, que fue expuesta en las referidas querellas».

«Automáticamente, desde que fueron abiertas dichas diligencias previas en el Juzgado, la Comunidad de Madrid tomó la decisión de no decomisar administrativamente a los animales, bajo el pretexto de alegar que, a raíz de la apertura de un procedimiento judicial, el decomiso administrativo quedaba paralizado: un hecho que es totalmente incierto, ya que la vía judicial no paraliza la actuación cautelar administrativa», asegura FAADA en su comunicado.

La nota también informa que durante la jornada de ayer 18 de abril, las entidades de protección animal recibieron la notificación del juzgado que deniega las medidas cautelares. Esta denegación se fundamenta en un informe del 11 de mayo de 2021 en el que la Comunidad de Madrid argumenta la “no conveniencia de la retirada de los animales al resultar contraproducente y contraria a la legislación en materia de experimentación con animales y considerando que las medidas correctoras adoptadas en cuanto al control y supervisión son suficientes para su bienestar y están dentro del marco legal de la ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales en su explotación, experimentación y sacrificio”.

Así pues, según FAADA «el juzgado de instrucción se apoya en dicho informe sin optar por medidas encaminadas a la protección de los animales que se encuentran en el centro de experimentación. Además, el fiscal considera que no hay ningún artículo del Código Penal que lo permita, hecho totalmente incierto, ya que en muchos casos se ha procedido al decomiso de los animales».

«Las medidas cautelares solicitadas se justifican en la existencia de indicios de que, durante las prácticas de experimentación se han causado perjuicios innecesarios en la salid física y psíquica de los animales empleados. En este caso, tal y como ha quedado demostrado en varias grabaciones, hay animales en Vivotecnia, que han sido torturados cruelmente», añade la Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales.

Las entidades FAADA, AnimaNaturalis y PACMA recurrirán la resolución: «Los animales no pueden seguir en manos de las mismas personas que llevaron a cabo dichos actos, y tampoco de aquellos que lo permitieron».

Estas entidades estarán presentes en Madrid el 29 de mayo en la gran manifestación convocada para reclamar el decomiso de los animales y a la que también están adheridas las entidades Libera!, Fundación Franz Weber, Fundació Fauna, Pacma, Santuario Gaia, Santuario Vegan, Discan, Fapam, Fesa, La Bassa Hogar Animal, El Campito, Associació Animalista de Centelles, R114 Animalistas, Pinto Vegan, Animal Rescue España, NAC, Patitas en Marcha, ADAEC, Amnistia Animal, Más Madrid, Asociación Vacaloura Santuario Animal, Alma Hondon, Free Fox, Santuario Espíritu Libre, Dignidad Animal.

Un estudio encuentra genes de resistencia a antibióticos en las muestras cercanas a explotaciones porcinas en Catalunya y Aragón

Un estudio internacional desvela que debido al excesivo uso de antibióticos en las granjas porcinas, en las aguas de Catalunya y Aragón se acumulan genes de resistencia a antibióticos (ARGs).

La resistencia a los antibióticos es una pandemia mundial que mata cada año a 700.000 personas y se espera que la cifra incremente considerablemente. Los fallecimientos se deben a infecciones que antes podían tratarse con antibióticos y ya no pueden curarse porque las bacterias han desarrollado mutaciones genéticas que les confieren resistencia a la antibioterapia disponible.

Un estudio encargado por la World Animal Protection, que en España se realizó a través de FAADA (Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales) e investigadores expertos independientes, ha encontrado genes de resistencia a antibióticos (ARGs) en las muestras cercanas a explotaciones porcinas de entre 1.000 y 5.000 cerdos en Catalunya y Aragón.

Para el análisis, se tomaron muestras de agua y sedimento en diferentes puntos de los ríos Gállego, Cinca y otros afluentes. Se detectó la presencia de 8 tipos distintos de ARGs. En el río Gállego la concentración se incrementó a medida que avanza el curso del río, sumando el efecto de acumulación de granjas industriales en la zona. En el caso del Cinca, se observó cómo las concentraciones aumentaban muy significativamente para ARGs directamente relacionados con antibióticos ampliamente usados por la industria porcina justo después de su paso por la granja.

Igualmente preocupantes son los niveles inusualmente altos de ARGs detectados en aguas subterráneas en la comarca catalana de Osona, zona con gran actividad industrial ganadera, donde se fertilizan los suelos con estiércol que proviene del ganado. Estudios anteriores mostraron niveles cada vez más altos de nitratos (normalmente asociados a la contaminación por excrementos de actividad ganadera intensiva), que hicieron declarar el agua de las fuentes de la zona como no potable.

Estos ARGs indican la presencia de superbacterias. Estas resistencias han sido generadas por un uso abusivo e incorrecto de los antibióticos a lo largo de los años tanto en personas como en animales a través de la ganadería intensiva.

En España, 3/4 de todos los antibióticos del país se destinan a animales de ganadería. Concretamente, el 75% de éstos se utilizan para cerdos.

Con 46 millones de cerdos sacrificados anualmente, concentrándose un tercio de estos en Aragón y Catalunya, España fue el principal país consumidor de antibióticos de la Unión Europea en 2014. Gracias a la vigilancia en el consumo y a la inminente normativa que limitará su uso, se ha conseguido una reducción, pero todavía lejos de la media europea.

También según datos del Plan Nacional por la Resistencia a los Antibióticos, se apuesta por prohibir o limitar el uso en animales de un tipo de antibióticos que deben reservarse para tratar a las personas con mayor seguridad. Sin embargo, sustituir un antibiótico por otro o buscar alternativas terapéuticas no garantizará el fin de esta pandemia: la raíz del problema no es el uso de antibióticos per se, sino las razones por las cuales se necesita utilizarlos.

El sistema de producción, principalmente por la cantidad de animales y las altas densidades, lleva asociado el riesgo ya que en esas condiciones es más fácil contraer infecciones y que se transmitan a todo el grupo rápidamente.

El hacinamiento, la falta de espacio, de enriquecimiento ambiental, el entorno y las exigencias productivas debilitan el sistema inmunitario de los animales, sometidos a un estado de ansiedad continuo. Y ya que el sistema inmunológico de los cerdos no puede hacer frente a estas condiciones estresantes y antinaturales, se les suministran antibióticos para mantenerlos sanos.

Este sistema productivo debe cambiarse por completo, no sólo por los animales, como advierten desde hace tiempo las organizaciones de protección animal y el mundo científico comprometido con el bienestar animal; sino también por salud humana y medioambiental.

FAADA y AnimaNaturalis se unen para llevar al laboratorio Vivotecnia a los tribunales

En cuanto el juez abra diligencias, las entidades AnimaNaturalis y FAADA se personarán para conseguir la máxima pena para los responsables y generar un precedente legal que marque un antes y un después para los animales utilizados en experimentación en España.

Hace unos días, gracias a la investigación llevada a cabo por la ONG Cruelty Free International, dieron la vuelta al mundo las durísimas imágenes de las torturas que sufrían los animales utilizados para experimentación en la filial de Madrid de Vivotecnia, compañía alemana encargada de llevar a cabo ensayos preclínicos in vivo y estudios de seguridad para productos de la industria cosmética, química, agroquímica, biocidas y sanitaria.

En el marco de la Unión Europea, los animales utilizados en experimentación quedan bajo el amparo de la Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos. Por otro lado, a nivel nacional, actualmente se encuentra en vigor el Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, que desarrolla la Ley 32/2007. Ambos textos legales incorporan el principio de las Tres Erres que se basa en Reemplazar, Reducir y Refinar el uso de los animales destinados a experimentación científica.

A pesar de esto y de que Vivotecnia está adherida al acuerdo de transparencia en experimentación animal, promovida desde la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), los vídeos grabados por un extrabajadora del centro han sacado a la luz los terribles abusos que sufrían animales como perros, macacos, conejos, ratones, etc., En este centro.

Dichas actividades han llevado a activistas, santuarios y entidades de protección animal de toda España a concentrarse desde el pasado sábado frente al centro de Tres Cantos (Madrid) de la empresa, reclamando el cierre de sus establecimientos y la entrega inmediata de los animales.

La actividad realizada en este laboratorio no solo incumple la normativa, sino que supone un claro caso de maltrato animal susceptible de incardinarse en el art. 337 de Código Penal, al llevarse a cabo conductas innecesarias a nivel experimental y dejando en evidencia la crueldad hacia los animales.

Por todo ello, las entidades AnimaNaturalis y FAADA, además de manifestarse y reclamar que se abra urgentemente un debate sobre el uso de animales para la experimentación, han decidido sumar fuerzas para denunciar a Vivotecnia penalmente bajo la dirección letrada de Ana Cal Estrela, integrante de la sección de derecho animal del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, y Anna Estarán Pérez, coordinadora del área legal de FAADA.

Ambas entidades consideran que un caso como este puede generar un precedente importarte y marcar un antes y un después en la legislación sobre el uso de animales utilizados para la experimentación en España. AnimaNaturalis y FAADA se personarán en el procedimiento que se incoe en cuanto el juez abra diligencias y, al mismo tiempo, seguirán trabajando para que se reubiquen a los animales de Vivotecnia con la máxima urgencia.

“Es hora de poner seriamente en duda el sistema de inspecciones y auditorías en los laboratorios de experimentación animal”, explica Aïda Gascón, directora de AnimaNaturalis en España. “Las terribles imágenes, obtenidas durante dos años de forma encubierta, demuestran que no son casos aislados”, añade.

Según Carla Cornella, Presidenta de FAADA: “Las imágenes del caso Vivotecnia van más allá de lo legalmente permitido en la legislación de experimentación animal, estamos ante un acto cruel que configura un delito de maltrato animal. Este caso es un precedente que debemos aprovechar para poner punto y final a la experimentación con animales buscando alternativas éticas y respetuosas con todos los seres vivos”.