Listado de la etiqueta: Ley de bienestar animal

¿Cuáles son las victorias en materia de bienestar animal del 2022?

Además de los avances logrados para la tramitación de la Ley de Bienestar Animal, las asociaciones de defensa animal destacan algunos éxitos en materia de bienestar animal como la obligatoriedad de sistemas de videovigilancia en mataderos, el logro de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales o la unión de la sociedad española en contra de la caza y el maltrato animal.

Llegamos al final del 2022, un año marcado por la paulatina vuelta a la normalidad tras una pandemia que ha causado un daño irreparable para personas y animales. Como ya es habitual, desde Animalados hemos hablado con algunas de las asociaciones más importantes de España para resumir las principales victorias animalistas del año que está a punto de finalizar.

Desde la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) destacan la decisión del Consejo de Ministros de aprobar la videovigilancia en todos los mataderos españoles. Tras más de diez años luchando por este objetivo mediante numerosas protestas y campañas, la presencia de cámaras podrá solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales. A través del visionado de imágenes las autoridades competentes podrán obtener información veraz e inmediata de las circunstancias que pudieron provocar un problema con un animal.

Otra decisión que aplaude ANDA es el nuevo Plan de Control del Tráfico Ilegal de Especies anunciado por la Comisión Europea (CE). Tras meses de espera, la CE anunció la publicación de este nuevo Plan que es de una importancia especial, ya que supone establecer un marco general integrado de medidas y acciones a adoptar por parte de los distintos agentes implicados. Con este nuevo Plan se podrán encarrilar asuntos pendientes como el Listado Positivo, el comercio de trofeos de caza o el destino de especies decomisadas procedente del tráfico ilegal.

Por último, la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales remarca la eliminación por parte del Ministerio de Cultura de las subvenciones a los circos con animales salvajes. Tras tres años de diálogo con la institución, la coalición InfoCircos logró al fin la modificación de la convocatoria de las Ayudas al Circo. Desde el 2022, las empresas circenses solicitantes ya no se podrán acoger a las subvenciones si utilizan animales salvajes en sus espectáculos por España.

«Las cámaras en mataderos podrán solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales con animales»

La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) valora mucho la consecución de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales. Gracias a la actuación de la ONG de defensa animal como acusación popular en un caso grave de maltrato animal se logró una sentencia crucial para la protección de los animales, prohibiendo al condenado la convivencia con animales durante cuatro años. Una sentencia que sienta un importantísimo precedente jurídico en España.

Otra victoria de FAADA durante el 2022 fue el rescate de 17 perros que malvivían en la finca de un cazador. Los animales se encontraban sin apenas alimento, plagados de pulgas y garrapatas, heridas, rodeados de suciedad, excrementos y fragmentos óseos de perros muertos en la localidad de Banyeres del Penedés, en Tarragona. Gracias a la acción de la Fundación y al compromiso de actuación por parte del Ayuntamiento del municipio tarraconense se logró salvar a los perros y abrir expediente sancionador al responsable de los hechos.

Para acabar, la ONG quiere dar importancia al convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Barcelona y el Colegio Oficial de Veterinarios de Barcelona (COVB) para mejorar y ampliar la atención a los animales de compañía que conviven con personas sin hogar en Barcelona. Gracias a este acuerdo se ha ampliado la respuesta que se da a las necesidades de las personas sin hogar tenedoras de un animal de compañía, de forma que se consiga tanto el bienestar de la persona como del animal.

«La prohibición a un hombre que mató a su perro a convivir con animales sienta un importantísimo precedente jurídico en España»

Por su parte, la Plataforma NAC (No A la Caza) celebra que, en 2022, tal y como sucedió en 2013, han aumentado las ciudades que se unen a la manifestación de NAC que se celebra en febrero con el objetivo de pedir el fin de la caza con perros y de la caza en general. La plataforma prácticamente ha duplicado el número de coordinadores (más de 80) y ya suman más de 50 ciudades que se han unido a la lucha, demostrando así que, la sociedad española, cada vez más, reclama un mundo rural sin maltrato animal.

Para finalizar con las victorias animalistas, la Plataforma No A la Caza quiere destacar el frente de unión que se ha creado entre protectoras, defensores de los derechos de los animales y todo tipo de asociaciones en defensa de la Ley de Bienestar Animal, una ley que el PSOE quiere tumbar. NAC considera que esta unión nos da pie a pensar en algún proyecto fuerte donde todos nos unamos para conseguir un fin común.

El PSOE consigue finalmente la exclusión de los perros de caza de la Ley de Bienestar Animal

La enmienda presentada por el PSOE, que excluye a los perros de caza de la Ley de Bienestar Animal, sale adelante en la Comisión de Derechos Sociales. Lo analizamos con Alberto Díez Michelena, director de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA).

Malas noticias para el bienestar de los perros de caza y para los defensores de los derechos de los animales. El PSOE ha logrado este jueves en la Comisión de Derechos Sociales del Congreso de los Diputados que la Ley de Bienestar Animal excluya a los perros de caza. La enmienda del Partido Socialista ha salido adelante finalmente gracias al apoyo del PP y VOX.

Así, según el texto de la enmienda presentada por el PSOE, quedarán excluidos de la Ley de Bienestar Animal los perros de caza, rehalas y animales auxiliares. Todos ellos “se regularán y quedarán protegidos por la normativa vigente europea, estatal y autonómica correspondientes y que les sea de aplicación al margen de esta Ley”.

Alberto Díez considera que es una pena que “no se aproveche esta oportunidad para intentar poner un poco de orden en un sector que tradicionalmente ha vivido en una inmunidad muy amplia. Era una ocasión muy buena no para prohibir nada, sino simplemente para intentar ejercer un control sobre la caza, de la misma manera que lo tenemos sobre otras actividades relacionadas con animales”.

A pesar de ello, el director de ANDA recuerda que la Ley de Bienestar Animal tiene muchísimas cosas positivas y que no se trata de una Ley exclusiva sobre la caza. “Se ha puesto el foco en la actividad cinegética, pero la Ley es mucho más amplia y con muchos más beneficios para la sociedad y los animales como es el caso de la creación del Listado Positivo. Si para desbloquear la Ley tenía que darse esta circunstancia con los perros de caza, pues que le vamos a hacer… La regulación sobre perros de caza que había en la Ley de Bienestar Animal no varia mucho de la regulación actual que hay en la leyes autonómicas”, opina.

«Se ha puesto el foco en la caza, pero la Ley es mucho más amplia y con más beneficios»

Díez, prefiere ver el vaso medio lleno tras la celebración de la Comisión de ayer en el Congreso. “Es una pena la exclusión de los perros de caza, pero me quedo con lo positivo. Por fin se desbloquea esta situación que llevaba desde mediados de septiembre bloqueada y puede seguir para delante el proceso. Lo importante a partir de ahora es que no se repitan las discusiones o que no se coja un tema específico de la Ley y en base a eso se paralice todo”, afirma.

Sin embargo, el director de ANDA, no quiere olvidarse de la protección de los perros de caza, “a quienes hay que considerarlos en algún sitio y su sitio lógico era con la Ley de Bienestar Animal”. Para Alberto Díez, con su exclusión, la Ley “pierde un motivo que la ha justificado, pero eso no implica que existan otros motivos que justifique su existencia. Ahora lo ideal es que en paralelo podamos afrontar la regulación de los perros de caza, en otra legislación distinta como ya pasa actualmente en el ámbito autonómico”, comenta.

Díez, tiene muy presente que “hemos corrido el riesgo de que, por un asunto, que no deja de ser solo uno, tuviéramos parados los otros 120 asuntos que hay en la Ley. Ese peligro sigue existiendo, porque ahora esto hay que discutirlo en Pleno. Yo lo único que espero es que los grupos políticos tengan la voluntad de sacar esto hacia delante”, confiesa.

«Solo por la caza hemos corrido el riesgo de tener parados todos los otros asuntos que hay en la Ley»

Sobre el papel del lobby de la caza en la decisión final del PSOE, Alberto Díez, explica que “los partidos políticos no dejan de ser herramientas de la sociedad. Los diferentes grupos sociales utilizan a los partidos para intentar obtener ventajas para sus propios intereses. Los cazadores, viendo los grupos que formaban la Coalición del Gobierno, entendieron que el eslabón más débil para conseguir no legislar algo que iba en contra de su actividad era el PSOE. De los dos socios de gobierno empezaron a presionar por aquella parte que entendían que iba a ser más fácil lograr sus objetivos, y así ha sido”.

Para acabar, el director de ANDA piensa que “es una pena que en pleno siglo XXI los cazadores tengan todavía esta capacidad de movilizarse, influir y conseguir sus intereses, aunque realmente no han hecho nada ilegal. Lo que han hecho entra dentro del juego legal que tienen todos los sectores de intentar que los partidos políticos acojan sus formas de pensar, otra cosa es que luego estos partidos se lo compren o no. El PSOE lo ha comprado porque entenderá que pierde más de lo que gana alejándose del mundo de la caza”, concluye.

Tras tantas discusiones y discrepancias entre PSOE y Unidas Podemos, finalmente, los perros de caza han quedado fuera de la Ley de Bienestar Animal. Ahora, la decisión tomada en la Comisión de Derechos Sociales de este jueves será remitida al Pleno de Congreso para que sea aprobada, en principio, en uno de los Plenos que se celebrarán en enero de 2023.

El PSOE bloquea y pone en peligro de nuevo la Ley de Bienestar Animal

Podemos acusa al Partido Socialista de “poner en vilo” una ley que lo único que busca es proteger a todos los animales por igual.

El PSOE ha desconvocado la Comisión de Derechos Sociales del Congreso que tenía que celebrarse en la mañana del martes 20 de diciembre y en la que tenía que votarse las enmiendas presentadas por el PSOE a la Ley de Bienestar Animal, así como a la propuesta de reforma del Código Penal en material de maltrato animal.

“Hoy teníamos convocada la Comisión para continuar con el proceso de la Ley de Bienestar Animal. Esta Comisión iba a elaborar el dictamen para que la Ley pudiese llegar a Pleno y seguir con su trámite parlamentario. Sin embargo, una decisión unilateral del Partido Socialista ha decidido desconvocar la Comisión. Entendemos que desde el PSOE no están seguros de poder asegurar la continuidad de la Ley”, ha declarado en las puertas del Congreso Lilith Verstrynge, secretaria de organización de Podemos y secretaria de Estado para la Agenda 2030,

Verstrynge ha lamentado esta decisión por parte del PSOE: “De nuevo el Partido Socialista está apoyándose en la derecha, en el Partido Popular, y aún así, sin certezas, porque parece ser que no les está saliendo bien ese posible acuerdo para sacar adelante su enmienda. Recordemos que dicha enmienda, lo único que haría sería sacar a los perros de caza de la Ley en su conjunto y, por tanto, no regularlos ni protegerlos”.

Ante este nuevo escenario causado por las dudas del Partido Socialista, la secretaria de organización de Podemos advierte del peligro que corre el impulso de la Ley de Bienestar Animal: “Una vez más el Partido Socialista está poniendo muy en riesgo la Ley. Esta decisión del PSOE no asegura que la Ley vaya a salir, de hecho, la mantiene otra vez en vilo. De nuevo, se está colocando del lado de los que maltratan, apalean y torturan a los perros”.

Para acabar, Lilith Verstrynge, ha recordado el único propósito de la Ley de Bienestar Animal: “La Ley lo único que busca es proteger a todos los animales por igual, realicen la actividad que realicen. Lo que no puede ser es que el PSOE tenga por costumbre que, una ley que aprueba en Consejo de Ministros y está revisada por todos sus ministerios, llega al Congreso de los Diputados y deciden apoyarse en el PP, sin certezas, para poder sacar adelante una enmienda que lo que hace es modificar en su conjunto el propio corazón de la Ley. Es una situación preocupante y es un riesgo para una Ley que sale del propio Gobierno”.

Por tanto, la Ley de Bienestar Animal que tenía que estar aprobada antes de acabar el año 2022, sigue en el aire como consecuencia de las diferencias entre PSOE y Unidas Podemos sobre los perros de caza. Los socialistas consideran que los perros de caza y otros animales con labores específicas deben tener una legislación propia y exclusiva según lo establecido en la Estrategia Nacional de Gestión Cinegética. Unidas podemos, por su parte, apuesta por un modelo en el que todos los animales queden protegidos bajo una misma ley. Esperemos que la Ley pueda desbloquearse lo antes posible y con una protección integral de los animales.

¿Los españoles podrán seguir teniendo hámsteres y cobayas con la nueva Ley de Protección Animal?

La Coalición para el Listado Positivo, formada por las asociaciones de defensa animal AAP Primadomus, ANDA y FADDA, detalla los bulos y verdades sobre los Listados Positivos en la nueva Ley de Protección Animal.

El Proyecto de Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales en el que trabaja el Gobierno de España, recoge hoy en día y a la espera todavía de su tramitación, posibles modificaciones y aprobación final en el Congreso de los Diputados, un capítulo dedicado al Listado Positivo de animales de compañía.

El Listado Positivo consiste en una herramienta que pretende regular la tenencia de animales de compañía a través de la elaboración de un listado que recogerá las especies susceptibles de ser mantenidas como animales de compañía, quedando prohibida todas las demás.

La elección de un animal exótico como animal de compañía se ha convertido en las últimas décadas en una práctica cada vez más frecuente entre la ciudadanía, lo que ha dado lugar a una problemática compleja y de muy diversas ramificaciones que ha derivado en graves consecuencias para el bienestar animal, la seguridad ciudadana, la salud pública, el medioambiente y la biodiversidad.

Tal y como informan las asociaciones de bienestar animal que forman esta Coalición, los animales exóticos tienen unas necesidades muy complejas y requieren de unos cuidados enormemente especializados, imposibles de satisfacer por la inmensa mayoría de propietarios particulares. Se trata de un gran número de animales que no son aptas para la vida en un entorno doméstico, abocadas así a una vida de perpetua privación de sus necesidades fisiológicas, etológicas y sociales más básicas.

«Los animales exóticos tienen unas necesidades muy complejas y requieren de unos cuidados especializados»

Desde la Coalición Listado Positivo recuerdan que la Unión Europea, el Gobierno central y los gobiernos autonómicos llevan años tratando de poner freno a esta situación, buscando soluciones a los problemas más apremiantes que el comercio y tenencia de animales exóticos ha generado. Estos esfuerzos se han traducido en su mayoría en la adopción de listados negativos de especies que pasan a estar prohibidas.

Es el caso del Real Decreto 630/2013, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras, y que incluye un listado de especies cuyo comercio, cría y tenencia pasaron a estar prohibidas desde el momento de su entrada en vigor y que en los últimos años ha sido ampliado con nuevas especies a medida que los problemas han ido en aumento. Se trata por tanto de una medida en vigor desde el 2013.

Del mismo modo, algunas legislaciones autonómicas de protección animal como las de la Comunidad de Madrid, Andalucía, Región de Murcia, Navarra y País Vasco, incluyen listados negativos de especies que pasaron a estar prohibidas en sus ámbitos territoriales por motivos de seguridad ciudadana.

Con la adopción de un sistema basado en Listados Positivos, el Proyecto de Ley de Protección Animal persigue el mismo objetivo de regular la tenencia de animales exóticos mantenidos como animales de compañía, no es un concepto nuevo. Lo que se modifica es el enfoque, pasando del negativo a un enfoque en positivo, de carácter preventivo, que permita abordar a través de una misma herramienta todos los problemas generados por la tenencia de animales no aptos para vivir como animales de compañía, que no son pocos”, indica Marta Merchán, Coordinadora de la Coalición Listado Positivo.

«El Proyecto de Ley de Protección Animal persigue el  objetivo de regular la tenencia de animales exóticos mantenidos como animales de compañía»

Para que los Listados Positivos sean eficaces, desde la Coalición Listado Positivo inciden en la necesidad de que la elaboración de estos se haga en base a unos criterios objetivos y científicos. En este sentido, el Proyecto de Ley de Protección Animal prevé en su desarrollo reglamentario la creación de un Comité Científico que será en última instancia responsable de la elaboración de los Listados Positivos.

Así mismo, la nueva normativa deberá disponer de una cláusula que permita a los propietarios de animales que queden fuera del Listado Positivo el mantenimiento de estos hasta su muerte, no así su venta o cría. A la entrada en vigor de la nueva ley, estas personas deberán poner en conocimiento de la autoridad competente la tenencia de dichos animales.

La Coalición Listado Positivo celebra que el Gobierno haya dado el gran paso de regular la problemática existente con los animales exóticos y confía en que “autoridades, grupos políticos y partes implicadas sean flexibles y receptivos a un acercamiento de posturas con el fin de llegar a un consenso sobre una medida tan necesaria, que por fin pueda ayudar a reducir y poner fin a los múltiples problemas derivados de la tenencia de animales que simplemente no son aptos para ser mantenidos como animales de compañía”.

Las asociaciones amenazan con no recoger más perros abandonados si el PSOE no retira la enmienda a la Ley de Protección Animal

Más de un centenar de asociaciones de protección animal proponen dejar de recoger los animales que provengan del abandono de la caza si la enmienda del PSOE sale adelante.

“Serán miles de animales los que deambulen por las calles y tendrá que ser la administración la que se haga cargo de ellos”, afirma en un comunicado Maite Cubillo, portavoz de la agrupación de más de un centenar de asociaciones de protección de los animales.

Este conjunto de asociaciones animalistas se ha dirigido al PSOE para mostrar su rechazo ante la enmienda presentada de la futura Ley de Bienestar Animal en la que se excluye a los animales que son utilizados en la caza. Ante esta situación, las entidades de protección animal han informado que, de no retirarse dicha enmienda, se hará un llamamiento a la huelga en toda España.

Las asociaciones advierten del grave problema social que supone el abandono de animales en nuestra sociedad, situando a España en la cola de Europa en el modo en que tratamos y consideramos a los animales, especialmente a los de compañía. Tal y como refleja la Fundación Affinity cada año en su estudio ‘Él Nunca lo Haría’, cientos de miles de perros y gatos son abandonados en el territorio español y recogidos por las protectoras de defensa animal.

La Ley de Protección Animal, a priori, supone un avance firme en la lucha contra el maltrato animal y del abandono institucional y sistémico que sufre España. Sin embargo, la enmienda presentada por el Partido Socialista Español provocaría una distinción entre los perros que viven en un hogar y los perros que están involucrados en actividades como la caza, provocando así una discriminación en la especie que empeoraría, más aún si cabe, la situación de estos animales.

La enmienda presentada por el PSOE abre la puerta al maltrato, a la cría indiscriminada y sin control, a la matanza de cachorros recién nacidos en función de su sexo, al sacrificio de perros que no reúnen las características para ser un futuro campeón, al abandono del galgo sucio, al que se rompe una pata o a la hembra que no vale para criar, al entrenamiento con castigos, a la existencia de zulos y habitáculos sin las mínimas condiciones de bienestar donde viven perros de caza, etc.

Como consecuencia de esta cruda realidad, las asociaciones de defensa animal piden una ley que proteja a todos los perros por igual, evitando graves situaciones de maltrato y abandono. Si se les excluye, si se les niega los derechos y la protección que deben tener, supondrá agravar aún más la vida de los perros de caza, las de las rehalas y de los animales auxiliares de caza.

Los perros de caza: los animales más castigados por la sociedad española

Cerca de 70.000 perros vinculados a la caza se abandonan anualmente en todo el país. La mayoría son rescatados por las asociaciones animalistas. “Los recogemos heridos, apaleados, amputados, caquécticos, aterrorizados… Llevamos décadas haciéndonos cargo de estos animales, y gracias a una gran base social de socios de estas asociaciones y particulares, se destinan millones de euros al rescate de estos animales cuando realmente la responsabilidad es de las administraciones. Es una obligación de los Ayuntamientos su rescate y mantenimiento”, expresan las entidades de defensa animal.

“Sin este trabajo desinteresado de las asociaciones de protección animal de España, volveríamos a ver los perros enfermos, atropellados, por las calles, por los montes, como en los países subdesarrollados, como en la España de hace 50 años.  Todo ello por una decisión política del PSOE, presionado por el sector de la caza. Un sector minoritario en este país y que provoca cientos de accidentes, muertes y desequilibrios ambientales”, añaden.

Por tanto, en caso de no retirar el PSOE su enmienda, las asociaciones animalistas harán un llamamiento a todas las entidades de protección animal para dejar de recoger y rescatar animales de las calles y entonces tendrán que ser los ayuntamientos, como es su obligación, quienes se hagan cargo en su totalidad de este servicio. Todos los perros deben ser protegidos por igual y por la misma ley.