Listado de la etiqueta: maltrato animal

Concentración en Barcelona para pedir el rescate de los animales de Vivotecnia

El próximo sábado 24 de abril, Día Mundial del Animal de Laboratorio, hay convocadas protestas en 20 ciudades españolas para pedir el rescate de los animales de Vivotecnia. Catalunya es la comunidad autónoma que más laboratorios de experimentación animal concentra.

Las recientes imágenes destapadas por Cruelty Free International de un laboratorio ubicado en Tres Cantos (Madrid), revelan una vez más que estos abusos no son casos aislados. Muchos grupos de defensa de los animales, a través de la investigación encubierta, han conseguido llevar fuera del laboratorio los horrores que se ocultan tras sus paredes. Según las estadísticas oficiales más recientes se llevaron a cabo 817.742 experimentos con animales en España en 2019.

“La revolución de los transportines” pide el decomiso urgente de las víctimas de Vivotecnia de Madrid, y clama por abrir el debate respecto a la experimentación con animales. Las organizaciones y personas se manifestarán para recordar que “la experimentación en animales es en sí misma una práctica de maltrato extremo y sistemático”, así como para expresar la indignación causada por las imágenes que se grabaron a través de cámaras ocultas en el laboratorio de Vivotecnia, en Tres Cantos, Madrid.

Además, exigirán el rescate inmediato de los 880 animales que siguen dentro del laboratorio, y pedirán a los gobiernos y administraciones sentar las bases para comenzar un diálogo entre el mundo científico y las organizaciones de defensa animal para caminar hacia el fin de las pruebas en animales.

Concentración en Barcelona

Fecha: Sábado 24 de abril de 2021

Hora: 11:00h

Lugar: Plaça Sant Jaume (Barcelona)

Entidades convocantes de la concentración:

ADDA, AnimaNaturalis, Discan, FAADA, Fundació Fauna, Fundación Franz Weber, Libera!, Santuario Gaia, La Bassa Hogar Animal, Animal Rebellion Barcelona, Associació Animalista de Centelles, Protectora de Caballos ADE, ProGat Sabadell, Associació Projecte Lola, Amics Acollidors Abrera, APAECatalunya, Daya Cervello, Asociación Nodens Protección Animal, PACMA Catalunya, Associacio Propietaris de Gossos de Sabadell, Plataforma Ànima Animal Sant Joan Despí.

El director general de Derechos de los Animales propone la inclusión de un sistema de videovigilancia en los laboratorios de experimentación animal

Tras los hechos ocurridos en Vivotecnia, el director general de Derechos de los Animales, Sergio García Torres, ha ofrecido una rueda de prensa para informar sobre una propuesta para mejorar los estándares de bienestar y protección animal en el entorno de la experimentación con animales desde el Ministerio de Derechos Sociales.

“Desde la Dirección General de Derechos de los Animales anunciamos que hemos propuesto la inclusión de un sistema de videovigilancia en todos los laboratorios de experimentación de nuestro país, una medida que ya se ha aprobado para los mataderos y que entendemos que ahora es necesaria para garantizar que casos como los de Vivotecnia no se puedan volver a repetir”, ha explicado Sergio García Torres.

“El objetivo de esta medida es dotar de herramientas a la autoridad competente en las instalaciones de laboratorios que experimentan con animales, para que puedan valorar el trato a los mismos, no solo en el momento temporal concreto de la inspección, sino teniendo acceso a las grabaciones que se almacenarán y capturarán con un sistema de videovigilancia”, ha detallado el director general.

“Hemos propuesto también una mesa de trabajo con el Ministerio de Universidades, el Ministerio de Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Agricultura y Ganadería, para revisar todos los procedimientos y la normativa para avanzar en los criterios que la norma ya nos marca, que es reducir el tipo de experimentos con animales, el número de animales utilizados en ellos y para avanzar también en nuevas vías de trabajo alternativo a la experimentación con animales, a lo estrictamente necesario”, añade el activista político.

Por otro lado, Sergio García ha asegurado que “la Comunidad de Madrid se comprometió a que a partir del lunes se procedería a establecer un mecanismo de valoración veterinaria y biosanitaria de los animales de Vivotecnia, a los que se reubicaría en centros de protección animal. A día de hoy, no conocemos el número de animales que se encuentran dentro del laboratorio, ni su estado de salud, ni el plan de protección que la Comunidad de Madrid establecerá. Lo que sabemos es que una semana después de conocer los hechos, los animales siguen en su interior y no conocemos los detalles de su estado”.

“Entendemos que esto puede ser un caso aislado, así lo deseamos. Pero entendemos también que para garantizar el cumplimiento de la normativa en materia de bienestar animal, en estos centros debemos avanzar en la mejora de los protocolos y en los procedimientos de fiscalización y control de los centros donde se experimenta con animales”, ha comunicado.

“Martin Luther King decía que lo preocupante no es la perversidad de los malvados, sino la indiferencia de los buenos. No podemos permitirnos perder nuestros valores como sociedad, cayendo en la indiferencia ante el sufrimiento ajeno. Es por este motivo por el que la iniciativa que presentamos hoy no es de carácter finalista, sino que es un primer paso en un camino que nos haga mejores como sociedad y mejores como personas en el trato hacia otros seres que están sometidos, entre caso, a nuestra tutela”, ha declarado el director general de Derechos de los Animales.

“Los animales dejarán de ser cosas y pasarán a ser seres sintientes”

Sergio García Torres, durante su comparecencia, también ha anunciado que “el próximo martes se llevará a la votación en el congreso de los diputados la toma en consideración de la proposición de Ley relativa a la modificación del Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el régimen jurídico de los animales. Esta modificación de Código Civil, en resumen, determinará que los animales dejarán de ser cosas y pasarán a ser seres sintientes”.

“Esta iniciativa ha sido trabajada por parte del Ministerio de Justicia y del Ministerio de Derechos Sociales, en colaboración además con un gran número de colaboradores jurídicos, y ahora, el Congreso tomará en consideración y, sin duda, mejorará el texto propuesto de esta Proposición de Ley que ahora inicia su camino para la toma en consideración del próxima martes”, ha concluido.

FAADA y AnimaNaturalis se unen para llevar al laboratorio Vivotecnia a los tribunales

En cuanto el juez abra diligencias, las entidades AnimaNaturalis y FAADA se personarán para conseguir la máxima pena para los responsables y generar un precedente legal que marque un antes y un después para los animales utilizados en experimentación en España.

Hace unos días, gracias a la investigación llevada a cabo por la ONG Cruelty Free International, dieron la vuelta al mundo las durísimas imágenes de las torturas que sufrían los animales utilizados para experimentación en la filial de Madrid de Vivotecnia, compañía alemana encargada de llevar a cabo ensayos preclínicos in vivo y estudios de seguridad para productos de la industria cosmética, química, agroquímica, biocidas y sanitaria.

En el marco de la Unión Europea, los animales utilizados en experimentación quedan bajo el amparo de la Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos. Por otro lado, a nivel nacional, actualmente se encuentra en vigor el Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, que desarrolla la Ley 32/2007. Ambos textos legales incorporan el principio de las Tres Erres que se basa en Reemplazar, Reducir y Refinar el uso de los animales destinados a experimentación científica.

A pesar de esto y de que Vivotecnia está adherida al acuerdo de transparencia en experimentación animal, promovida desde la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), los vídeos grabados por un extrabajadora del centro han sacado a la luz los terribles abusos que sufrían animales como perros, macacos, conejos, ratones, etc., En este centro.

Dichas actividades han llevado a activistas, santuarios y entidades de protección animal de toda España a concentrarse desde el pasado sábado frente al centro de Tres Cantos (Madrid) de la empresa, reclamando el cierre de sus establecimientos y la entrega inmediata de los animales.

La actividad realizada en este laboratorio no solo incumple la normativa, sino que supone un claro caso de maltrato animal susceptible de incardinarse en el art. 337 de Código Penal, al llevarse a cabo conductas innecesarias a nivel experimental y dejando en evidencia la crueldad hacia los animales.

Por todo ello, las entidades AnimaNaturalis y FAADA, además de manifestarse y reclamar que se abra urgentemente un debate sobre el uso de animales para la experimentación, han decidido sumar fuerzas para denunciar a Vivotecnia penalmente bajo la dirección letrada de Ana Cal Estrela, integrante de la sección de derecho animal del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, y Anna Estarán Pérez, coordinadora del área legal de FAADA.

Ambas entidades consideran que un caso como este puede generar un precedente importarte y marcar un antes y un después en la legislación sobre el uso de animales utilizados para la experimentación en España. AnimaNaturalis y FAADA se personarán en el procedimiento que se incoe en cuanto el juez abra diligencias y, al mismo tiempo, seguirán trabajando para que se reubiquen a los animales de Vivotecnia con la máxima urgencia.

“Es hora de poner seriamente en duda el sistema de inspecciones y auditorías en los laboratorios de experimentación animal”, explica Aïda Gascón, directora de AnimaNaturalis en España. “Las terribles imágenes, obtenidas durante dos años de forma encubierta, demuestran que no son casos aislados”, añade.

Según Carla Cornella, Presidenta de FAADA: “Las imágenes del caso Vivotecnia van más allá de lo legalmente permitido en la legislación de experimentación animal, estamos ante un acto cruel que configura un delito de maltrato animal. Este caso es un precedente que debemos aprovechar para poner punto y final a la experimentación con animales buscando alternativas éticas y respetuosas con todos los seres vivos”.

La Comunidad de Madrid ha suspendido la actividad investigadora del laboratorio Vivotecnia tras constatar indicios de maltrato animal

La Comunidad de Madrid ha suspendido la actividad investigadora del laboratorio Vivotecnia tras constatar en una inspección indicios de maltrato animal. La decisión se ha producido a raíz de la denuncia de la ONG Cruelty Free International, que ha publicado un vídeo con imágenes terribles del maltrato que sufrían los animales en este centro de experimentación.

La Consejería de Medio Ambiente, Ordenación de Territorio y Sostenibilidad de la Comunidad de Madrid ha suspendido la actividad investigadora del laboratorio Vivotecnia de la localidad madrileña de Tres Cantos tras realizar una inspección y constatar indicios de maltrato animal.

Según ha informado el Gobierno regional en un comunicado, esta inspección se produjo “tras tener conocimiento el pasado jueves de un vídeo en el que ponían de manifiesto conductas que supondrían una infracción muy grave de la normativa que regula el uso de animales de experimentación en este laboratorio de ensayos clínicos”.

El Gobierno ha detallado que, tras comprobar la existencia de dichos hechos, “se procedió inmediatamente a suspender de manera temporal la actividad investigadora, con la prohibición expresa de realizar nuevos proyectos con animales”. Además, se puso en conocimiento de lo ocurrido al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA), con quien la Comunidad de Madrid está en comunicación permanente “por si hubiera que abrir diligencias previas y poner los hechos en conocimiento de un juzgado por un supuesto delito de posibles malos tratos hacia los animales”.

La Consejería de Medio Ambiente, Ordenación de Territorio y Sostenibilidad ha asegurado el bienestar de los animales residentes en el laboratorio, que han quedado bajo el cuidado y la supervisión de la propia Comunidad de Madrid y de un veterinario in situ responsable del bienestar animal, en tanto se determina el destino de los mismos. En los próximos días, los animales serán trasladados a centros de acogida con su posterior adopción, en función de lo que establece la normativa de protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos.

La ONG Cruelty Free International fue quien, a partir de una profunda investigación, desveló públicamente el pasado viernes 10 de abril las imágenes que demuestran actos terribles de crueldad contra los animales del laboratorio Vivotecnia, una organización ubicada en la localidad madrileña de Tres Cantos que se dedica a la investigación toxicológica y farmacéutica y que trabaja para la industria cosmética, química, agroquímica y con productos sanitarios.

En las imágenes compartidas por Cruelty Free International se puede observar cómo los animales sufren maltrato físico y todo tipo de abusos verbales de manera sistemática e injustificada por parte de los trabajadores del laboratorio. En el vídeo difundido por la ONG se pueden escuchar frases como: “Como Hitler, pasajeros al tren”, “Déjale que se rompa la columna, no pasa nada», “Muérete hijo de puta” o “Me cago en el puto perro”.

 

La Dirección General de Derechos de los Animales celebra la clausura de Vivotecnia

Sergio Torres, activista y máximo responsable de la Dirección de Derechos de los Animales, ha valorado así el cierre por parte de la Comunidad de Madrid del laboratorio Vivotecnia: “Nos congratulamos de la rápida resolución de este caso y reconocemos la lucha de los colectivos que han dado voz a estos animales. En los próximos días los animales serán trasladados a centros de protección. Esperamos que la justicia lleve hasta el final la investigación y que podamos esclarecer los hechos acontecidos en este centro de experimentación animal”.

El Director General de Derechos de los Animales ha explicado que “Desde el minuto uno, la Dirección General de Derechos de los Animales nos pusimos a trabajar en coordinación con la entidad anunciante, en este caso Cruelty Free y con las Administraciones competentes en la Comunidad de Madrid y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en manos del SEPRONA para esclarecer los hechos ocurridos en este espacio. Hoy domingo, la Comunidad de Madrid ha establecido el cierre de manera cautelar de las instalaciones y, a partir de mañana, trabajaremos para darle una ubicación a los animales que actualmente están dentro de este recinto”.

Sergio Torres también ha querido aprovechar la noticia del cierre del laboratorio Vivotecnia para “agradecer a los cientos y a las cientos de activistas que han estado protestando, que han estado dando voz a los animales del centro de protección animal, y decir que desde la Dirección General de Derechos de los Animales estaremos siempre y trabajaremos siempre por esclarecer hechos de maltrato animal, como es el caso que nos acontece en este momento y para mejorar los mecanismos de protección animal de todos los espacios, y en este caso en los centros de experimentación animal”.

¿Qué significa ser «perro de caza» en España?

Los perros destinados a la caza son los grandes olvidados para las Administraciones Públicas, sobre ellos se cierne el más cruento maltrato institucional que nos podamos imaginar a todos los niveles.

Existe una permisividad absoluta por parte del sistema hacia las más horribles salvajadas sobre estos animales, por no hablar del paso por alto de multiplicidad de infracciones administrativas, que van desde falta de las mínimas condiciones higiénico sanitarias de bienestar animal, inexistencia de chip en animales, inexistencia de seguros de responsabilidad civil ante animales denominados potencialmente peligrosos, que son utilizados como “perros de agarre”, venta indiscriminada y sin ningún tipo de control, y en el caso de que los animales estén chipados…chip identificativos a nombre de terceras personas e incluso de menores de edad…y para ello tiene que haber profesionales que permitan todo ello…

Ser perro de caza significa para unos estar 24 horas encadenado a un olivo a la intemperie haga frío o calor, llueva o truene, de día o de noche, para otros vivir en zulos insalubres sin ver la luz del día, alimentándolos días alternos para aumentar su agresividad ante una pieza de caza, ya si hablamos del alimento que reciben…en la gran mayoría de los casos son carne cruda proveniente de carnicerías sin ningún tipo de control ni autorización para alimentarlo a base de productos SANDACH (Subproductos de Origen Animal no destinados a Consumo Humano), donde, el que tiene suerte recibe al día un triste caparazón emborrizado de tierra.

Ser perro de caza significa ser un mero instrumento que cuando no sirven para ese fin, utilizan las formas más horrendas para deshacerse de él, desde tirarlos a un pozo, dejarlos morir de inanición, ahorcarlos, matarlos a golpes y tirarlos a un contenedor aún con vida, tirotearlos en plena cacería, algunos, los menos, son llevados a perreras, con lo que ello conlleva o son abandonados, el que tiene suerte es rescatado por una protectora y el que no, que son la gran mayoría, mueren en una cuneta agonizando de dolor, en manos de su verdugo o de inanición en compañía tan solo de la fría cadena que los tiene prisioneros.

Ser perro de caza significa que desde el minuto cero, cuando naces, tu madre, encadenada o encerrada en un minúsculo habitáculo -(he visto a una perra preñada tenerla semanas metida dentro de un remolque a oscuras entre sus propias heces)- da a luz sobre una losa fría, sobre tierra, con el único calor que el que te procura ella recién parida. Ser perro de caza es ser carne de cañón de ventas ilegales entre particulares por internet para crías indiscriminadas, para intercambio por maquinaria agrícolas o aperos de labranza, ser perro de caza conlleva el ser entrenado enganchado a vehículos a motor donde o corres o corres, como es el caso de Castilla La Mancha.

Ser perro de caza significa pertenecer a un mundo amparado institucionalmente donde la sombra de las irregularidades administrativas y delictivas están en un constante acecho. Me he encontrado a lo largo de los años implicados en la defensa de estos animales con infinidad de irregularidades y trato de favor hacia los integrantes del mundo de la caza.

La propia Administración no mira de la misma forma a una perro utilizado para la caza al que no lo está, -de hecho en la actual ley de protección animal de Andalucía las infracciones que se comentan sobre los perros de rehala es competente la Delegación de Agricultura y no la Delegación del Gobierno como ocurre con los demás-, ya da igual si se trata que conformen una rehala dada de alta y cumpliendo la mayoría de los requisitos que administrativamente han de cumplir o simplemente ser un mero asentamiento de podencos, galgos, bretones, PPP, bodegueros…lo más indignante es que no se persiguen las irregularidades que se comenten por parte de los que tienen a estos animales y que los utilizan de forma irregular. Está muy normalizado tener entre 4 y 10 animales, en pleno campo, sin chip sin control sanitario alguno, atados a olivos comienzo desechos de animales, para ser utilizados los fines de semana y luego vuelta al mismo lugar…lo saben los Ayuntamientos, lo conocen las fuerzas y cuerpos de seguridad, lo conocen los vecinos y no pasa nada, NADIE HACE NADA!!!

Lo peor de todo es que en las zonas rurales principalmente están tan acostumbrados a tener esta dantesca imagen a su lado que ya lo ven con absoluta normalidad y sólo por el hecho de no tener problemas con el vecino cazador, que además tiene un arma a su alcance y por el miedo a que le hagan algo a él, a su familia o sus animales, guardan silencio.

Los perros de caza, los olvidados para las Administraciones

En definitiva ser un perro de caza es uno de los peores destinos que puedes tener siendo perro. Ha llegado a ser tan grave la situación de los perros de caza en España que el pasado 11 de Marzo, el Intergrupo del Parlamento Europeo sobre Bienestar y Conservación de los Animales remitió una carta abierta al gobierno de España mostrando su profunda preocupación por el trato que se le da en España a los perros de caza. En la misma hace mención expresa al artículo 13 del Tratado de Lisboa donde se exige que los Estados miembros de la UE adapten sus legislaciones nacionales de manera que cumplan con la consideración a los animales como seres sintientes y la misma sea tenida en cuenta en futuras iniciativas políticas. Reproduzco un extracto de la misma por su gran interés:

“El trato a los galgos y a otros perros de caza en España es un ejemplo particularmente grave. La responsabilidad de legislar y hacer cumplir la ley en cuanto a protección animal recae en las 17 comunidades autónomas, lo que da lugar a un conjunto diverso de normativas de difícil aplicación.

Nos preocupa especialmente, dice el Intergrupo del Parlamento Europeo, el lento avance en la introducción e implementación de leyes de bienestar animal en España con respecto a los galgos y otros perros de caza. Consideramos que el trato a los perros de caza en España está en contradicción con los valores europeos y no encontramos justificación alguna de la diferenciación en la protección que se otorga a los animales de compañía, frente a la que se da a galgos y otros perros de caza, considerados animales de trabajo. Distinción que sin lugar a equívocos está disminuyendo notablemente su nivel de protección, negándoles la condición de seres sintientes reconocidos en el Artículo 13 que, entre otras cosas, exige que se los mantenga en condiciones razonables de habitabilidad y libres de todo sufrimiento innecesario, incluido el abandono y maltrato por parte de sus dueños.

Por tanto, recomendamos que se considere urgentemente la necesidad de una ley unificada de protección animal que abarque todo el territorio español. Se necesitan medidas legales renovadas en las áreas de cría, identificación y registro de perros, junto con la ejecución efectiva de multas ejemplares y penas privativas de libertad en casos extremos de crueldad animal, así como la creación de controles policiales sistemáticos con la provisión de los recursos adecuados.

Además, la legislación española actual permite que el 85,6% del territorio nacional sea terreno de caza, privilegiando al 1,6% de la población que tiene licencia de caza. Durante el confinamiento debido al COVID-19, en 2020 los cazadores quedaron exentos de las restricciones que se aplican al resto de la población y actividades de ocio al aire libre. Su actividad, la caza, tuvo como consecuencia 52 accidentes mortales, mientras que cerca de 600 personas resultaron heridas.

Por lo anterior, solicitamos respetuosamente al gobierno español y a sus organismos competentes, que reconozcan y respeten el derecho de los españoles no cazadores, el 98,4% de la población, de disfrutar de la naturaleza e interactuar con el medio ambiente de manera pacífica, sin las restricciones impuestas por la caza y la desproporcionada asignación en exclusiva de tierras para fines cinegéticos. Asimismo, hacemos un llamamiento al refuerzo, apoyo y al debido reconocimiento a la labor de las agencias de protección del bienestar animal y su personal, Agentes Forestales, quienes se han declarado desprotegidos frente a los cazadores en numerosas ocasiones. Su número insuficiente se traduce en que los cazadores pueden realizar sus actividades en gran medida exentos de cualquier requisito legal destinado a prevenir la crueldad animal.

Y finaliza la Carta sugiriendo una serie de MEDIDAS DE PROTECCIÓN ANIMAL

1. Mayor control de las perreras públicas gestionadas por empresas privadas sin marco legal estatal que las regule.

2. Mayor apoyo, recursos y formación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, Autonomías y Ayuntamientos, en su lucha contra el abandono animal.

3. El tratamiento de la caza como una actividad exclusivamente “privada”, exenta de subsidios públicos directos o indirectos a nivel estatal, regional o local. Esto implica dejar de considerar a la caza como actividad de carácter «cultural» o «deportivo», lo que hace que sus federaciones y asociaciones no sean aptas para recibir subvenciones de las autoridades deportivas o culturales gubernamentales.

4. El grupo de perros de caza denominado «rehalas» debe dejar de ser considerado objeto «de interés cultural». Deben aplicarse las leyes actuales sobre cría contemplada en las directrices de cría responsable de la Plataforma de la Unión Europea para el Bienestar Animal, y no discriminar a los perros de caza en cuanto a su grado de protección.

5. Transparencia en todo lo relativo a las subvenciones públicas a organizaciones relacionadas con la actividad cinegética.

6. La implementación de un programa de educación en bienestar animal en las escuelas para promover la empatía hacia los animales en la infancia”.

La desdicha de los perros de caza no termina ahí, los pocos que logran salir de ese infierno y consiguen tener la posibilidad de adopción, les resulta, en especial a Podencos, muy complicado encontrar a una familia y todo ello por el estigma que sufren por la falsa creencia de que son perros de caza y no de casa, ser perros muy nerviosos o hiperactivos. Todos los perros utilizados para esta cruel práctica, tanto genética como morfológicamente son exactamente iguales a cualquier otro y deben, necesariamente gozar, de la misma protección penal y administrativamente hablando como seres sintientes que son.

Confío en poderlo ver algún día.

Fdo. Dulcenombre Aguilera Aguilera
PRESIDENTA DAMAC Juristas
Fundadora del Despacho Jurídico “Por la Defensa de los Sin Voz”
Asesora Jurídica FAPAC Córdoba