Listado de la etiqueta: maltrato animal

FAADA y AnimaNaturalis piden la máxima pena para los responsables del maltrato animal de Vivotecnia

Tras casi dos años de procedimiento legal, las entidades de protección animal han presentado el escrito de acusación contra los trabajadores y el laboratorio responsable del maltrato y la muerte de los animales con los que experimentaban. En dicho escrito, han pedido la máxima pena para los responsables de los hechos.

Ya han pasado casi dos años desde que salió a la luz un vídeo que mostraba la terrible realidad de maltrato que sufrían los animales de uno de los muchos laboratorios de experimentación de España: Vivotecnia, con sede en Madrid. Tras tener conocimiento de los hechos, la Fundación FAADA, en colaboración con AnimaNaturalis, decidieron denunciar los hechos tanto por la vía penal como por la administrativa.

Finalmente, el pasado 22 de diciembre, las dos entidades de defensa animal pudieron presentar un escrito de acusación contra los trabajadores que llevaron a cabo estos lamentables actos, así como contra la propia mercantil que permitió, presuntamente, que se diera esa situación en sus instalaciones de manera sistemática, sin hacer nada para remediarlo.

FAADA detalla que han tardado tanto en presentar el escrito de acusación debido a que la fase de instrucción de los casos penales es un proceso lento que, unido al colapso de los tribunales, provoca que los casos de dilaten en exceso en el tiempo.

El trato que los animales recibían continuamente en el laboratorio de Vivotecnia incluía desde prácticas de vivisección, golpes, zarandeos, introducción de agujas en los ojos y conductas similares sin sedación alguna. Además de ser absolutamente innecesarias, estas venían acompañadas de insultos, vejaciones y burlas constantes hacia los mismos animales, dilatando así innecesariamente su sufrimiento.

En definitiva, dichos actos vividos en el laboratorio Vivotecnia excedían, sin lugar a duda, los procedimientos permitidos por la normativa aplicable a los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia.

Pena máxima para los maltratadores

En el escrito de acusación, FAADA y AnimaNaturalis, han pedido la máxima pena para los responsables, solicitando que se condene a los acusados a un año de prisión además de la inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con animales, así como para su tenencia, durante 3 años, por la comisión de un delito continuado de maltrato animal tipificado en el artículo 337 del Código Penal.

Por otro lado, uno de los perros Beagle que aparecía siendo maltratado en las imágenes, fue decomisado provisional y actualmente se encuentra a cargo de una protectora. Por ello, las mismas entidades han pedido que el decomiso sea definitivo y que el responsable de su maltrato sea condenado por un delito de maltrato animal e indemnice en concepto de responsabilidad civil a la protectora que está velando por su bienestar, por todos los gastos derivados de su atención veterinaria y su manutención.

Paralelamente, FAADA también presentó una denuncia administrativa con el objetivo de que se incoara un expediente sancionador a los responsables. La Comunidad de Madrid había resuelto el expediente administrativo sin notificar nada a la entidad, aun habiendo promovido desde FAADA la denuncia y siendo parte interesada del procedimiento.

Ahora,  el Defensor del Pueblo se ha pronunciado ratificando el derecho de la entidad a acceder a toda la información del expediente sancionador y requiriendo al departamento competente de la comunidad de Madrid para que dé traslado de las actuaciones y FAADA pueda pronunciarse al respecto.

FAADA denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente la tortura y muerte de tres palomas y un zorro

La asociación de defensa animal ha denunciado a una persona que maltrata animales de manera sistemática.

La fundación FAADA ha interpuesto una denuncia ante la fiscalía de medio ambiente al tener pruebas contundentes de un delito de maltrato animal hacia tres palomas y un zorro. Los animales fueron torturados hasta la muerte, haciendo uso la persona responsable de los hechos de dos perros de caza.

La entidad de defensa animal tenía conocimiento desde hace varios años de la existencia de una persona que de forma habitual se dedica a capturar y torturar animales de diversas especies. Esta misma persona, de forma continuada, ha hecho comentarios y publicaciones en redes sociales deseando la muerte y la desaparición de todos los gatos de su municipio e incluso ha divulgado información falsa sobre los perros catalogados como potencialmente peligrosos, alertando erróneamente a la ciudadanía del riesgo que suponen estos animales.

FAADA también explica que en el perfil de las redes del torturador se pueden encontrar fotografías y vídeos en los que exhibe animales que se encuentran bajo su posesión, como gatos y cachorros de perros. Sin embargo, posteriormente, estos animales desaparecen sin que se pueda determinar su paradero ni comprobar si han tenido un destino que garantice su bienestar y supervivencia.

Durante mucho tiempo, la fundación ha llevado a cabo un seguimiento escrupuloso de los actos de esta persona, recopilando pruebas que demostrasen ese comportamiento de maltrato sistemático y así poder llevar el caso a los tribunales.

Hasta en dos ocasiones, la asociación ha denunciado al responsable de estos actos por la vía administrativa, como autor de distintas infracciones de la normativa de protección y bienestar animal. Sin embargo, las denuncias presentadas fueron archivadas, ya que la administración no apreció indicios suficientes de infracción administrativa como para proceder a la apertura de un expediente sancionador.

Finalmente, hace unos meses FAADA logró nuevas pruebas sobre el caso, que acreditaban de manera indudable que la persona en cuestión había capturado a tres palomas, desplumándolas y rompiéndoles las alas, como si de un objeto se tratase, con el objetivo de acabar con su vida. Posteriormente, las lanzó a sus perros quienes las mordieron y zarandearon hasta la muerte.

Además, el sujeto denunciado realizó recientemente una publicación en sus redes sociales, en la que reconocía haber dado caza con sus perros a un zorro con el único objetivo de matarlo por los daños que causaba a las gallinas del municipio.

“Estos hechos son constitutivos de un posible delito de maltrato animal con resultado de muerte tipificado en el artículo 337 del Código Penal, en su modalidad agravada por haber empleado a los perros como herramienta para dar muerte a las palomas. Asimismo, la muerte del zorro puede ser enmarcada dentro de un delito contra la fauna tipificado en el 335.1 y 4. Por ello hemos decidido llevar el caso por la vía penal, denunciando los hechos ante la Fiscalía de Medio Ambiente”, ha declarado Sandra Vega, asesora legal de FAADA.

FAADA y PACMA llevan a los tribunales la muerte de un perro maltratado y encerrado en una azotea de Torrevieja

Las entidades animalistas han denunciado penalmente a los responsables de la muerte de un perro, cuyo fallecimiento se produjo por la inoperancia del Ayuntamiento y las autoridades.

El Partido Animalista denunció a través de sus redes sociales la situación de un perro que llevaba cuatro días encerrado en una azotea de Torrevieja en pleno sol, sin comida ni agua, atado y sin tener acceso a ninguna zona donde resguardarse del calor sofocante. En esas fechas, las temperaturas máximas alcanzaban los 34º C.

A pesar de las reiteradas llamadas de alerta a la policía por parte de los vecinos, así como del pleno conocimiento de los hechos por parte de la concejal de Protección Animal, Concha Sala, el perro no fue rescatado. Por tanto, el perro continuó condena a circunstancias extremas y lamentablemente falleció ante la impotencia de los vecinos, que grabaron el momento exacto de su agónica muerte tras días de sufrimiento.

“Desde las asociaciones de protección animal sabemos muy bien que la rapidez en la actuación en los casos de maltrato puede marcar la significativa diferencia entre la vida y la muerte. Por ello, no nos explicamos cómo en este caso, la concejal de Protección no actuó de manera contundente ordenando el decomiso preventivo del perro con el objetivo de garantizar su supervivencia”, indica Anna Estarán, abogada de FAADA.

Tal y como informa FAADA y PACMA, este caso es un claro ejemplo de cómo la absoluta inoperancia de la administración y de los cuerpos de seguridad ha derivado en el peor desenlace posible, la muerte de un animal. Por ello, estas entidades animalistas denunciarán penalmente a los responsables de esta situación; en primer lugar, a los propietarios, y en segundo, a aquellos que ostentaban el poder de evitar su muerte, teniendo las herramientas para hacerlo.

Según ha expresado Cristina García, vicepresidenta y abogada de PACMA, “gracias a la tenacidad del concejal Nacho Torre-Marín, que denunció los hechos, así como el compromiso de PACMA y FAADA en la lucha contra el maltrato animal, trabajaremos sin descanso para conseguir que los responsables no queden impunes y no vuelvan a repetirse situaciones tan lamentables como esta”.

La ONG Equalia denuncia a un proveedor de pollo del supermercado Lidl por maltrato animal

Equalia, que ha publicado imágenes donde se evidencia el maltrato que reciben los pollos, pide que el supermercado Lidl se adhiera al Compromiso Europeo del Pollo.

La ONG Equalia, una organización no lucrativa dedicada a mejorar las condiciones de vida de los animales destinados a consumo con peores estándares de bienestar, ha denunciado maltrato animal en dos macrogranjas de pollos proveedoras del supermercado Lidl. Concretamente, la denuncia hace referencia a las granjas de Villamanrique de la Condesa (Sevilla) y la de Roquetas (Tarragona).

Equalia ha publicado un reportaje de investigación grabado durante 2021 y 2022 en estas dos explotaciones avícolas. Las imágenes captadas evidencian malas prácticas en el manejo de animales. En la granja situada en Villamanrique de la Condesa, que cuenta con casi 100.000 aves repartidas en tres naves, los operarios realizan la descarga de pollitos en la explotación arrojándolos al suelo bruscamente. Una situación que puede provocarles la rotura del pico, extremidades, esternón, huesos o incluso la muerte.

Además, en dicho reportaje se observa cómo los operarios golpean a los pollos contra un cubo repetidamente con intención de causarles la muerte. La gestión de aves muertas supone un potencial riesgo para la salud pública. En la explotación sevillana, un trabajador alimenta a un perro con algunos cadáveres, mientras que, en la granja de Roquetas, compuesta por dos naves, se aprecia un contenedor roto con pollos en descomposición y larvas expuestos al aire.

El reportaje muestra presuntas violaciones a la normativa sobre bienestar animal. Durante la carga de pollos para el traslado al matadero, los trabajadores de una de las empresas proveedoras para Lidl arrojan a los pollos y les propinan patadas. Estos acontecimientos suponen no sólo un grave peligro para la vida de los animales, sino también un incumplimiento de las disposiciones legales para el manejo de las aves.

Por ello, la ONG Equalia ha denunciado al propietario de la granja y al productor avícola por presuntos delitos de maltrato animal y contra la salud pública. Estas denuncias incluyen informes veterinarios que evidencian cómo estos hallazgos empeoran la calidad de vida de las aves.

Las granjas objeto de la investigación están certificadas con el sello Welfair, una certificación independiente de bienestar animal cuyos criterios buscan garantizar el bienestar de los animales destinados a consumo. La ONG considera que, a medida que la demanda de las personas consumidoras en bienestar animal aumenta, es esencial favorecer la transparencia más allá de los certificados ya existentes para asegurar que se comparte la información adecuada con los actores sociales en las prácticas de bienestar animal.

Julia Elizalde, mánager de campañas de Equalia, afirma: “Hace escasas semanas salió a la luz una investigación de un proveedor de Lidl en Alemania, ahora vemos la realidad de dos de sus proveedores en España. Es necesario que esta cadena avance junto al resto de la distribución alimentaria para garantizar estándares adecuados de seguridad alimentaria, bienestar animal y sostenibilidad”.

“Junto a otras organizaciones de bienestar animal hemos iniciado una campaña hacia Lidl para solicitar que acabe con el sufrimiento innecesario de los pollos de engorde a nivel europeo”, concluye Elizalde, en referencia a la voluntad de Equalia para que Lidl se adhiera al Compromiso Europeo del Pollo, un acuerdo al que se han adherido más de 300 empresas en Europa y que incluye, entre otras medidas, la sustitución de razas de crecimiento rápido por razas de crecimiento más lento y natural. Por ahora, Lidl es uno de los pocos supermercados en España que no se ha unido.

FAADA consigue que se incoe un expediente sancionador a la propietaria de la chimpancé Suzie

La Fundación FAADA ha logrado que el Ayuntamiento de El Campello incoe expediente sancionador por el maltrato de la chimpancé Suzie.

En 2021, FAADA (Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales) interpuso una denuncia por el maltrato y la tenencia irregular de la chimpancé Suzie que, tras un tiempo trabajando en el mundo del circo, llevaba muchos años encerrada en una jaula en una casa de El Campello, un municipio de Alicante.

Tras muchas negociaciones por parte de organizaciones como Fundación Mona, FAADA y AAP Primadomus, se consiguió que Suzie fuera trasladada a Fundació Mona en septiembre del año pasado. Desde entonces, la chimpancé disfruta de las condiciones dignas de vida y de bienestar que tanto necesitaba.

Sin embargo, tras lograr el traslado de Suzie a Fundació Mona, el ayuntamiento de El Campello zanjo el caso, obviando el inmenso sufrimiento que la chimpancé había tenido que soportar durante años encerrada en una jaula, y permitiendo que quien le privó de su libertad no tuviera ningún tipo de castigo ni sanción.

Ante esta inadmisible pasividad por parte de la Administración, desde la Fundación FAADA se procedió el pasado mes de mayo a interponer una demanda contra el ayuntamiento de El Campello, al comprender que su inactividad generaba un peligroso precedente de impunidad por la tenencia de animales salvajes en domicilios particulares.

Según ha informado FAADA, en la sentencia dictada por el Juzgado Contencioso Administrativo núm. 3 de Alicante, se reconoce que todas las pruebas aportadas tenían “la contundencia suficiente como para que la Administración hubiera ejercido las competencias que le corresponden en materia de protección de animales de compañía y en tenencia de animales potencialmente peligrosos”.

Además, la sentencia destaca que, aunque el Ayuntamiento tenía conocimiento de unos hechos que podían incurrir en una infracción administrativa y que debían ser objeto de investigación y depuración en el correspondiente expediente, esto jamás se produjo, dando lugar a una “evidente falta de ejercicio por parte de la Administración de sus competencias en materia de investigación y, en su caso, sancionadora”.

Tal y como ha comunicado FAADA, el hecho de que los ayuntamientos rechacen sancionar de manera firma a los maltratadores, es un patrón recurrente en la mayoría de los casos de maltrato animal en España. Esto genera un grave problema para las entidades de protección que se encargan de gestionar los decomisos y garantizar un futuro digno para los animales, mientras que los infractores y maltratadores no tienen que hacer frente a ninguna consecuencia por sus actos.

En el caso de la chimpancé Suzie, gracias a la representación letrada del abogado especializado en derecho administrativo Marc Vilar Cuesta, quien ha trabajado juntamente con el Área Legal de FAADA, se ha conseguido que el Ayuntamiento incoe un expediente sancionador a la propietaria de Suzie por incurrir en infracciones graves y muy graves de la normativa de protección animal y tenencia de animales potencialmente peligrosos, que llevan aparejadas multas de hasta 6.010, 12 euros.

Anna Estarán, letrada de FAADA, indica: «Celebramos este nuevo triunfo en los tribunales que nos proporciona el amparo jurídico necesario para exigir a cualquier ayuntamiento, que sea contundente en la determinación de abrir expedientes sancionadores a todas las personas que lleven a cabo actos de maltrato contra los animales».