Entradas

La Junta de Andalucía ordena el sacrificio de las ovejas de Guillermo, un jubilado que tenía a los animales como mascotas

La Junta de Andalucía ha ordenado el sacrificio en un plazo máximo de diez días del rebaño de ovejas de Guillermo Cana, una persona jubilada que tiene a sus nueve ovinos como si fueran sus mascotas. La decisión se ha tomado después de que un vecino denunciara que los animales no tienen papeles ni han pasado la inspección veterinaria.

Guillermo, jubilado de Algeciras de 70 años, ha conocido la noticia durante la mañana de ayer. La Junta de Andalucía ha ordenado sacrificar a sus cuatro ovejas, tres chivos, una cabra y un carnero. La decisión nace tras una denuncia de un vecino que avisó de que los animales no disponían de papeles y no habían pasado la inspección veterinaria, por lo que no se puede saber con seguridad si tienen enfermedades. El propietario, por su parte, asegura que los ovinos se encuentran en perfecto estado.

La Junta señala que se trata de una explotación clandestina y acusa al propietario de usar a los animales para el autoconsumo. Sin embargo, Guillermo Cana, y todo su entorno, aseguran que el ganadero jubilado las tiene como si fueran animales de compañía, salvando sus vidas y queriéndolas como miembros de su propia familia.

Guillermo cuenta con el apoyo de PACMA y de más de 12.000 personas que han firmado una petición en la plataforma change.org para salvar a sus ovejas. Desde el partido animalista se critica la resolución de sacrificar a los animales sin comprobar previamente la existencia de alguna enfermedad en ellos: “La legislación andaluza condena a muerte a animales sanos, sin ocuparse en comprobar primero si verdaderamente son contagiosos de alguna enfermedad o por el contrario están completamente sanos. La Junta de Andalucía tiene la posibilidad, atendiendo a la circunstancias epidemiológicas de la zona, de realizar analíticas a los animales antes de sacrificarlos”, ha explicado PACMA.

Guillermo, en declaraciones para la televisión, se ha mostrado muy triste con la noticia y ha declarado que: «Si sacrifican a mis nueve ovejas, también me pueden sacrificar a mi». Varios vecinos de Algeciras han confirmado el gran vínculo afectivo existente entre los animales y el ganadero, hasta el punto de catalogar a las ovejas como «miembros de su familia».

La solidaridad por Sota provoca una movilización sin precedentes

La reacción ciudadana contra la muerte de la perra Sota por un disparo de la Guardia Urbana el pasado martes no tiene precedentes: se han organizado diversas manifestaciones y se han recogido cerca de 500.000 firmas pidiendo la suspensión del agente que disparó el tiro mortal. Pero mucha gente, dolida e indignada, también ha iniciado una campaña de presión contra el hotel que hay cerca de donde ocurrieron los hechos, ya que una ciudadana dijo a través de las redes sociales que eran ellos los que habían avisado a la Guardia Urbana. «Nos llaman unas 300 veces al día para insultarnos y amenazarnos», explicó a Animalados el director del Hotel Ayre, que tras la experiencia prefiere que no se publique su nombre. «Nosotros no avisamos a la Guardia Urbana. De hecho, nunca hemos llamado a la policía cuando alguien duerme en frente del hotel, porque nunca hemos tenido ningún problema con ellos, pero es que esta vez, además, el chico y la perra ni siquiera estaban delante de nuestro hotel «, precisa.

Tanto el atestado de la Guardia Urbana como el mismo chico coinciden en que los agentes pasaban por la calle cuando decidieron pedir al joven sintecho que se identificara y atara al perro. Pero aunque todo el mundo coincida en resaltar que el Hotel Ayre no ha tenido nada que ver con los hechos, la situación «es cada día peor». La manifestación del sábado comenzó en la céntrica plaza Sant Jaume de Barcelona y terminó delante del hotel, que tuvo que ser protegido por los Mossos.

Una trabajadora del hotel explicó que tienen miedo de responder al teléfono, que reciben llamadas incluso de América Latina y que han llegado a decirle que deberían violarla como La Manada.

Desde Animalados esperamos que esta noticia revierta la escalada de tensión. Reclamamos que es imprescindible que se investiguen los hechos y que el agente sea suspendido si así lo determina la justicia. Hay demasiados testigos que coinciden en que el comportamiento de la perra no fue tan violento como aseguran los agentes para justificar su letal reacción. Pero las trabajadoras del hotel no tienen ninguna culpa.

La solidaridad por Sota provoca una movilización social sin precedentes

La muerte de Sota, abatida por un disparo de un agente de la Guardia Urbana, no ha dejado indiferente a los amantes de los animales. Algo más de 3.500 personas (según datos oficiales del Ayuntamiento) se manifestaron el pasado sábado en la Plaza de Sant Jaume reclamando “justicia para Sota”.

Las personas que asistieron a esta masiva protesta portaron todo tipo de pancartas en las que se podían leer mensajes como “políticos potencialmente peligrosos o “basta ya de maltrato animal”. También se entonaron diferentes cánticos de protesta en contra de los hechos sucedidos el pasado 18 de diciembre en la Gran Vía en los que se tachaba de “asesino” al agente urbano que propició la muerte del animal.

El caso de Sota ha traspasado las fronteras de la ciudad condal y ha generado movilizaciones en otras ciudades de España. Bilbao, Madrid o Valencia han sido algunos de los territorios que se han solidarizado con la causa y que también han pedido “justicia para Sota”.

A través de la página web change.org también se ha iniciado una petición particular en la que se solicita la “inhabilitación al policía que ha matado de un tiro a una perrita inofensiva”. Esta iniciativa dirigida al Ayuntamiento de Barcelona pretende conseguir 500.000 firmas. No ha pasado ni una semana de los hechos y ya son más de 460.000 las personas que han decidido rubricar la petición.

Además, cerca de 200.000 personas han firmado un manifiesto del Partido Animalista Contra el Maltrato Animal en el que se exigen responsabilidades por la muerte de la perra. PACMA estuvo presente el pasado sábado en la concentración celebrada en Barcelona donde denunciaron “explicaciones confusas y corporativas por parte de la Guardia Urbana con el objetivo de tapar el escándalo”.

Concentraciones en las calles, peticiones on-line, protestas a través de las redes sociales… El caso ya se encuentra en los juzgados y todavía no conocemos el desenlace de los hechos, pero lo que sí ha quedado claro es que la solidaridad por Sota ha provocado una movilización social sin precedentes.

Otro accidente entre Guardia Urbana y perros que se hubiera podido evitar

La falta de formación de los agentes ha generado diferentes conflictos, el último ha provocado la muerte de un perro.

Los agentes de la Guardia Urbana no tienen la suficiente formación como para actuar en algunos casos donde hay perros implicados. Muchos agentes ignoran que un determinado lenguaje corporal o una determinada actitud, les pueden facilitar acercarse al perro o, por el contrario, pueden provocar que el animal se sienta amenazado. Seguramente, así es como se sintió Sota, una perra que vivía con un chico que pedía limosna en la calle, cuando este martes dos agentes de la Guardia Urbana llamaron la atención a su dueño por llevar a su can sin atar. Las versiones, a partir de ahí, son diferentes. Según los agentes, la perra, que era de una raza considerada potencialmente peligrosa, atacó uno de los agentes, que sacó su pistola y le disparó un tiro en la cabeza. Un disparo mortal. Existe otra versión de algunos testigos de los hechos que ha alarmado a la comunidad animalista, según la cual, la perra estaba nerviosa y ladraba por la presencia de los agentes y uno de ellos la inmovilizó clavándole la rodilla en el cuello y disparó el arma. A continuación, el chico, atacó con su monopatín al agente y le golpeó en la cabeza.

La Unidad de Deontología y Asuntos Internos del cuerpo abrió una investigación y concluyó que el agente había actuado de manera correcta. El caso no acabará aquí y será la Justicia quien finalmente determine cuál de las dos versiones es la verdadera ya que la Asociación Apadevi y el partido PACMA han denunciado los hechos. Pero sea cual sea la resolución final, es evidente que si el agente hubiera tenido suficiente formación como para solucionar el conflicto sin tener que sacar una pistola en medio de la vía pública, todo el mundo hubiera salido ganando. Ser policía no implica necesariamente saber de perros, amarlos ni siquiera tolerarlos, pero trabajar en la vía pública y hacer cumplir las normativas municipales y autonómicas obliga a los agentes a tener que relacionarse con perros y sus dueños. Es por este motivo que es lamentable que los agentes no cuenten con esta formación específica.

Otros ayuntamientos, como el de L’Hospitalet de Llobregat, ya organizaron el año pasado un curso teórico y práctico para los agentes del municipio sobre cómo actuar ante perros considerados potencialmente peligrosos. También recibieron esta formación miembros del equipo técnico del área de sanidad. Durante el curso, que fue a cargo de los miembros de la Asociación para la Protección de GPP, se daban las claves para poder identificar cuando un perro está nervioso o cuando es el momento para acercarse de forma segura, entre otros aspectos. La experiencia se valoró de manera positiva y, seguramente, se repetirá este año.

La muerte del perro a manos de los agentes de la Guardia Urbana no es un problema aislado. El pasado mes de octubre siete agentes resultaron heridos durante un conflicto con dos perros y su dueño. Hace dos años, fueron los Mossos los que abatieron a un perro que corría por el barrio de Collblanc y que ya había mordido a una decena de personas. ¿Todos estos casos se hubieran podido evitar? ¿Queremos que los agentes que patrullan por nuestras calles estén suficientemente formados como para poder controlar el máximo de situaciones posibles?

“Barcelona se sintió líder y dejó de trabajar”

Entrevistamos a David Martínez, encargado de la relación del Pacma con las entidades

David Martínez es informático de profesión, pero sobretodo es activista animalista. Con una larga trayectoria en distintos cargos y colaboraciones en protectoras lleva un tiempo siendo una de las caras visibles de Pacma Catalunya y el encargado de la relación del partido con las entidades.

¿Qué está pasando con los animales en Barcelona?

En los últimos tiempos se está degradando a pasos agigantados el trabajo de muchos años de entidades, voluntarios y porque no decirlo, de algunos políticos de otras formaciones que si eran receptivos a las peticiones de los animalistas. Ese es el problema, depender de la sensibilidad del político y/o técnico de turno. Y el futuro de los animales no puede estar en manos de que el azar coloque una persona empática en el lugar adecuado. En mi opinión, para la gran mayoría de partidos políticos la defensa de los animales es meramente residual y más bien se trata de puro postureo

¿Quién puede querer cargarse el prestigio internacional que tenía la ciudad respecto a los animales?

Voluntariamente o de manera sobrevenida (lo cual es igual de condenable), el equipo de gobierno de Ada Colau lo está consiguiendo. Recuerdo, por ejemplo, en las jornadas europeas de protección felina organizadas por la plataforma Gatera JA, escuchar a otros ayuntamientos reconocer sin tapujos que venían a copiar el modelo Barcelona. Nos hemos dormido en los laureles. Barcelona, mejor dicho, su ayuntamiento, se ha creído que ya estaba todo hecho, que la frase #CiutatAmigadelsAnimals lo podía todo. Se sintió líder y dejó de trabajar. Se olvidó de apoyar a las entidades, muchas de las cuales tienen la sensación de que el consistorio estará encantado de privatizar su labor y no recordó seguir avanzando. Y así estamos, con los gestores de colonias ferales en pie de guerra y con delfines en el zoo de Barcelona en unas instalaciones «no aptas» según la propia World Association of Zoos (WAZA) o la European Association for Aquatic Mammals (EAAM).

Las personas que alimentan colonias lo hacen de manera altruista, durante 365 días al año, a través del Ayuntamiento, muchas tienen un carnet ¿Por qué de pronto su trabajo y el vínculo con los gatos que cuidan no importan?

La sensación acumulada y asentada durante mis años de voluntariado, refleja que la administración siempre nos ve como un problema. No callamos, no nos conformamos, molestamos… Les movemos la mesa donde comen y eso no gusta. Pasa con las colonias, pasa en los centros de acogida de animales. Y esta actitud hacia nosotros, es sencillamente lamentable. ¿Cuánto subiría la factura de una empresa privada que pasara las largas noches capturando gatos para esterilizar? ¿Cuántas empresas privadas estarían  24h disponibles o costearían los gastos veterinarios y de mantenimiento de su bolsillo? ¿Cuántas empresas sabrán dar el cariño que nosotras ofrecemos desinteresadamente? La desaparición del voluntariado sería un retroceso insuperable. Incluso económicamente, no les interesa.

¿Tiene coherencia tener un centro de esterilización de gatos urbanos como Tres Pins, aprobar unánimemente el Manifiesto Felino, once años de convenio con las entidades y ahora no proteger a los gatos de Bon pastor, Sant Andreu, la Sagrera y Poblenou?

No tiene ningún sentido. A mí, personalmente, me da pena. Siento lástima de ver que la ciudad ejemplar de hace unos años, no solo se ha quedado estancada, sino que ha retrocedido. Aquellos brindis a los que asistimos cuando nos daban premios internacionales, han provocado una resaca terrible. Y la están pagando los animales de nuestra ciudad.

¿Qué respuesta habéis tenido de la Oficina de Protección del Animal y de la Concejalía y el Comisionado?

De momento, siempre que hemos intentado hablar con la administración hemos obtenido un doloroso y ruidoso silencio por respuesta. Pero seguiremos insistiendo. Seguiremos golpeando la puerta.

¿Qué deben hacer en concreto para restablecer el crédito animalista de una ciudad emblema?

Escuchar a todos los animalistas. Los que te aplauden constantemente y los que te critican. Aprovecho para reivindicar la presencia del Partido Animalista en ciertos foros de decisión municipal, en los que parecemos estar vetados.

También hay una llamada desesperada desde el voluntariado respecto del Centro de Acogida de Animales de Compañía. Una campaña de Change denuncia que la gestión no es buena ¿Qué avances va a hacer PACMA para recoger esta petición y promover cambios?

Personalmente, como responsable de la relación con entidades de PACMA, ya me he reunido con algún grupo de voluntarios del centro para escuchar sus demandas. Te voy a explicar una percepción personal, a riesgo de que parezca una batallita del abuelo; en la asociación que estaba, nos tocó luchar con otra instalación similar de otra comarca (Barcelonès) de gestión nefasta, y para nosotros el CAAC de Barcelona, aunque mejorable, resultaba un paraíso. Otro ejemplo más, que BCN se ha anestesiado en la auto complacencia. Cuando todo el mundo te dice lo guapo que eres, cuando algunas personas y entidades aplauden todas tus ocurrencias y acciones, te lo acabas creyendo. Y así nos va.

Por cierto, ¿para cuándo la construcción del nuevo centro de acogida de Barcelona?

A mí se me ocurre un buen lugar que podría servir, por ejemplo, para fomentar las adopciones: el Parc de la Ciudadella, donde está situado algo llamado “Zoo de Barcelona”. Se podía cerrar el Zoo y utilizar el espacio.

La Manifestación del sábado por los gatos reunió mucha gente. ¿Estáis contentos?

Mucho, creo que ha sido una explosión del descontento acumulado. Estamos contentos de la respuesta, evidentemente no de la situación. Estamos orgullosos de echar un cable a las entidades. Entre todos, seguro que logramos solucionar el problema.

También habéis hablado de lo que se hizo a un centenar de palomas el año pasado por estas fechas…

Y el acoso a los jabalíes….

Se apretó mucho a las gateras como si los puntos de alimentación para gatos fuesen la causa de la proximidad de los jabalíes y no la invasión que estamos haciendo de su entorno…

Sí, son ejemplos de que BCN no es tan amiga de los animales como pregona. Un hastag no vale nada comparado con los hechos reales. Son evidencias que cuestan la vida a muchos animales. 100 palomas importan más que 100 tweets ingeniosos. El tema de los jabalíes… nos daría para otra entrevista. Hemos presentado una petición por escrito al distrito de Nou barris para que nos expliquen una oferta de contratación pública para la gestión de jabalíes. Silencio. Pero seguiremos insistiendo. Hemos venido para quedarnos.

«Es el momento de que podamos marcar el ritmo de la agenda política también para la integración de propuestas en defensa de los animales»

Ana Bayle es cabeza de lista de PACMA por Barcelona desde marzo de 2016. Esta barcelonesa de 48 años cuya profesión es la de consultora jurídica, empezó a militar en el partido después de leer cómo los culpables de la muerte de 15 perros mutilados en una protectora de Tarragona quedaban impunes.

 

Cataluña es mascarón de proa de muchas políticas pioneras en defensa de los animales. ¿Toca que PACMA se estrene en el escenario parlamentario en Cataluña?

PACMA ha visibilizado la necesidad de atender la defensa de los animales como una prioridad, y es el momento de que podamos marcar el ritmo de la agenda política también para la integración de propuestas en defensa de los animales.

¿Qué ofrece PACMA a los catalanes?

PACMA en esta campaña electoral quiere poner el acento sobre las situaciones urgentes que debemos atender, y de las que ningún otro partido político va a hablar. Nos referimos, por ejemplo, a la terrible contaminación ambiental que sufre Catalunya como consecuencia de las miles de granjas de cerdos que ocupan todo el territorio.

¿Cuál es la prioridad en vuestra propuesta?

Seguiremos centrando nuestro programa electoral en la defensa de los animales, el medio ambiente y la justicia social. Aunque seguiremos apostando por cuestiones que PACMA siempre ha defendido, en estas elecciones queremos focalizar nuestra atención sobre la industria cárnica. En Cataluña tenemos más cerdos que personas. Se sacrifican para consumo humano más de 20 millones de cerdos al año, por lo que nos hemos convertido en el mayor productor de carne de cerdo de toda Europa. Además de las horribles condiciones en las que malviven los animales en estas granjas, donde son mutilados sin anestesia con días de vida, y donde se les mantiene hacinados y explotados hasta su muerte, esto se ha convertido en un problema ambiental gravísimo. Los purines (toneladas de orina y heces) se almacenan en enormes balsas al aire libre que contaminan el aire y el agua. Las cantidades son tan desorbitadas, que podrían llenar 6.600 piscinas olímpicas cada año.

Este es un problema ambiental de primer orden, que tratan de ocultarnos. Los excrementos se filtran al subsuelo y llegan a las reservas de agua. Un 41% del agua potable en Cataluña está contaminada y 139 municipios tienen concentraciones tan elevadas de nitratos, que lo que sale del grifo ya no se puede beber.

Ana Bayle

Nos sorprende y preocupa que ningún partido político esté hablando de esto. Han convertido a Cataluña en el estercolero de Europa. Ese olor horrible que hay en Lleida, que incluso se percibe cuando uno llega en AVE, es el que producen las granjas de cerdos.

¿Pensáis en reformar la ley que estigmatiza a ciertas razas que se dicen potencialmente peligrosas?

Hay que tener en cuenta que la legislación que reconoce a estos animales como Perros Potencialmente Peligrosos, y que regula su tenencia, es estatal, por lo que poco puede hacerse legalmente en Cataluña al respecto.

Sin embargo, sí pensamos que las administraciones autonómicas pueden promover la tenencia responsable, que se convierte en un verdadero problema con determinadas razas de perros, y desde luego prohibir la venta y cría de animales, de forma que reduzcamos el abandono y dejemos de fomentar la compra.

¿Hay que obligar a los municipios a cumplir sus obligaciones respecto a los gatos de colonia?

PACMA plantea la creación de una base de datos con el registro exhaustivo de todas las colonias felinas de Cataluña, de forma que estén localizadas y pueda asignarse la entidad, asociación o administración responsable de la misma.

Proponemos la captura, esterilización, suelta y mantenimiento de los animales, con el asesoramiento de entidades animalistas, y contando con los voluntarios/as que quieran asumir la vigilancia y cuidado de las colonias felinas. Para ello, se deberá legalizar la figura del ‘alimentador oficial’, ‘promotor de colonia de gatos’, o título equivalente, vinculado a la Administración.

¿Qué hacer con las llamadas especies invasoras?

En primer lugar, debemos asumir que las especies consideradas invasoras han sido introducidas por el ser humano. Hemos creado un problema que ahora debemos resolver, y desde luego no puede pasar por matarlos. La mayoría de los animales exóticos abandonados en Cataluña el último año fueron sacrificados porque eran invasores. ¿Quién y por qué permitió su venta? La mayoría de especies exóticas invasoras las podemos comprar en tiendas. Las políticas serias y válidas sobre protección de animales deberían comprender, en primer término, la prohibición de seguir introduciendo animales que luego la ley obligará a matar. Y, una vez regulado esto, habría que establecer políticas de control poblacional no letales, de forma que más allá de la especie, protejamos la vida de todos los animales.

¿La industria ganadera merece una reconversión?

Como comentábamos al principio, la industria ganadera se ha convertido en un problema gravísimo. Es el mayor daño medioambiental que sufrimos en España y por supuesto en Cataluña. Por ello, proponemos, además de la concienciación para que la sociedad pueda tomar decisiones, la presión fiscal sobre las explotaciones ganaderas, el cese de las licencias para la construcción de nuevas macrogranjas y la prohibición de campañas institucionales de promoción y publicidad del sector ganadero y sus productos, entre otras medidas.

¿En vuestro programa electoral incluís la prohibición de la producción y venta de carne de caballo?

Quizá muchos consumidores rechazarían determinados productos cárnicos si supieran que han sido elaborados a partir de carne de caballo. Sin embargo, se consume carne de todo tipo de animales cada día. Nuestra propuesta es concienciar a los consumidores acerca del sufrimiento de los animales en las granjas. Sufre un caballo, pero también un pollo. Y en España se matan cada año más de 700 millones de pollos para consumo humano. Trabajamos para que se reduzca el consumo de todo tipo de carne y para que los consumidores puedan tomar decisiones conscientes.

¿Y qué creéis que debe hacerse con el Zoo?

Proponemos la reconversión de todos los zoológicos y acuarios en centros de recuperación y rescate de animales. De forma inmediata, planteamos la reintroducción en su hábitat natural de todos los animales silvestres y/o salvajes que sean recuperados y rehabilitados; la deriva de todos los animales posibles a otros espacios más adecuados a su etología, como fundaciones, reservas o refugios; el cese inmediato de los programas de reproducción en cautividad; y el fin de espectáculos con animales. Después, de forma progresiva, planteamos mantener únicamente a los individuos que no puedan ser reintroducidos en su hábitat natural siempre que sus dimensiones y naturaleza les permitan vivir de manera digna en los recintos en los que se les alberga.

La caza supone una actividad lúdica peligrosa. ¿Cómo afrontáis la reforma de la ley de caza apuntada recientemente?

PACMA propone la prohibición total de la caza, en todas sus formas y modalidades. Cada año se cazan más de dos millones de animales en Cataluña, y se dispersan toneladas de plomo que contaminan el medio ambiente.

¿Qué dirías a las personas que afirman que restringir la caza es amenazar el desarrollo rural?

Lo mejor que podría sucederle a nuestro entorno, a nuestra flora y fauna, es que dejásemos de intervenir en él. La intervención del ser humano, y concretamente la caza, han desequilibrado el normal funcionamiento de la naturaleza. PACMA propone que el desarrollo rural se base en actividades sostenibles, respetuosas con el medio ambiente y éticas.

La contaminación del medio marítimo y distintos tipos de pesca está acabando con los peces. ¿Cuál es la propuesta?

Es necesario acabar con la pesca industrial, que mata miles de toneladas de peces cada año, pero que además destruye los fondos marinos, provocando un daño ambiental terrible.

¿El maltrato animal se combate mejor desde las izquierdas o desde la derecha? ¿En caso de obtener representación y ser decisivos para pactos quien tiene vuestra simpatía a priori?

La defensa de los animales no entiende de ideologías ni de banderas. El tiempo ha demostrado que todos los partidos políticos, independientemente de si se consideran de derechas o de izquierdas, han dado la espalda a los animales. Por ello, la presencia de PACMA en las instituciones tendrá el objetivo de presionar a los demás partidos políticos para conseguir cambios legales para los animales. Hablaremos con aquellos que estén dispuestos a escuchar nuestras peticiones como una prioridad.

¿Desde una república independiente o desde el unionismo?

PACMA se fundó con el firme propósito de defender a los animales, y este hecho diferencial es lo que hasta hoy ha marcado nuestra historia y nuestra trayectoria. A pesar de esto, no somos ajenos a la realidad política y social de nuestro entorno, pero no nos posicionaremos con respecto al debate sobre la independencia, ya que consideramos que debemos poner toda nuestra energía en visibilizar aquellos problemas que la clase política quiere ocultar.

¿Ha existido la tentación de unirse a una coalición de partidos?

Siempre hemos mantenido nuestra independencia. Ningún otro partido está dispuesto a asumir la defensa de los animales, ni siquiera en lo más elemental como la prohibición de todos los festejos taurinos, por lo que nosotros no estamos dispuestos a ofrecerles el apoyo de nuestros votantes.

¿Por qué la lucha contra el maltrato animal merece priorizarse en la apuesta política global?

Porque los animales también forman parte de nuestra sociedad, porque en más de la mitad de los hogares españoles viven animales, y porque el creciente apoyo al PACMA demuestra que la mayoría de la ciudadanía le importa su situación y le preocupa su bienestar.

¿Qué bagaje personal os ha llevado a proponeros como candidatos?

Yo, personalmente, llevo más de una década en PACMA. He vivido los inicios de este partido y estoy viviendo su crecimiento imparable. Trabajo cada día para conseguir que PACMA obtenga representación y se siga consolidando como acicate fundamental para que otros partidos políticos se vean obligados a formar parte de los cambios que la sociedad exige para los animales.

En otros países que se ha incorporado al arco político el animalismo lo ha hecho con éxito y para quedarse. ¿En quién os veis reflejados?

PACMA tiene una excelente relación con todos los partidos animalistas europeos, con quienes compartimos objetivos y estrategias. En Holanda, Portugal y Alemania los animalistas ya tienen escaños. Seguimos su camino.

 

Emma Infante