Listado de la etiqueta: perros

Perros muertos y cachorros enfermos: este es el infierno que vivían los animales en la tienda ‘Ladridos’

Animalados habla con una de las víctimas de ‘Ladridos’ a quien le vendieron un cachorro enfermo y lamentablemente murió a las pocas semanas. También desvelamos a partir de la confesión de una enfermera veterinaria, que esta actividad irresponsable e inmoral se produce en muchas tiendas de compraventa de animales de España.

Dieciocho cachorros muertos en bolsas de plástico dentro de un congelador, perros enfermos a la venta, irregularidades en el registro de entradas y salidas de los animales, veterinarios sin licencia, etc. Este es el infierno que se encontró la Guardia Urbana y el Departamento de Gestión y Protección de los Animales según el Ayuntamiento en la tienda ‘Ladridos’ de la calle Vía Julia 77 de Barcelona a raíz de las numerosas denuncias recibidas por parte de particulares que habían comprado cachorros con varias patologías.

Animalados ha hablado con Nerea Fresneda, una de las muchas compradoras afectadas por la mala praxis de ‘Ladridos’ del distrito de Nou Barris. Nerea compró a India el 21 de mayo de 2020, una preciosa Border Collie marrón de supuestamente dos meses de edad. A la semana de tenerla en casa comenzaron los problemas, la perra inició un cuadro de conjuntivitis que trataron con Tobrex sin mucho éxito. Pero las cosas se complicaron el 2 de junio cuando «India comenzó a tener fiebre y tos, e incluso algún vómito», explica la persona afectada. Fue entonces cuando decidieron llevarla a la tienda donde la compraron.

En la tienda ‘Ladridos’ les atendió un veterinario e iniciaron un tratamiento empírico con antibiótico y un jarabe para la tos. «Empezamos este tratamiento sin que le hicieran ninguna prueba para determinar el diagnóstico y al cabo de dos días, como no mejoraba, la volvimos a llevar a la tienda y le cambiaron de nuevo el antibiótico», describe Nerea.

Era el 9 de junio y el cachorro seguía sin mejorar, por lo que decidieron volver por tercera vez a la tienda. Allí le cambiaron el antibiótico por uno intramuscular sin hacerle ninguna prueba y tres días más tarde sufrió una hemorragia digestiva. «Llamé a la tienda y una dependienta me dijo que las heces con sangre eran causadas por una bajada de azúcar y que tenía que darle agua con azúcar, pero no lo hice porque soy enfermera y sé que una hipoglucemia no se manifiesta por sangrado rectal», recuerda la testigo.

India durante sus primeros días en su nuevo hogar

Llegados a este punto, los afectados perdieron totalmente la confianza en los profesionales de la tienda ‘Ladridos’ y llevaron a India a un hospital veterinario de Gavà, ya que la perra no se levantaba de la cama ni para comer. Allí, el cachorro dio positivo en Coronavirus y se quedó ingresada debido a su estado grave de salud. «Al cabo de diez días de tratamiento endovenoso, una transfusión de sangre de nuestro otro perro, sueroterapia, oxigenoterapia, radiografías y una PCR que confirmó que tenía moquillo, sufrió una crisis epiléptica muy grande», rememora Nerea. Fue entonces cuando entre todos decidieron que lo mejor para India era sedarla y lo hicieron el 21 de junio, un mes después de su compra.

Como consecuencia del dolor, Nerea y su pareja no llamaron a la tienda hasta diez días después de la muerte de la perra. «La dependienta nos dijo que estaba segura de que el problema no venía ni del criador ni de la tienda, que la infección se había producido durante el transporte, algo bastante improbable», apunta la testigo. Desde ‘Ladridos’ se ofrecieron a devolverles el dinero de la compra de India, pero dejaron claro que no se harían cargo de los gastos del otro hospital.

Los responsables de la perra decidieron llevar el caso a juicio. Sin embargo, tras revisar informes y documentos frenaron el proceso. «Nuestra abogada nos dijo que no teníamos opciones de ganar el caso, ya que el contrato que habíamos firmado de compra ya contempla que la tienda no se hace responsable si el cachorro muere en otro centro», concluye Nerea.

Una realidad que afecta a muchas otras tiendas

El episodio vivido en la tienda ‘Ladridos’ ha encendido todas las alarmas sobre el funcionamiento irresponsable y las prácticas negligentes de estos establecimientos, todo ello dejando de lado el conflicto moral que supone el simple hecho de vender o comprar un animal. Animalados ha hablado con una enfermera veterinaria que ha puesto al descubierto algunas de las terribles praxis que se producen en estas tiendas.

«He estado a una empresa que trabaja con el mismo criador que la tienda ‘Ladridos’. Lo que pasa en estas tiendas es que los clientes compran cachorros enfermos porque desde la tienda los venden enfermos de manera consciente», confiesa esta testigo que ha preferido conservar su identidad. Los animales que llegan a las tiendas de compraventa proceden de criadores particulares de ciudades españolas, pero muchos otros proceden de países del este, sobre todo de Chequia, donde compran los perros de raza muy baratos y luego los venden en España a un precio muy alto.

Los perros que vienen importados de Chequia, que son muchos los que llegan a tiendas como la de ‘Ladridos’, ya están enfermos. «Pueden llegar con diferentes enfermedades como moquillo, bronquitis, alopecias, ácaros, giardiasis, problemas de temas de parásitos, etc. El empresario sabe perfectamente cómo venden estos animales y los pone a la venta igual. Este es el delito. Para este tipo de personas los perros son billetes», explica la veterinaria. Estos animales de raza, como los Chihuahua o los Shiba Inu, en España pueden llegar a valer 1.500 o 2.000 euros. Los clientes no saben que están enfermos en el momento de la compra, pero se dan cuenta cuando ya ha pasado un tiempo.

Si los animales llegan enfermos a la tienda, se ponen dentro de unas jaulas llamadas ‘jaulas de cuarentena’ y se les medica. «Hay muchos veterinarios de vocación que intentan hacerlo lo mejor posible para salvarlos, pero si estos cachorros están enfermos por moquillo u otras enfermedades graves, necesitan ir a un hospital y no lo hacen», afirma el especialista en salud animal. Entonces, lo que hacen en las tiendas es medicarles como pueden. «Utilizan antibióticos muy básicos y los ponen a la venta cuando más o menos están lúcidos, es decir, cuando ya tienen buena cara», añade la testigo.

La exempleada de una tienda de compraventa asegura que ha visto animales que han llegado a las tiendas incluso mordidos. «Viajan cinco o seis perros dentro de un mismo transportín, independientemente de la raza. Son viajes largos, de doce horas, casi sin comer ni beber, con poco oxígeno, con el carácter personal de cada uno, llenos de mierda, etc. He llegado a ver incluso algún perro muerto en el transportín y medio comido por el resto de los perros», describe.

Los animales que llegan enfermos a la tienda normalmente acaban muriendo y entonces es cuando «los ponen dentro del congelador con su propia cartilla», comenta la enfermera veterinaria. Estos animales muertos no tienen microchip ni están dados de alta en ningún registro, por lo que no aparecen en el libro de entradas de la tienda y por tanto nunca han existido. «Todos los cadáveres que hay en el congelador son cachorros que ya han llegado muertos o que han muerto dentro de la misma tienda, incluso han podido morir en las vitrinas de la tienda», indica.

Por último, la testigo advierte que «estas empresas tienen mucho dinero y poder. La compraventa de animales es legal en España aunque mucha gente no lo crea. El delito que cometen es que el empresario, cuando ve que los animales llegan enfermos, los pone a la venta igual, este es el delito y lo que quiero que se conozca «. La veterinaria afirma que denunció esta situación hace años y no sirvió de nada. «Mientras se permita la compraventa, estos negocios seguirán haciendo lo mismo. Y si les cierran el negocio, abrirán uno nuevo con otro nombre al cabo de un tiempo», concluye.

Manifestantes piden el cierre inmediato de la tienda

En los últimos días, personas afectadas, vecinos y amantes de los animales han organizado diferentes concentraciones y protestas en la tienda ‘Ladridos’ de la calle Vía Julia 77 de Barcelona pidiendo el cierre inmediato de la tienda en la que se encontraron los 18 cachorros de perro muertos en un congelador. Los manifestantes acudieron al establecimiento con pancartas donde se leían frases como “ellos no tienen voz, nosotros somos su voz” o “asesinos, dónde están los cachorros”.

Pancartas en la tienda ‘Ladridos de la calle Vía Julia 77 de Barcelona

Como consecuencia de los incumplimientos de la tienda ‘Ladridos’, Laia Bonet, tercera teniente de alcalde, subrayó que: «Estos hechos nos llevan a iniciar el correspondiente proceso sancionador y derivar el expediente al servicio de licencias de Nou Barris para que valore la necesidad de cesar la actividad. Queremos dar un mensaje muy claro que en Barcelona perseguimos todos los incumplimientos de la Ordenanza de Protección, Tenencia y Venta de Animales”.

¿Cuáles son las propuestas de protección animal de los partidos políticos para las elecciones al Parlamento de Cataluña?

Analizamos con visión animalista los programas de los principales partidos políticos de las elecciones al Parlamento de Cataluña mediante una infografía publicada por la organización AnimaNaturalis.

Según los datos compartidos por AnimaNaturalis, los partidos políticos que más compromiso ofrecen en materia animalista son En Comú Podem y la CUP, al menos eso es lo que indican sus programas electorales. En cambio, el Partido Nacionalista de Cataluña, el PP y el PDCAT son los grupos políticos que menos propuestas de protección animal ofrecen.

Lamentablemente, este año no existe un voto exclusivo por los animalistas, ya que el PACMA no ha podido recoger los avales necesarios para presentarse a las elecciones del próximo 14 de febrero. Por este motivo, es muy importante que todas aquellas personas defensoras de los derechos de los animales conozcan qué dice cada partido político en su programa sobre los diferentes temas que abordan la defensa y protección animal.

gràfic Animanaturalis

Fuente: AnimaNaturalis

A partir de esta infografía elaborada por la directora de AnimaNaturalis, Aïda Gascón, analizamos los programas electorales de los diferentes partidos políticos y su grado de implicación en las propuestas de defensa y protección animal para las elecciones al Parlamento de Cataluña del 14 de febrero.

En Comú Podem

Este partido político ofrece el programa electoral más comprometido de todos en favor de los derechos de los animales. Concretamente, el punto 2.5.7 de su programa recibe el nombre de «Defensa y protección de los animales».

En esta sección, En Comú Podem propone la erradicación de los zoos, los espectáculos con animales, la ganadería intensiva, la caza deportiva y la compraventa de animales. Además, según su programa, quieren acabar con la tauromaquia y garantizar la protección de los animales, defender sus derechos, controlar la caza bajo criterios de sostenibilidad y protección de la vida de los animales y los derechos de las personas no cazadoras.

Por tanto, siguiendo la infografía elaborada por AnimaNaturalis, este grupo político contiene una sección específica sobre los animales que se compromete a:

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Prohibir la compraventa de animales de compañía.

-Endurecer las penas por abandono y violencia hacia los animales de compañía.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Fomentar la esterilización de los animales de compañía.

-Prohibir los correbous y/o revisar la ley que los regula.

-Fin de la cría y espectáculos de delfines en parque acuáticos.

-Reconversión de los zoológicos.

-Prohibir la caza recreativa.

-Investigación de métodos alternativos al sacrificio de animales silvestres.

-Relacionar la emergencia climática con la ganadería.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

CUP-Candidatura d’Unitat Popular

La Candidatura d’Unitat Popular también cuenta con una sección dedicada exclusivamente a los animales llamada «Derechos de los animales» en el punto 2.3.11 de su programa. En esta sección, la CUP indica que «La defensa de los derechos de los animales no humanos debe entenderse y materializar en el respeto hacia una vida sin dolor, eliminar la muerte y el sufrimiento injustificables».

De acuerdo con la ilustración de AnimaNaturalis, la CUP se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Prohibir la compraventa de animales de compañía.

.Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Prohibir los correbous y/o revisar la ley que los regula.

-Fin de la cría y espectáculos de delfines en parque acuáticos.

-Reconversión de los zoológicos.

-Prohibir la caza recreativa.

-Investigación de métodos alternativos al sacrificio de animales silvestres.

-Crear una base de datos de personas condenadas por maltrato animal.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

ERC-Esquerra Republicana de Catalunya

El punto número 5 del programa de Esquerra Republicana de Catalunya recibe el nombre de «Una república que proteja los derechos de los animales», donde se comprometen a «diseñar una sociedad con una escala de valores diferentes, respetuosa con los animales de compañía, de granja y salvajes, en entornos rurales y urbanos. Las catalanas y los catalanes queremos un país que respete los derechos de aquellos que no pueden defenderse, los animales, a los que se debe procurar una vida digna de bienestar y en las condiciones suficientes para que se puedan desarrollar con autonomía » .

Así, observando la infografía elaborada por AnimaNaturalis, ERC se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Fomentar la esterilización de los animales de compañía.

Además, Esquerra Republicana de Cataluña menciona en su programa:

-La relación entre emergencia climática y ganadería.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

Ciutadans

Ciutadans dedica el apartado 6.5 de su programa llamado «Animales de compañía, miembros más de nuestras familias» a diferentes medidas de defensa animal donde detallan que:

-Aprobar una nueva Ley Integral de Protección y Bienestar Animal que ponga a Cataluña a la vanguardia en humanidad y cuidados.

-Elevar las sanciones por abandono y violencia hacia los animales de compañía para acabar con la impunidad.

-Establecer un sistema de adopción animal unificado que facilite y promueva la adopción de los animales de compañía, priorizando el acogimiento familiar.

-Establecer ayudas de hasta el 100% de los costes asociados a la adopción de los animales de compañía.

-Implantar un Documento de Identificación Animal con un código único para cada animal de compañía.

-Estudiar fórmulas para la incorporación de los servicios veterinarios al Sistema Integrado de Salud de Cataluña.

-Facilitar que los animales de compañía puedan estar con nosotros en todos los ámbitos.

-Disponer que los instrumentos de planteamiento urbanístico prevean la dotación de espacios de esparcimiento para mascotas.

-Pondremos fin a la cría en cautividad y los espectáculos recreativos de los delfines y otros cetáceos en los parques acuáticos de Cataluña.

PSC- Partido de los Socialistas de Catalunya

El programa electoral del PSC incluye un apartado que recibe el nombre de «Biodiversidad, espacios y recursos naturales y derechos de los animales» donde destaca la propuesta de crear una Dirección General de Protección y Bienestar animal de Cataluña. Dando un vistazo a la infografía de AnimaNaturalis podemos decir que el PSC se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Endurecer las penas de abandono y violencia hacia los animales de compañía.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Crear una base de datos de personas condenadas por maltrato animal.

JUNTSXCAT- Junts Per Catalunya

Este partido político tiene una sección específica denominada «Protección de los Animales» donde dicen comprometerse a:

-Dar el impulso legislativo que profundice y amplíe, de manera coherente, el cuerpo normativo sobre protección y defensa de los animales.

-Modificar la Ley de protección de los animales para garantizar la convivencia responsable en armonía con el ser humano; y aprueba su Reglamento.

-Adoptar acciones preventivas de educación y sensibilización, así como un reforzamiento de las medidas de vigilancia y sancionadoras que garanticen el cumplimiento estricto de la legislación.

-Trabajar para el desarrollo de medidas de detección y erradicación de cualquier tipo de violencia hacia los animales y las personas -cuando el maltrato animal se constituya como medio de violencia o coacción hacia las personas, y específicamente en supuestos de violencia de género y en el ámbito familiar-.

-Se revisará el cuadro normativo sobre las actividades públicas y espectáculos con animales, para que la celebración de estos eventos no supongan sufrimiento o maltrato animal.

-Trabajar en otros mecanismos alternativos de control de fauna para conseguir el equilibrio entre actividad económica y los valores asociados a la preservación de la naturaleza y los animales.

-Velar por el respeto responsable a los animales de compañía.

PCN / PP / PDCAT

Estos tres partidos políticos no apuestan por la protección y defensa de los derechos de los animales, o eso es al menos lo que reflejan sus programas. Tan sólo se menciona de puntillas algún comentario relacionado con temáticas animalistas. De acuerdo con la infografía publicada por AnimaNaturalis:

-El PP estaría dispuesto a incrementar los recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-El PNC propondría una mejora en el bienestar de los animales de granja.

-El PDCAT apuesta por potenciar el sector ganadero bajo criterios de bienestar animal.

 

Denuncian la Generalitat por presunto incumplimiento de la normativa que protege a los perros de los cazadores

Las entidades FAADA, Ecologistas en Acción, AnimaNaturalis, Fundación Fauna, ADDA, DEPANA, AVDA y Lex Ànima, denuncian a la Dirección General de Medio Natural y Biovidersitat de la Generalitat de Catalunya.

Después de que el 30 de abril de 2020 se aprobara el incremento de los importes de las sanciones reguladas en la Ley de Caza en el ámbito territorial de Cataluña a través de la publicación de la Ley 50/2020, de 29 de abril , de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector público y de creación del impuesto sobre las instalaciones que inciden en el medio ambiente, el colectivo de cazadores, a través de sus asociaciones y federaciones, denunció públicamente que esta modificación se había aprobado sin consultarlos. Como respuesta a este hecho, inmediatamente anunciaron una huelga indefinida.

La reacción, tanto del Departamento de Territorio y Sostenibilidad como el de Agricultura y Ganadería fue mantener diversas reuniones con el colectivo para «aclarar el régimen de infracciones existentes y modular, en caso necesario, aquellas que hayan podido quedar desproporcionadas» tal como se reconocía en la carta enviada por el Muy Honorable Presidente Quim Torra i Pla al Presidente de la Federación de Caza.

Paradójicamente y de forma inaudita, las peticiones de reunión que desde las entidades en defensa de los animales y la naturaleza se realizaron en la Conselleria de Territorio y Sostenibilidad, no sólo no fueron atendidas sino que, sin ninguna justificación, desde la Generalitat de Cataluña, se extendían nuevos privilegios al sector de la caza, en este caso a través de unas instrucciones firmadas por el Director General del Cuerpo de Agentes Rurales y por el Director General de Políticas Ambientales del Medio Natural, en los que se reinterpreta la normativa de caza de manera contraria a la Ley para dar más privilegios al colectivo. Tanto es así que, estos dos documentos, que suponen una reinterpretación de la normativa que no garantiza el bienestar de los animales y que contradice la legalidad vigente, se hicieron llegar al cuerpo de agentes rurales encargados de hacerla cumplir a través de la levantamiento de actas por infracción.

Así pues, los documentos hacen una interpretación de la normativa vigente que, lejos de prevenir el abandono y la tenencia irresponsable de animales utilizados para la caza, beneficia el colectivo en este sentido:

  • Se permite mantener hasta 20 perros de más de 8 meses y un número indeterminado de cachorros sin necesidad de estar inscritos en el registro de núcleos zoológicos. Esta interpretación contraviene el fin de asegurar la protección y el mantenimiento en condiciones adecuadas de los animales acogidos en centros como perreras deportivas, centros de cría, residencias o refugios tal como indica la propia Orden del 28 de noviembre de 1988 del Departamento de Agricultura , Ganadería y Pesca, para la creación del registro de núcleos zoológicos. Como resultado los perros se encontrarán en lugares que no tendrán la obligación de contar con las condiciones mínimas (sanitarias, ambientales, etc.) exigidas a los núcleos zoológicos en Cataluña y tampoco se podrá ejecutar el control sobre el estado de bienestar en el que se encuentran los animales en estos lugares.
  • Permiso para utilizar perros de razas consideradas potencialmente peligrosas en las batidas, cuando la ley que regula su tenencia no permite que en espacios públicos circulen sin bozal o con correa de más de 2 metros.
  • Se hace una interpretación de lo que se considera maltrato animal y de lo que no, adaptada a los perros utilizados para la caza.
  • Se permite la amputación de orejas y colas «por motivos científicos o de manejo» justificándolo con informes veterinarios que apoyen esta práctica que ha sido prohibida por el Convenio Europeo sobre la protección de los animales de compañía firmado por España 2015.

Las organizaciones consideran que realizar una interpretación jurídica contraria a la Ley y remitirla a aquellos que lo han de hacer cumplir, podría ser susceptible de delito ya que con su actuación, está generando un grave perjuicio en el bienestar animal y en la persecución de ilícitos administrativos o incluso penales.

Por este motivo, las entidades se han unido para denunciar ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Barcelona estos hechos que consideran muy graves. Al mismo tiempo reclaman que la Generalitat desestime estos privilegios que ofrece unilateralmente a un sector que de forma reiterada manifiesta una falta de sensibilidad en el uso de perros, una gran amenaza para la fauna y la gestión sostenible del medio natural así como la peligrosidad que también representa para las personas. Recuerdan que el pasado 2020 ha habido 605 víctimas de las que 51 han muerto en España como consecuencia de la actividad cinegética.

Las organizaciones en defensa de los animales y la naturaleza de Cataluña afirman con contundencia que las actuaciones del Departamento de la Generalitat no son ecuánimes, pues favorecen, una vez más, el sector de la caza, perpetuando una trayectoria repetitiva que vuelve a quedar al descubierto de una manera rotunda. Este actitud de favoritismo, contradice el sentido popular de la inmensa mayoría de la población y el sentido de justicia e independencia. La bajada importantísima que han tenido las licencias de caza en Cataluña en los últimos tiempos es la más clara evidencia. Piden a la Fiscalía de Medio Ambiente que investigue y actúe con diligencia para evitar que desde la Generalitat se contradiga la normativa vigente que protege los animales.

La Guardia Civil detiene al responsable de un criadero de perros y a un veterinario por cortarles las cuerdas vocales a los animales

La Guardia Civil ha intervenido cerca de 500 perros de un criadero ilegal de Granada de los cuales diez de ellos mostraban síntomas claros de que les habían cortado las cuerdas vocales.

La Guardia Civil, en el marco de la operación Taciturno desarrollada en Granada, ha procedido a la detención del responsable de un criadero de perros del municipio de Santa Fe y de un veterinario que habían mutilado a diez perros que tenían a la venta cortándoles las cuerdas vocales. En la operación se han intervenido cerca de 500 perros de distintas razas.

Esta operación está relacionada con las investigaciones desarrolladas el pasado 21 de noviembre de 2020 en Vegas del Genil, donde agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza descubrieron un criadero clandestino donde también les cortaban las cuerdas vocales a los perros de raza pomerania y bichón maltés.

En dicha operación, los agentes descubrieron un criadero de perros en el que había noventa y ocho peludos de distintas razas: caniche, pomerania, chihuahua, bichón maltés y spitz, aparentemente bien cuidados y en buen estado de salud, pero la realidad es que algunos de ellos no podían ladrar porque les habían cortado las cuerdas vocales.

Tras continuar con la investigación, los agentes del Seprona descubrieron por una parte, que algunos de los perros intervenidos pertenecían o habían pertenecido a un criadero de Santa Fe, y por otro parte, que el criador clandestino había trabajado antes en dicho criadero.

Al conocer estos datos, los agentes decidieron inspeccionar el criadero de Santa Fe junto con tres inspectores veterinarios de la Oficina Comarcal Agraria de esta última localidad, descubriendo así 479 perros de diferentes razas, diez de los cuales mostraban síntomas claros que les habían cortado las cuerdas vocales.

Los perros sospechosos de haber sido mutilados fueron trasladados a una clínica veterinaria de Santa Fe para que fueran examinados por el veterinario titular y se comprobara si habían sido cordectomizados. Los informes determinaron que a los diez perros examinados les habían cortado las cuerdas vocales.

Hay que destacar que la cordectomía es una práctica quirúrgica que requiere anestesia general, conocimientos exhaustivos de anatomía, cirugía y de farmacología y que si no está llevada a cabo por un veterinario y con un fin terapéutico se trata de una práctica de intrusismo profesional y de maltrato animal.

Por otro parte, la Guardia Civil ha descubierto que a 21 perros les habían implantado el microchip de otros perros. Esta práctica tiene como objetivo dar cobertura legal a los animales de procedencia desconocida y este proceso solo puede realizarlo un veterinario.

A los presuntos autores se les imputan diez delitos relativos a la protección de la flora y la fauna por maltrato animal y 21 delitos de falsedad documental. Además, al propietario del criadero se le imputa un delito de intrusismo profesional al descubrir que había ejercido prácticas veterinarias sin poder hacerlo. Los perros intervenidos han quedado a disposición judicial en las propias instalaciones del criadero.

24 entidades animalistas piden que los animales de Castelló d’Empúries no vayan a la protectora de Figueres

A raíz de la marcha de la asociación Progat i Gos, el Ayuntamiento de Castelló d’Empúries se plantea detener la construcción de un refugio municipal propio para llevar los animales a la perrera de Figueres, un espacio muy saturado actualmente.

24 entidades animalistas han compartido un manifiesto donde han mostrado «Su profunda decepción y absoluto rechazo hacia el consistorio de Castelló d’Empúries, que ha hecho cerrar las puertas del único refugio de animales con cara y ojos de nuestra comarca: Progat i Gos Ampuria, un referente en toda Cataluña».

Además, las entidades de defensa animal han querido valorar «Más de veinte años de trabajo impoluto, serio y compasivo por parte de Progat i Gos Ampuria, aportando un enorme valor añadido, no sólo al municipio sino también un ejemplo a seguir para al resto de entidades y municipios».

Las entidades han explicado en su comunicado que «A raíz del cierre de Progat i Gos Ampuria, el Ayuntamiento ha anunciado la inminente firma de un convenio con la perrera de Figueres para que sea este el destino de los animales recogidos en el término municipal de Castellón de Empúries». Una decisión que ha sorprendido a todo el mundo, ya que existe un proyecto aprobado por el pleno municipal para construir un refugio municipal propio en Castelló d’Empúries.

Las 24 entidades, ante esta situación, piden al Ayuntamiento de Castelló d’Empúries «Que sea valiente, retome su proyecto de construcción de un refugio municipal, que se haga cargo de los animales del municipio y no delegue su responsabilidad derivándolos a la perrera de Figueres».

Los motivos de la marcha de la Asociación Progat i Gos

La Asociación Progat i Gos ha publicado un comunicado donde ha explicado los verdaderos motivos de su marcha «Después de muchas negociaciones con el Ayuntamiento para poder asegurar la localización de Progat, el consistorio durante los últimos cinco años ha negado su legalización, declarando a los representantes de la asociación, que la zona donde en su día el Ayuntamiento cedió los terrenos, ahora no era viable y que la única solución era la de reubicar la localización y pasar a ser propiedad del Ayuntamiento, convirtiendo la asociación en una perrera municipal».

Progat i Gos ha dejado claro que «Después de una gran labor de 20 años a cargo de Progat, gracias a las ayudas de los voluntarios, socios y amantes de los animales, no podíamos permitir este final. Dada la urgencia por parte del Ayuntamiento para que Progat dejara las instalaciones en contra de su voluntad, y teniendo en cuenta el volumen de animales que la asociación tiene, el miedo de todos los miembros es el destino de estos animales. Finalmente el concejal de medio ambiente del ayuntamiento ha anunciado el nuevo convenio con la Protectora de Figueres y no la construcción de una perrera municipal».

Por este motivo, «entre adopciones y acogidas, la Asociación Progat i Gos ha conseguido un hogar para todos estos animales, excepto para los gatos, que han formado una colonia felina en este espacio con el permiso del Ayuntamiento de Castellón de Empúries».

El Ayuntamiento de Castelló d’Empúries se plantea detener el proyecto de la perrera municipal

El consistorio de Castelló d’Empúries ha emitido un comunicado donde aclaró que «En ningún momento el Ayuntamiento ha pedido a la Asociación Progat que abandone con urgencia el espacio donde está ubicado el refugio actualmente. Ante la imposibilidad de tramitar una licencia para que la protectora quede de forma permanente en este lugar, por ser zona periférica de protección y conexión entre el Cortalet y los Lagos de Palau y, por tanto, para que el Parque Natural de los Aiguamolls del Empordà no lo autoriza, el Ayuntamiento buscó otra zona, mediante la modificación del POUM, para ubicar una perrera municipal».

El Ayuntamiento ha aceptado que «Ante la comunicación de la Asociación Progat Ampuria de no querer continuar su actividad como refugio de perros, el consistorio no descarta la posibilidad de detener la construcción de una perrera municipal y firmar un convenio con la perrera comarcal. Para el Ayuntamiento, el proyecto de la perrera municipal tenía sentido si la protectora Progat Ampuria tenía la opción de formar parte. Renunciando a esta oportunidad, esta opción pierde peso y, por tanto, se valorará si hay que sacar adelante la perrera municipal o decantarse por la comarcal».

Hasta que no se tome la decisión, el Ayuntamiento de Castelló d’Empúries ha firmado un convenio con el Consejo Comarcal para delegarle las competencias de bienestar y acogida de los animales abandonados que se encuentren en el municipio, de forma temporal.