Entradas

Ocho muertos y decenas de heridos en festejos taurinos en lo que va de 2022

Las asociaciones animalistas abogan por una cultura de paz y critican que la tauromaquia sea considerada patrimonio cultural en España.

La Plataforma La Tortura No Es Cultura (LTNEC), compuesta por 47 organizaciones de protección animal, ha informado que en lo que va de año la tauromaquia se ha cobrado ya la muerte de ocho personas y decenas de heridos, incluidos menores de edad.

LTNEC denuncia que, de manera común, los municipios no velan por las normas de seguridad en los espectáculos taurinos. El jurista de la plataforma, José P. Cubells, afirma que “en los Reglamentos de los festejos taurinos se alude a la seguridad de las personas, los bienes y el respeto y prohibición de maltrato a los animales, pero ni se ponen los medios necesarios, ni se sancionan las infracciones si no hay una denuncia”.

Cubells informa también que algunos animales son sacrificados momentos más tarde del festejo taurino en los mismos lugares donde este se ha celebrado, algo que no se ajusta a la ley. “De acuerdo con grabaciones obtenidas in situ en algunas localidades, se desprende que no se siguen las normas de sanidad”.

El jurista lamenta la falta de presencia de las fuerzas de seguridad en muchos de los festejos. “En algunos pueblos ni siquiera hay policía local”, señala y traslada la responsabilidad de los distintos incidentes al hecho de que a menudo “los colaboradores de los organizadores no actúan como debieran para impedir el maltrato a los animales o la participación de personas no aptas o menores de edad en los eventos, lo que tiene consecuencias trágicas”.

Un ejemplo claro de esta falta de control y seguridad en los espectáculos taurinos lo encontramos en el caso de Puçol, Valencia, donde el pasado 3 de julio un niño de 12 años resultó herido grave tras recibir una cornada de una vaca que le afectó a hígado y riñones. Junto a él participaba en el festejo otro niño de 14 años, cunado la edad mínima es de 16 años.

José P. Cubells indica que “la presencia y participación de menores de edad es tristemente común, no obstante las prohibiciones de las normas de protección a la infancia y la adolescencia y las recomendaciones de la ONU a España de prohibir la participación de niños, niñas y adolescentes en los festejos taurinos. Y esto es así a lo largo de la geografía española”.

“Rechazamos estos espectáculos subvencionados con el dinero de todos los contribuyentes”

Encarna Carretero, de ANDA (Asociación Nacional para la Defensa de los Animales), lamenta la muerte de estas personas en festejos taurinos, ya que tienen lugar “en circunstancias que no se tendrían que dar si nuestros políticos tomaran partido y demostraran tener más empatía hacia los animales y también hacia las personas. Rechazamos estos espectáculos cruentos subvencionados con el dinero de todos los contribuyentes”.

Frente a los que defienden estos festejos como un evento cultural, la plataforma ANDA expresa que “no considera como cultura que un estado moderno deba proteger aquellos espectáculos que impliquen sufrimiento y muerte de animales y personas”.

“Tradición no es garantía de ética. Sabemos de tradiciones en todo el mundo que han sido eliminadas, porque conllevan víctimas. Si las tradiciones se hubieran mantenido siempre intactas, la humanidad nunca hubiese evolucionado. No es ético divertirse a costa del sufrimiento de un ser vivo, tenemos que evolucionar, estos festejos tienen que pasar a formar parte de nuestra historia.  Estamos en el siglo XXI y este tipo de espectáculos cruentos no tienen cabida en nuestra sociedad”, añade Carretero.

“Más del 80% de la población española rechaza la tauromaquia”

Marta Esteban Miñano, presidenta de la plataforma LTNEC, declara que “la tauromaquia no debería ser considerada patrimonio cultural en un país donde más del 80% de su población la rechaza. Es hora de quitarnos la venda de los ojos. La tauromaquia no es una cultura deseable porque es violenta, reflejada en el indiscutible sufrimiento que provoca cada año a decenas de miles de animales, pero también a personas, cuyas vidas expone de la manera más banal en plazas y festejos. Tantas familias afectadas, ¿en aras de qué?”.

Para acabar, la presidenta de la plataforma considera que “el maltrato y muerte de animales y personas por entretenimiento no merece compartir la denominación de “cultura” con los verdaderos artistas e intelectuales. Con la guerra y la crisis medioambiental que sufrimos, ahora más que nunca son tiempos de una cultura de paz y respeto por la vida, no de violencia y muerte”.

ANDA denuncia el uso injusto de términos como “bienestar animal” por parte de la gran industria alimentaria

La asociación ANDA considera que la injusta apropiación de conceptos como “bienestar animal” por parte de la gran industria alimentaria ponen en riesgo la viabilidad de miles de pequeños ganaderos.

La Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) ha denunciado la apropiación continua por parte de la gran industria alimenticia de origen animal de valores y características que no les corresponden. Según la asociación, a través de estas estrategias, este sector pretende revestirse de “verdes” y apropiarse de forma engañosa de la parcela de mercado correspondiente al producto “alternativo”.

La gran industria alimentaria, a través de conceptos como “gallina en libertad”, “libre de jaula” o “crecimiento lento”, pretende dotarse de un falso aire rural o tradicional en un producto industrial convencional, de bajo precio, que en nada responde a la imagen que el consumidor tiene de un producto realmente alternativo. Por este motivo, desde ANDA declaran que se trata de una publicidad engañosa.

Un ejemplo lo tenemos en la producción de huevos. Tal y como explican desde la asociación, hoy por hoy, decir “gallina libre de jaula” es no decir nada, es humo. Granjas de cientos de miles de gallinas que han pasado de una jaula individual a una jaula colectiva en pisos multiplicados hasta el infinito, con patios exteriores inservibles que estas aves no usarán jamás, pero que permiten marcar este huevo como de “gallina en libertad” cuando no deja de ser industrial. La realidad es que el animal no ha mejorado sus condiciones de vida y no ha existido ningún aporte añadido a la sostenibilidad medioambiental.

«Hoy por hoy, decir “gallina libre de jaula” es no decir nada, es humo»

En el mismo sentido actúa la eliminación de un número máximo de gallinas por granja para la etiqueta de huevo ecológico, permitiendo que las grandes unidades de producción se puedan subir al tirón ecológico. Encontramos otros ejemplos como la autorización para emplear hasta un 5% de piensos no ecológicos en la producción ecológica, o las presiones para ampliar las categorías de sistemas de cría de pollo cárnico para poder etiquetarse como producciones convencionales alternativas que, realmente, no se han separado ni un milímetro del modelo tradicional de ganadería intensiva.

En definitiva, todo es una estrategia para que los sistemas de producción industrial puedan tener la posibilidad legal de catalogarse como “verdes” y sostenibles, cuando nunca lo fueron, ni lo serán. ANDA alerta de que esta irrupción desbocada de la producción industrial en el mercado de la producción alternativa además de engañar al consumidor está provocando el ahogamiento de las pequeñas y medianas producciones familiares, auténticos depositarios naturales de los valores de sostenibilidad medioambiental y bienestar animal.

Con la ayuda de los fondos públicos procedentes de la Política Agraria Comunitaria, la gran producción, ahora revestida de “verde”, aprovecha sus economías de gran escala para poner en el mercado productos supuestamente alternativos a precios tan bajos que la mediana granja familiar no puede sino echar el cierre.

“Lo que la gran industria nos vende es aire. Ni es sostenible, ni apuesta por el desarrollo rural. Es el mismo modelo intensivo, ahora reinventado y publicitado de otra forma, vigente desde hace 60 años y con las mismas contradicciones medioambientales y sociales de siempre”, explica ANDA.

La asociación de defensa animal declara que no es contraria a la producción ganadera pero siempre que cada sistema productivo se identifique en lo que es y no se pretenda confundir al consumidor con falsas apropiaciones de valores. El consumidor tiene derecho a poder distinguir lo que procede de un sistema industrial/convencional de lo que es auténticamente rural/alternativo. De forma clara y veraz.

ANDA y AAP Primadomus urgen al gobierno a establecer un plan con métodos alternativos a la experimentación animal

Las ONGs ANDA y AAP Primadomus consideran que el desarrollo de métodos alternativos es la única garantía de avanzar hacia un máximo respeto por los animales sin perjudicar el avance científico. No existe otro camino.

La Directiva 63/2010 (Traspuesta en España por el Real Decreto 53/2013) sobre protección de los animales en los laboratorios exige a las autoridades competentes un compromiso en la difusión y en el desarrollo de métodos alternativos. Un compromiso que, desde ANDA y AAP Primadomus, consideran que no se está cumpliendo.

Según las ONGs, no ha ayudado en este requerimiento el hecho de que las competencias en el desarrollo científico y en la aplicación del Real Decreto 63/2010 se encuentran compartidas entre múltiples Ministerios: Ministerio de Agricultura Pesca y Alimentación (MAPA); Ministerio de Universidades; Ministerio de Sanidad; Ministerio de Industria, Turismo y Comercio; Ministerio de Educación y Formación Profesional; Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico y Ministerio de Derechos sociales y Agenda 2030.

En consecuencia, el esfuerzo y compromiso de España en el desarrollo de métodos alternativos a la experimentación animal, además de escaso, ha sido aislado, descoordinado y no han constituido sino “palos de ciego”

«El compromiso de España en el desarrollo de métodos alternativos a la experimentación animal es escaso»

Por este motivo, la ONGs consideran que es urgente que en España se establezca un Plan Estratégico Estatal para el Desarrollo de Métodos Alternativos (PEDMA) que defina qué Ministerios están implicados en la validación, gestión, financiación, desarrollo y ejecución de procedimientos científicos que emplean animales, indiquen de qué forma pueden aportar dentro de sus funciones un valor añadido al objetivo del Plan, establezca objetivos concretos, plazos temporales de ejecución de los objetivos, financiación, evaluación y revisión.

En definitiva, un PEDMA aportaría una imprescindible dirección unitaria y un objetivo común para avanzar de forma firme y eficaz en el desarrollo de métodos alternativos. De esta manera se conseguiría reducir paulatinamente el dolor causado sobre los animales, minimizado hasta alcanzar una meta en la que ya no sea necesario el uso de animales en procedimientos científicos.

«La meta final es que no sea necesario el uso de animales en procedimientos científicos»

Esta necesidad ha sido compartida por la Red Española de Métodos Alternativos (REMA). Asimismo, el Comité Español para la Protección de los Animales utilizados con fines científicos (CEPAFIC), dependiente del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA), en su última reunión celebrada hace una año manifestó su preocupación por la falta de una estrategia estatal, trasladando esta preocupación al Ministerio de Ciencia e Innovación.

Por otro lado, recientemente el Senador Carles Mulet también ha realizado una Pregunta Parlamentaria inquiriendo si había intención de sacar adelante una estrategia estatal en esta legislatura, sin obtener una respuesta clara. Todas las administraciones se ponen de perfil sin dar un paso adelante.

La urgente necesidad de establecer una planificación estatal que sirva de marco para obtener objetivos concretos no es, por lo tanto, un capricho de las ONG sino un sentir compartido por todos los sectores implicados. Por estos motivos desde ANDA y AAP PRIMADOMUS urgen al Gobierno Español a que se establezcan los mecanismos de coordinación y cooperación entre Ministerios necesarios para establecer un Plan Estratégico Estatal de Desarrollo de Métodos Alternativos.

«Es urgente establecer un Plan Estratégico Estatal de Desarrollo de Métodos Alternativos»

La sociedad española, sensible a los temas relacionados con la protección de los animales, merece que desde las instituciones públicas se demuestre que se están dando todos los pasos necesarios para garantizar al máximo el bienestar de los animales.

La sociedad española reclama a través de las redes un mundo rural sin maltrato animal

Frente a la manifestación del #20MRural, decenas de miles de personas han pedido a través de las redes un Mundo Rural Sin Maltrato Animal. La tendencia #RuralSinMaltratoAnimal triplica, con más de 56.000 tweets, a la del #20MRural.

Miles de personas se manifestaron ayer en Madrid en defensa del mundo rural. Sin embargo, los colectivos animalistas creen que la protesta, subvencionada con enormes sumas de dinero, tiene el objetivo de defender la tauromaquia y la caza, y no el sector rural en su conjunto.

“Los que encabezan esta manifestación son taurinos y cazadores. Los primeros salen para seguir cobrando enormes subvenciones públicas cuando apenas dan trabajo, pues el coste medio salarial de una ganadería de lidia no supera los 6.000 euros. Los segundos, quieren que los perros de caza queden fuera de la nueva Ley de Protección Animal, es decir, seguir maltratando galgos, podencos y otras razas con total impunidad. Esta manifestación en nombre de lo rural es solo una coartada”, detalla Marta Esteban, presidenta de la plataforma la Tortura No es Cultura.

«Las personas que encabezaron la manifestación eran taurinos y cazadores»

Esteban destaca que “La legislación española actual permite que el 85,6% del territorio nacional sea terreno de caza, privilegiando al 1,6% de la población que tiene licencia de caza, en detrimento de todos los demás, lo que es terriblemente injusto”. Una normativa que perjudica a otras actividades como el senderismo, el ciclismo, la agricultura, etc.

El gobierno llevará en breve al parlamento la nueva Ley de Protección Animal. En ella se incluye protección para todo tipo de perros. Sin embargo, en Borrador de Estrategia Nacional de Gestión Cinegética la medida propuesta 2.2.4: “Recomendaciones generales en relación a los perros de caza y a las rehalas” pretende excluir a estos animales de la nueva ley dejándolos totalmente desprotegidos.

“Están engañando a toda España diciendo que están defendiendo al mundo rural atacado por el gobierno y los lobbys animalistas, cuando la única verdad es que ven su interés de cazar y maltratar animales con total impunidad, perdidos. Si ellos tuvieran a sus animales en buenas condiciones, la nueva Ley de Protección Animal no les afectaría, pero si han montado esta mentira es porque les afecta y mucho”, declara Carmen Almonacid, de Marea Antitaurina.

“Están engañando a toda España diciendo que están defendiendo al mundo rural»

Por ello exigen que la medida 2.2.4 de este borrador sea eliminada y que según señala Encarna Carretero de ANDA «se incluya una referencia a esta cuestión relacionada con la actividad cinegética que se limite a indicar que los perros de caza y rehalas cumplirán con lo dispuesto por las legislaciones genéricas nacionales y/o autonómicas en materia de protección y sanidad animal para esa especie«.

David Rubio de Plataforma No a la Caza ha manifestado: «Hoy las calles de Madrid han sido invadidas por el odio hacia los derechos de los animales. Bajo la falacia de que la caza representa al mundo rural, los cazadores hoy se han manifestado para intentar tumbar una ley de protección animal que nace con la intención acabar con la cría masiva la venta ilegal de perros, el abandono y el maltrato”. 

#RuralSinMaltratoAnimal tendencia en España/ANDA

“Hoy los cazadores se han manifestado para tener derecho a poder seguir con estas prácticas que avergüenzan a la mayoría de Españoles. Por eso en Twitter #RuralsinMaltratoAnimal ha sido tendencia con más de 56.000 tweets en apenas dos horas. Además, muchos de los tweets de la tendencia #20MRural son de animalistas”, ha añadido el portavoz de NAC.

Es importante señalar que, en el marco del programa de estudios de opinión pública sobre distintas áreas de valores y actitudes predominantes en la sociedad española, específicamente sobre la visión, valores, actitudes y conducta ante los animales, y, en particular de la cultura medioambiental, desarrollado por la Fundación BBVA en las dos últimas décadas, y publicado en enero de 2022, concluyó que LOS ESPAÑOLES SE SIENTEN MUY CERCANOS A LOS ANIMALES Y LA MAYORÍA RECHAZA SU USO EN CIRCOS, CORRIDAS DE TOROS, CAZA, VESTIDOS Y COSMÉTICA.

Estas son las victorias en materia de bienestar animal del 2021

La presentación de la futura Ley de Protección y Derechos de los Animales en España o el compromiso de la Comisión Europea de prohibir las jaulas de animales considerados de granja son algunas de las victorias animalistas más relevantes logradas a lo largo del 2021.

Llegamos al final del 2021, un año marcado de nuevo por la pandemia, una pesadilla que sigue causando un daño irreparable para las personas y los animales. Sin embargo, la Covid-19 no ha privado a la sociedad de seguir dando pasos firmes hacia la mejoría del bienestar animal. Como ya es habitual, desde Animalados hemos hablado con algunas de las asociaciones más importantes de España para resumir las victorias animalistas del año que está a punto de finalizar.

«La gran victoria animalista es la presentación de la futura Ley de Protección Animal»

Desde AnimaNaturalis, Cristina Ibáñez, coordinadora de esta organización no gubernamental que trabaja para la defensa de los animales en España y Latinoamérica desde 2003, destaca “el rescate en el mes de enero de Alaska, una perrita que recibía palizas brutales en el patio en el que vivía. Durante el mismo mes, tuvimos un juicio contra los propietarios de una explotación de ovejas y cabras y, afortunadamente, logramos la pena máxima para los propietarios de esta explotación. También, conseguimos que se dejara de vender animales en una tienda de la cadena Kiwoko en Madrid”.

Ibáñez, tras destacar algunos de los logros más relevantes de AnimaNaturalis durante el 2021, afirma que “la gran victoria animalista de este año y que marca un antes y un después en materia de bienestar animal es la presentación de la futura Ley de Protección y Derechos de los Animales en España. Se trata de un éxito para los animales que hemos conseguido entre todos y todas. También se ha aprobado en el Congreso de los Diputados y el Senado una proposición de ley para que los animales dejen de ser considerados cosas, para ser reconocidos como seres sintientes”.

Para acabar, desde AnimaNaturalis remarcan la importancia de otras dos victorias animalistas del 2021 como son “poder celebrar el fin de la caza del lobo ibérico y el anuncio por parte del Ayuntamiento de Gijón del fin de los eventos taurinos en la plaza de toros de la ciudad asturiana”.

«El compromiso de la Comisión Europea de prohibir las jaulas de animales considerados de granja es un gran éxito»

Para la Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) ha sido un año repleto de desafíos y victorias. Giovanna Costantini, coordinadora del Área de Comunicación de esta entidad privada, independiente y sin ánimo de lucro activa desde 2004, nos da a conocer tres de los grandes éxitos de FAADA en materia de bienestar animal durante el 2021.

El primero de los logros fue una multa muy importante al portal de compraventa Milanuncios por mantener en la web anuncios ilícitos de venta de animales. A raíz de una denuncia interpuesta por FAADA, el Ayuntamiento de Barcelona abrió un segundo expediente sancionador a la empresa propietaria del portal, que ya tuvo que pagar una primera multa de 150.000 euros en 2019. En esta ocasión, el expediente contempló una segunda multa de 250.000 euros.

La segunda victoria cosechada por la Fundación FAADA en 2021 fue el rescate de más de 70 animales que iban a ser sacrificados. Gracias a un trabajo a contrarreloj y haciendo frente a mil dificultades, la Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales logró evitar el sacrificio de unos 70 animales de diferentes especies. Un total de ocho cabras, dos ovejas, seis cerdos vietnamitas y unas cincuenta aves fueron reubicadas en diferentes santuarios, refugios y granjas-escuela, dando así por finalizado y cerrado el caso del Síndrome de Noe de Lorca.

Por último, desde FAADA quieren destacar una tercera victoria conseguida conjuntamente con Eurogroup for Animals y todas las entidades que hicieron posible la ECI EndTheCageAge, que es el compromiso de la Comisión Europea de prohibir las jaulas de animales considerados de granja. Desde el organismo europeo se comprometieron a prohibir de forma gradual las jaulas para más de 300 millones de gallinas, cerdos, terneros, conejos, patos, gansos y otros animales de granja cada año, para eliminarlas definitivamente en 2027.

«En 2021 pudimos ver que la sociedad cada vez está más comprometida con el bienestar animal”

La Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) también ha tenido un año fructífero en su insaciable lucha desde el 1989 por la protección animal. Encarna Carretero, del departamento de comunicación, coincide con FAADA en que “una de las principales victorias del 2021 ha sido el fin de las jaulas de todos los animales de granja a partir del 2027”.

Desde ANDA celebran el fin de las jaulas y lo definen como “un éxito muy importante, ya que se abre un panorama nuevo lleno de oportunidades y retos a tener en cuenta. El fin de las jaulas conlleva muchos beneficios para los animales y para el sistema productivo ganadero europeo. Para este logro tuvimos que trabajar mucho, llevando a cabo una campaña de casi un año en la que recogimos muchas firmas y pudimos ver que la sociedad cada vez está más comprometida con el bienestar animal”.

Carretero, de la misma manera que AnimaNaturalis, declara que “hay otro éxito legislativo que está en proceso, pero que su gran valor es que haya podido ponerse en marcha por primera vez. Se trata de la futura Ley Nacional de Protección Animal, y en paralelo a ella, el Real Decreto de núcleos zoológicos. Son dos proyectos que vienen desde muy atrás y que por primera vez ven la luz. Desde ANDA estamos muy contentos con estos logros. Habrá que ver si en el 2022 podemos cerrar estas iniciativas legislativas y anunciarlas como un éxito definitivo”.