Entradas

La Comunidad de Madrid levanta la suspensión cautelar de la actividad en el laboratorio Vivotecnia

Según han informado diferentes entidades animalistas, la Comunidad de Madrid ha levantado la suspensión de la actividad en Vivotecnia, por lo que el laboratorio continúa experimentando con animales a pesar de que durante el pasado mes de abril se constataron indicios de maltrato animal.

Las entidades querelladas contra el laboratorio Vivotecnia han denunciado que la Comunidad de Madrid ha levantado la suspensión cautelar de la actividad de experimentación animal desde el pasado 1 de junio. A pesar de ello, FAADA, PACMA, AnimaNaturalis y SOS 112 Vagabundos han comunicado que seguirán adelante con el proceso judicial y pelearán sin descanso para poner a salvo a los animales.

Recordemos que la Comunidad de Madrid suspendió la actividad investigadora del laboratorio Vivotecnia durante el pasado mes de abril tras constatar en una investigación indicios de maltrato animal. La decisión de la Comunidad se produjo a raíz de la denuncia de la ONG Cruelty Free International, que publicó un vídeo con imágenes terribles del maltrato que sufrían los animales en este centro de experimentación.

Tras darse a conocer los hechos sucedidos en el laboratorio madrileño de Tres Cantos, distintas entidades de defensa animal, como FAADA o AnimaNaturalis, solicitaron como medida cautelar el decomiso de los animales del laboratorio, pero esta solicitud fue desestimada por el Juzgado de Colmenar Viejo por “falta de evidencias de maltrato animal”.

La decisión del Juzgado de Colmenar Viejo de no liberar a los animales provocó un movimiento animalista sin precedentes. El pasado 29 de mayo se convocó una manifestación en Madrid en la que miles de personas pidieron el rescate de los animales de Vivotecnia. En otras ciudades como Barcelona, Sevilla o Valencia también se organizaron protestas bajo el lema #RescateVivotecnia.

En un comunicado, PACMA considera que “La Comunidad de Madrid mintió cuando dijo que sacaría a los animales del laboratorio. La Consejería de Agricultura, Ganadería y Alimentación de la Comunidad se ha puesto del lado de quienes maltrataron a los animales. Quienes los defendemos, pelearemos en los tribunales”.

Desde las organizaciones denunciantes se ha compartido un comunicado conjunto en el que han querido transmitir un mensaje claro: “Seguiremos luchando en los juzgados para liberar a los animales. Exigimos al Gobierno que invierta en validar e investigar métodos alternativos para acabar con la cruel experimentación en animales. No tiene cabida en la sociedad actual, empática y que vela por el bienestar animal”.

La Comunidad de Madrid deniega el decomiso de los animales del laboratorio Vivotecnia

Según ha informado FAADA, el fiscal considera que ningún artículo del Código Penal permite el decomiso, hecho totalmente incierto, ya que en muchos casos se ha procedido de esta manera. Las entidades de protección animal recurrirán esta resolución.

Has transcurrido más de un mes desde que salieron a la luz las imágenes filtradas por la entidad Cruelty Free, en las que se observaba un maltrato continuado, innecesario y extremadamente cruel a los animales del laboratorio Vivotecnia por parte de encargados y empleados. En dicho mes, y tras una interposición de las oportunas querellas, varias organizaciones de protección animal se han personado en el Juzgado correspondiente donde se instruye el procedimiento.

Tal y como ha informado FAADA en una nota de prensa, «en dichas querellas, como en posteriores escritos, se solicitaron varias diligencias de investigación, así como medidas cautelares de gran relevancia para la protección del bien jurídico protegido, como lo es el decomiso cautelar judicial de los animales. Dicha medida cautelar está sobradamente permitida y amparada no solo por el artículo 399 del Código Penal, sino igualmente por amplia jurisprudencia, que fue expuesta en las referidas querellas».

«Automáticamente, desde que fueron abiertas dichas diligencias previas en el Juzgado, la Comunidad de Madrid tomó la decisión de no decomisar administrativamente a los animales, bajo el pretexto de alegar que, a raíz de la apertura de un procedimiento judicial, el decomiso administrativo quedaba paralizado: un hecho que es totalmente incierto, ya que la vía judicial no paraliza la actuación cautelar administrativa», asegura FAADA en su comunicado.

La nota también informa que durante la jornada de ayer 18 de abril, las entidades de protección animal recibieron la notificación del juzgado que deniega las medidas cautelares. Esta denegación se fundamenta en un informe del 11 de mayo de 2021 en el que la Comunidad de Madrid argumenta la “no conveniencia de la retirada de los animales al resultar contraproducente y contraria a la legislación en materia de experimentación con animales y considerando que las medidas correctoras adoptadas en cuanto al control y supervisión son suficientes para su bienestar y están dentro del marco legal de la ley 32/2007, de 7 de noviembre, para el cuidado de los animales en su explotación, experimentación y sacrificio”.

Así pues, según FAADA «el juzgado de instrucción se apoya en dicho informe sin optar por medidas encaminadas a la protección de los animales que se encuentran en el centro de experimentación. Además, el fiscal considera que no hay ningún artículo del Código Penal que lo permita, hecho totalmente incierto, ya que en muchos casos se ha procedido al decomiso de los animales».

«Las medidas cautelares solicitadas se justifican en la existencia de indicios de que, durante las prácticas de experimentación se han causado perjuicios innecesarios en la salid física y psíquica de los animales empleados. En este caso, tal y como ha quedado demostrado en varias grabaciones, hay animales en Vivotecnia, que han sido torturados cruelmente», añade la Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales.

Las entidades FAADA, AnimaNaturalis y PACMA recurrirán la resolución: «Los animales no pueden seguir en manos de las mismas personas que llevaron a cabo dichos actos, y tampoco de aquellos que lo permitieron».

Estas entidades estarán presentes en Madrid el 29 de mayo en la gran manifestación convocada para reclamar el decomiso de los animales y a la que también están adheridas las entidades Libera!, Fundación Franz Weber, Fundació Fauna, Pacma, Santuario Gaia, Santuario Vegan, Discan, Fapam, Fesa, La Bassa Hogar Animal, El Campito, Associació Animalista de Centelles, R114 Animalistas, Pinto Vegan, Animal Rescue España, NAC, Patitas en Marcha, ADAEC, Amnistia Animal, Más Madrid, Asociación Vacaloura Santuario Animal, Alma Hondon, Free Fox, Santuario Espíritu Libre, Dignidad Animal.

FAADA y AnimaNaturalis se unen para llevar al laboratorio Vivotecnia a los tribunales

En cuanto el juez abra diligencias, las entidades AnimaNaturalis y FAADA se personarán para conseguir la máxima pena para los responsables y generar un precedente legal que marque un antes y un después para los animales utilizados en experimentación en España.

Hace unos días, gracias a la investigación llevada a cabo por la ONG Cruelty Free International, dieron la vuelta al mundo las durísimas imágenes de las torturas que sufrían los animales utilizados para experimentación en la filial de Madrid de Vivotecnia, compañía alemana encargada de llevar a cabo ensayos preclínicos in vivo y estudios de seguridad para productos de la industria cosmética, química, agroquímica, biocidas y sanitaria.

En el marco de la Unión Europea, los animales utilizados en experimentación quedan bajo el amparo de la Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, relativa a la protección de los animales utilizados para fines científicos. Por otro lado, a nivel nacional, actualmente se encuentra en vigor el Real Decreto 53/2013, de 1 de febrero, por el que se establecen las normas básicas aplicables para la protección de los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, que desarrolla la Ley 32/2007. Ambos textos legales incorporan el principio de las Tres Erres que se basa en Reemplazar, Reducir y Refinar el uso de los animales destinados a experimentación científica.

A pesar de esto y de que Vivotecnia está adherida al acuerdo de transparencia en experimentación animal, promovida desde la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE), los vídeos grabados por un extrabajadora del centro han sacado a la luz los terribles abusos que sufrían animales como perros, macacos, conejos, ratones, etc., En este centro.

Dichas actividades han llevado a activistas, santuarios y entidades de protección animal de toda España a concentrarse desde el pasado sábado frente al centro de Tres Cantos (Madrid) de la empresa, reclamando el cierre de sus establecimientos y la entrega inmediata de los animales.

La actividad realizada en este laboratorio no solo incumple la normativa, sino que supone un claro caso de maltrato animal susceptible de incardinarse en el art. 337 de Código Penal, al llevarse a cabo conductas innecesarias a nivel experimental y dejando en evidencia la crueldad hacia los animales.

Por todo ello, las entidades AnimaNaturalis y FAADA, además de manifestarse y reclamar que se abra urgentemente un debate sobre el uso de animales para la experimentación, han decidido sumar fuerzas para denunciar a Vivotecnia penalmente bajo la dirección letrada de Ana Cal Estrela, integrante de la sección de derecho animal del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, y Anna Estarán Pérez, coordinadora del área legal de FAADA.

Ambas entidades consideran que un caso como este puede generar un precedente importarte y marcar un antes y un después en la legislación sobre el uso de animales utilizados para la experimentación en España. AnimaNaturalis y FAADA se personarán en el procedimiento que se incoe en cuanto el juez abra diligencias y, al mismo tiempo, seguirán trabajando para que se reubiquen a los animales de Vivotecnia con la máxima urgencia.

“Es hora de poner seriamente en duda el sistema de inspecciones y auditorías en los laboratorios de experimentación animal”, explica Aïda Gascón, directora de AnimaNaturalis en España. “Las terribles imágenes, obtenidas durante dos años de forma encubierta, demuestran que no son casos aislados”, añade.

Según Carla Cornella, Presidenta de FAADA: “Las imágenes del caso Vivotecnia van más allá de lo legalmente permitido en la legislación de experimentación animal, estamos ante un acto cruel que configura un delito de maltrato animal. Este caso es un precedente que debemos aprovechar para poner punto y final a la experimentación con animales buscando alternativas éticas y respetuosas con todos los seres vivos”.

¿Cuáles son las propuestas de protección animal de los partidos políticos para las elecciones al Parlamento de Cataluña?

Analizamos con visión animalista los programas de los principales partidos políticos de las elecciones al Parlamento de Cataluña mediante una infografía publicada por la organización AnimaNaturalis.

Según los datos compartidos por AnimaNaturalis, los partidos políticos que más compromiso ofrecen en materia animalista son En Comú Podem y la CUP, al menos eso es lo que indican sus programas electorales. En cambio, el Partido Nacionalista de Cataluña, el PP y el PDCAT son los grupos políticos que menos propuestas de protección animal ofrecen.

Lamentablemente, este año no existe un voto exclusivo por los animalistas, ya que el PACMA no ha podido recoger los avales necesarios para presentarse a las elecciones del próximo 14 de febrero. Por este motivo, es muy importante que todas aquellas personas defensoras de los derechos de los animales conozcan qué dice cada partido político en su programa sobre los diferentes temas que abordan la defensa y protección animal.

gràfic Animanaturalis

Fuente: AnimaNaturalis

A partir de esta infografía elaborada por la directora de AnimaNaturalis, Aïda Gascón, analizamos los programas electorales de los diferentes partidos políticos y su grado de implicación en las propuestas de defensa y protección animal para las elecciones al Parlamento de Cataluña del 14 de febrero.

En Comú Podem

Este partido político ofrece el programa electoral más comprometido de todos en favor de los derechos de los animales. Concretamente, el punto 2.5.7 de su programa recibe el nombre de «Defensa y protección de los animales».

En esta sección, En Comú Podem propone la erradicación de los zoos, los espectáculos con animales, la ganadería intensiva, la caza deportiva y la compraventa de animales. Además, según su programa, quieren acabar con la tauromaquia y garantizar la protección de los animales, defender sus derechos, controlar la caza bajo criterios de sostenibilidad y protección de la vida de los animales y los derechos de las personas no cazadoras.

Por tanto, siguiendo la infografía elaborada por AnimaNaturalis, este grupo político contiene una sección específica sobre los animales que se compromete a:

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Prohibir la compraventa de animales de compañía.

-Endurecer las penas por abandono y violencia hacia los animales de compañía.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Fomentar la esterilización de los animales de compañía.

-Prohibir los correbous y/o revisar la ley que los regula.

-Fin de la cría y espectáculos de delfines en parque acuáticos.

-Reconversión de los zoológicos.

-Prohibir la caza recreativa.

-Investigación de métodos alternativos al sacrificio de animales silvestres.

-Relacionar la emergencia climática con la ganadería.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

CUP-Candidatura d’Unitat Popular

La Candidatura d’Unitat Popular también cuenta con una sección dedicada exclusivamente a los animales llamada «Derechos de los animales» en el punto 2.3.11 de su programa. En esta sección, la CUP indica que «La defensa de los derechos de los animales no humanos debe entenderse y materializar en el respeto hacia una vida sin dolor, eliminar la muerte y el sufrimiento injustificables».

De acuerdo con la ilustración de AnimaNaturalis, la CUP se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Prohibir la compraventa de animales de compañía.

.Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Prohibir los correbous y/o revisar la ley que los regula.

-Fin de la cría y espectáculos de delfines en parque acuáticos.

-Reconversión de los zoológicos.

-Prohibir la caza recreativa.

-Investigación de métodos alternativos al sacrificio de animales silvestres.

-Crear una base de datos de personas condenadas por maltrato animal.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

ERC-Esquerra Republicana de Catalunya

El punto número 5 del programa de Esquerra Republicana de Catalunya recibe el nombre de «Una república que proteja los derechos de los animales», donde se comprometen a «diseñar una sociedad con una escala de valores diferentes, respetuosa con los animales de compañía, de granja y salvajes, en entornos rurales y urbanos. Las catalanas y los catalanes queremos un país que respete los derechos de aquellos que no pueden defenderse, los animales, a los que se debe procurar una vida digna de bienestar y en las condiciones suficientes para que se puedan desarrollar con autonomía » .

Así, observando la infografía elaborada por AnimaNaturalis, ERC se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Fomentar la esterilización de los animales de compañía.

Además, Esquerra Republicana de Cataluña menciona en su programa:

-La relación entre emergencia climática y ganadería.

-Mejorar el bienestar de los animales de granja.

Ciutadans

Ciutadans dedica el apartado 6.5 de su programa llamado «Animales de compañía, miembros más de nuestras familias» a diferentes medidas de defensa animal donde detallan que:

-Aprobar una nueva Ley Integral de Protección y Bienestar Animal que ponga a Cataluña a la vanguardia en humanidad y cuidados.

-Elevar las sanciones por abandono y violencia hacia los animales de compañía para acabar con la impunidad.

-Establecer un sistema de adopción animal unificado que facilite y promueva la adopción de los animales de compañía, priorizando el acogimiento familiar.

-Establecer ayudas de hasta el 100% de los costes asociados a la adopción de los animales de compañía.

-Implantar un Documento de Identificación Animal con un código único para cada animal de compañía.

-Estudiar fórmulas para la incorporación de los servicios veterinarios al Sistema Integrado de Salud de Cataluña.

-Facilitar que los animales de compañía puedan estar con nosotros en todos los ámbitos.

-Disponer que los instrumentos de planteamiento urbanístico prevean la dotación de espacios de esparcimiento para mascotas.

-Pondremos fin a la cría en cautividad y los espectáculos recreativos de los delfines y otros cetáceos en los parques acuáticos de Cataluña.

PSC- Partido de los Socialistas de Catalunya

El programa electoral del PSC incluye un apartado que recibe el nombre de «Biodiversidad, espacios y recursos naturales y derechos de los animales» donde destaca la propuesta de crear una Dirección General de Protección y Bienestar animal de Cataluña. Dando un vistazo a la infografía de AnimaNaturalis podemos decir que el PSC se compromete a:

-Actualizar la Ley de protección animal de Cataluña.

-Prohibir la exposición o venta de animales en las tiendas.

-Endurecer las penas de abandono y violencia hacia los animales de compañía.

-Incrementar recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-Crear una base de datos de personas condenadas por maltrato animal.

JUNTSXCAT- Junts Per Catalunya

Este partido político tiene una sección específica denominada «Protección de los Animales» donde dicen comprometerse a:

-Dar el impulso legislativo que profundice y amplíe, de manera coherente, el cuerpo normativo sobre protección y defensa de los animales.

-Modificar la Ley de protección de los animales para garantizar la convivencia responsable en armonía con el ser humano; y aprueba su Reglamento.

-Adoptar acciones preventivas de educación y sensibilización, así como un reforzamiento de las medidas de vigilancia y sancionadoras que garanticen el cumplimiento estricto de la legislación.

-Trabajar para el desarrollo de medidas de detección y erradicación de cualquier tipo de violencia hacia los animales y las personas -cuando el maltrato animal se constituya como medio de violencia o coacción hacia las personas, y específicamente en supuestos de violencia de género y en el ámbito familiar-.

-Se revisará el cuadro normativo sobre las actividades públicas y espectáculos con animales, para que la celebración de estos eventos no supongan sufrimiento o maltrato animal.

-Trabajar en otros mecanismos alternativos de control de fauna para conseguir el equilibrio entre actividad económica y los valores asociados a la preservación de la naturaleza y los animales.

-Velar por el respeto responsable a los animales de compañía.

PCN / PP / PDCAT

Estos tres partidos políticos no apuestan por la protección y defensa de los derechos de los animales, o eso es al menos lo que reflejan sus programas. Tan sólo se menciona de puntillas algún comentario relacionado con temáticas animalistas. De acuerdo con la infografía publicada por AnimaNaturalis:

-El PP estaría dispuesto a incrementar los recursos para la gestión de los animales sin hogar.

-El PNC propondría una mejora en el bienestar de los animales de granja.

-El PDCAT apuesta por potenciar el sector ganadero bajo criterios de bienestar animal.

 

Denuncian la Generalitat por presunto incumplimiento de la normativa que protege a los perros de los cazadores

Las entidades FAADA, Ecologistas en Acción, AnimaNaturalis, Fundación Fauna, ADDA, DEPANA, AVDA y Lex Ànima, denuncian a la Dirección General de Medio Natural y Biovidersitat de la Generalitat de Catalunya.

Después de que el 30 de abril de 2020 se aprobara el incremento de los importes de las sanciones reguladas en la Ley de Caza en el ámbito territorial de Cataluña a través de la publicación de la Ley 50/2020, de 29 de abril , de medidas fiscales, financieras, administrativas y del sector público y de creación del impuesto sobre las instalaciones que inciden en el medio ambiente, el colectivo de cazadores, a través de sus asociaciones y federaciones, denunció públicamente que esta modificación se había aprobado sin consultarlos. Como respuesta a este hecho, inmediatamente anunciaron una huelga indefinida.

La reacción, tanto del Departamento de Territorio y Sostenibilidad como el de Agricultura y Ganadería fue mantener diversas reuniones con el colectivo para «aclarar el régimen de infracciones existentes y modular, en caso necesario, aquellas que hayan podido quedar desproporcionadas» tal como se reconocía en la carta enviada por el Muy Honorable Presidente Quim Torra i Pla al Presidente de la Federación de Caza.

Paradójicamente y de forma inaudita, las peticiones de reunión que desde las entidades en defensa de los animales y la naturaleza se realizaron en la Conselleria de Territorio y Sostenibilidad, no sólo no fueron atendidas sino que, sin ninguna justificación, desde la Generalitat de Cataluña, se extendían nuevos privilegios al sector de la caza, en este caso a través de unas instrucciones firmadas por el Director General del Cuerpo de Agentes Rurales y por el Director General de Políticas Ambientales del Medio Natural, en los que se reinterpreta la normativa de caza de manera contraria a la Ley para dar más privilegios al colectivo. Tanto es así que, estos dos documentos, que suponen una reinterpretación de la normativa que no garantiza el bienestar de los animales y que contradice la legalidad vigente, se hicieron llegar al cuerpo de agentes rurales encargados de hacerla cumplir a través de la levantamiento de actas por infracción.

Así pues, los documentos hacen una interpretación de la normativa vigente que, lejos de prevenir el abandono y la tenencia irresponsable de animales utilizados para la caza, beneficia el colectivo en este sentido:

  • Se permite mantener hasta 20 perros de más de 8 meses y un número indeterminado de cachorros sin necesidad de estar inscritos en el registro de núcleos zoológicos. Esta interpretación contraviene el fin de asegurar la protección y el mantenimiento en condiciones adecuadas de los animales acogidos en centros como perreras deportivas, centros de cría, residencias o refugios tal como indica la propia Orden del 28 de noviembre de 1988 del Departamento de Agricultura , Ganadería y Pesca, para la creación del registro de núcleos zoológicos. Como resultado los perros se encontrarán en lugares que no tendrán la obligación de contar con las condiciones mínimas (sanitarias, ambientales, etc.) exigidas a los núcleos zoológicos en Cataluña y tampoco se podrá ejecutar el control sobre el estado de bienestar en el que se encuentran los animales en estos lugares.
  • Permiso para utilizar perros de razas consideradas potencialmente peligrosas en las batidas, cuando la ley que regula su tenencia no permite que en espacios públicos circulen sin bozal o con correa de más de 2 metros.
  • Se hace una interpretación de lo que se considera maltrato animal y de lo que no, adaptada a los perros utilizados para la caza.
  • Se permite la amputación de orejas y colas «por motivos científicos o de manejo» justificándolo con informes veterinarios que apoyen esta práctica que ha sido prohibida por el Convenio Europeo sobre la protección de los animales de compañía firmado por España 2015.

Las organizaciones consideran que realizar una interpretación jurídica contraria a la Ley y remitirla a aquellos que lo han de hacer cumplir, podría ser susceptible de delito ya que con su actuación, está generando un grave perjuicio en el bienestar animal y en la persecución de ilícitos administrativos o incluso penales.

Por este motivo, las entidades se han unido para denunciar ante la Fiscalía de Medio Ambiente de Barcelona estos hechos que consideran muy graves. Al mismo tiempo reclaman que la Generalitat desestime estos privilegios que ofrece unilateralmente a un sector que de forma reiterada manifiesta una falta de sensibilidad en el uso de perros, una gran amenaza para la fauna y la gestión sostenible del medio natural así como la peligrosidad que también representa para las personas. Recuerdan que el pasado 2020 ha habido 605 víctimas de las que 51 han muerto en España como consecuencia de la actividad cinegética.

Las organizaciones en defensa de los animales y la naturaleza de Cataluña afirman con contundencia que las actuaciones del Departamento de la Generalitat no son ecuánimes, pues favorecen, una vez más, el sector de la caza, perpetuando una trayectoria repetitiva que vuelve a quedar al descubierto de una manera rotunda. Este actitud de favoritismo, contradice el sentido popular de la inmensa mayoría de la población y el sentido de justicia e independencia. La bajada importantísima que han tenido las licencias de caza en Cataluña en los últimos tiempos es la más clara evidencia. Piden a la Fiscalía de Medio Ambiente que investigue y actúe con diligencia para evitar que desde la Generalitat se contradiga la normativa vigente que protege los animales.