Listado de la etiqueta: faada

FAADA y AnimaNaturalis piden la máxima pena para los responsables del maltrato animal de Vivotecnia

/0 Comentarios/en

Tras casi dos años de procedimiento legal, las entidades de protección animal han presentado el escrito de acusación contra los trabajadores y el laboratorio responsable del maltrato y la muerte de los animales con los que experimentaban. En dicho escrito, han pedido la máxima pena para los responsables de los hechos.

Ya han pasado casi dos años desde que salió a la luz un vídeo que mostraba la terrible realidad de maltrato que sufrían los animales de uno de los muchos laboratorios de experimentación de España: Vivotecnia, con sede en Madrid. Tras tener conocimiento de los hechos, la Fundación FAADA, en colaboración con AnimaNaturalis, decidieron denunciar los hechos tanto por la vía penal como por la administrativa.

Finalmente, el pasado 22 de diciembre, las dos entidades de defensa animal pudieron presentar un escrito de acusación contra los trabajadores que llevaron a cabo estos lamentables actos, así como contra la propia mercantil que permitió, presuntamente, que se diera esa situación en sus instalaciones de manera sistemática, sin hacer nada para remediarlo.

FAADA detalla que han tardado tanto en presentar el escrito de acusación debido a que la fase de instrucción de los casos penales es un proceso lento que, unido al colapso de los tribunales, provoca que los casos de dilaten en exceso en el tiempo.

El trato que los animales recibían continuamente en el laboratorio de Vivotecnia incluía desde prácticas de vivisección, golpes, zarandeos, introducción de agujas en los ojos y conductas similares sin sedación alguna. Además de ser absolutamente innecesarias, estas venían acompañadas de insultos, vejaciones y burlas constantes hacia los mismos animales, dilatando así innecesariamente su sufrimiento.

En definitiva, dichos actos vividos en el laboratorio Vivotecnia excedían, sin lugar a duda, los procedimientos permitidos por la normativa aplicable a los animales utilizados en experimentación y otros fines científicos, incluyendo la docencia.

Pena máxima para los maltratadores

En el escrito de acusación, FAADA y AnimaNaturalis, han pedido la máxima pena para los responsables, solicitando que se condene a los acusados a un año de prisión además de la inhabilitación para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con animales, así como para su tenencia, durante 3 años, por la comisión de un delito continuado de maltrato animal tipificado en el artículo 337 del Código Penal.

Por otro lado, uno de los perros Beagle que aparecía siendo maltratado en las imágenes, fue decomisado provisional y actualmente se encuentra a cargo de una protectora. Por ello, las mismas entidades han pedido que el decomiso sea definitivo y que el responsable de su maltrato sea condenado por un delito de maltrato animal e indemnice en concepto de responsabilidad civil a la protectora que está velando por su bienestar, por todos los gastos derivados de su atención veterinaria y su manutención.

Paralelamente, FAADA también presentó una denuncia administrativa con el objetivo de que se incoara un expediente sancionador a los responsables. La Comunidad de Madrid había resuelto el expediente administrativo sin notificar nada a la entidad, aun habiendo promovido desde FAADA la denuncia y siendo parte interesada del procedimiento.

Ahora,  el Defensor del Pueblo se ha pronunciado ratificando el derecho de la entidad a acceder a toda la información del expediente sancionador y requiriendo al departamento competente de la comunidad de Madrid para que dé traslado de las actuaciones y FAADA pueda pronunciarse al respecto.

FAADA denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente la tortura y muerte de tres palomas y un zorro

/0 Comentarios/en

La asociación de defensa animal ha denunciado a una persona que maltrata animales de manera sistemática.

La fundación FAADA ha interpuesto una denuncia ante la fiscalía de medio ambiente al tener pruebas contundentes de un delito de maltrato animal hacia tres palomas y un zorro. Los animales fueron torturados hasta la muerte, haciendo uso la persona responsable de los hechos de dos perros de caza.

La entidad de defensa animal tenía conocimiento desde hace varios años de la existencia de una persona que de forma habitual se dedica a capturar y torturar animales de diversas especies. Esta misma persona, de forma continuada, ha hecho comentarios y publicaciones en redes sociales deseando la muerte y la desaparición de todos los gatos de su municipio e incluso ha divulgado información falsa sobre los perros catalogados como potencialmente peligrosos, alertando erróneamente a la ciudadanía del riesgo que suponen estos animales.

FAADA también explica que en el perfil de las redes del torturador se pueden encontrar fotografías y vídeos en los que exhibe animales que se encuentran bajo su posesión, como gatos y cachorros de perros. Sin embargo, posteriormente, estos animales desaparecen sin que se pueda determinar su paradero ni comprobar si han tenido un destino que garantice su bienestar y supervivencia.

Durante mucho tiempo, la fundación ha llevado a cabo un seguimiento escrupuloso de los actos de esta persona, recopilando pruebas que demostrasen ese comportamiento de maltrato sistemático y así poder llevar el caso a los tribunales.

Hasta en dos ocasiones, la asociación ha denunciado al responsable de estos actos por la vía administrativa, como autor de distintas infracciones de la normativa de protección y bienestar animal. Sin embargo, las denuncias presentadas fueron archivadas, ya que la administración no apreció indicios suficientes de infracción administrativa como para proceder a la apertura de un expediente sancionador.

Finalmente, hace unos meses FAADA logró nuevas pruebas sobre el caso, que acreditaban de manera indudable que la persona en cuestión había capturado a tres palomas, desplumándolas y rompiéndoles las alas, como si de un objeto se tratase, con el objetivo de acabar con su vida. Posteriormente, las lanzó a sus perros quienes las mordieron y zarandearon hasta la muerte.

Además, el sujeto denunciado realizó recientemente una publicación en sus redes sociales, en la que reconocía haber dado caza con sus perros a un zorro con el único objetivo de matarlo por los daños que causaba a las gallinas del municipio.

“Estos hechos son constitutivos de un posible delito de maltrato animal con resultado de muerte tipificado en el artículo 337 del Código Penal, en su modalidad agravada por haber empleado a los perros como herramienta para dar muerte a las palomas. Asimismo, la muerte del zorro puede ser enmarcada dentro de un delito contra la fauna tipificado en el 335.1 y 4. Por ello hemos decidido llevar el caso por la vía penal, denunciando los hechos ante la Fiscalía de Medio Ambiente”, ha declarado Sandra Vega, asesora legal de FAADA.

¿Cuáles son las victorias en materia de bienestar animal del 2022?

/0 Comentarios/en

Además de los avances logrados para la tramitación de la Ley de Bienestar Animal, las asociaciones de defensa animal destacan algunos éxitos en materia de bienestar animal como la obligatoriedad de sistemas de videovigilancia en mataderos, el logro de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales o la unión de la sociedad española en contra de la caza y el maltrato animal.

Llegamos al final del 2022, un año marcado por la paulatina vuelta a la normalidad tras una pandemia que ha causado un daño irreparable para personas y animales. Como ya es habitual, desde Animalados hemos hablado con algunas de las asociaciones más importantes de España para resumir las principales victorias animalistas del año que está a punto de finalizar.

Desde la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) destacan la decisión del Consejo de Ministros de aprobar la videovigilancia en todos los mataderos españoles. Tras más de diez años luchando por este objetivo mediante numerosas protestas y campañas, la presencia de cámaras podrá solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales. A través del visionado de imágenes las autoridades competentes podrán obtener información veraz e inmediata de las circunstancias que pudieron provocar un problema con un animal.

Otra decisión que aplaude ANDA es el nuevo Plan de Control del Tráfico Ilegal de Especies anunciado por la Comisión Europea (CE). Tras meses de espera, la CE anunció la publicación de este nuevo Plan que es de una importancia especial, ya que supone establecer un marco general integrado de medidas y acciones a adoptar por parte de los distintos agentes implicados. Con este nuevo Plan se podrán encarrilar asuntos pendientes como el Listado Positivo, el comercio de trofeos de caza o el destino de especies decomisadas procedente del tráfico ilegal.

Por último, la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales remarca la eliminación por parte del Ministerio de Cultura de las subvenciones a los circos con animales salvajes. Tras tres años de diálogo con la institución, la coalición InfoCircos logró al fin la modificación de la convocatoria de las Ayudas al Circo. Desde el 2022, las empresas circenses solicitantes ya no se podrán acoger a las subvenciones si utilizan animales salvajes en sus espectáculos por España.

«Las cámaras en mataderos podrán solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales con animales»

La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) valora mucho la consecución de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales. Gracias a la actuación de la ONG de defensa animal como acusación popular en un caso grave de maltrato animal se logró una sentencia crucial para la protección de los animales, prohibiendo al condenado la convivencia con animales durante cuatro años. Una sentencia que sienta un importantísimo precedente jurídico en España.

Otra victoria de FAADA durante el 2022 fue el rescate de 17 perros que malvivían en la finca de un cazador. Los animales se encontraban sin apenas alimento, plagados de pulgas y garrapatas, heridas, rodeados de suciedad, excrementos y fragmentos óseos de perros muertos en la localidad de Banyeres del Penedés, en Tarragona. Gracias a la acción de la Fundación y al compromiso de actuación por parte del Ayuntamiento del municipio tarraconense se logró salvar a los perros y abrir expediente sancionador al responsable de los hechos.

Para acabar, la ONG quiere dar importancia al convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Barcelona y el Colegio Oficial de Veterinarios de Barcelona (COVB) para mejorar y ampliar la atención a los animales de compañía que conviven con personas sin hogar en Barcelona. Gracias a este acuerdo se ha ampliado la respuesta que se da a las necesidades de las personas sin hogar tenedoras de un animal de compañía, de forma que se consiga tanto el bienestar de la persona como del animal.

«La prohibición a un hombre que mató a su perro a convivir con animales sienta un importantísimo precedente jurídico en España»

Por su parte, la Plataforma NAC (No A la Caza) celebra que, en 2022, tal y como sucedió en 2013, han aumentado las ciudades que se unen a la manifestación de NAC que se celebra en febrero con el objetivo de pedir el fin de la caza con perros y de la caza en general. La plataforma prácticamente ha duplicado el número de coordinadores (más de 80) y ya suman más de 50 ciudades que se han unido a la lucha, demostrando así que, la sociedad española, cada vez más, reclama un mundo rural sin maltrato animal.

Para finalizar con las victorias animalistas, la Plataforma No A la Caza quiere destacar el frente de unión que se ha creado entre protectoras, defensores de los derechos de los animales y todo tipo de asociaciones en defensa de la Ley de Bienestar Animal, una ley que el PSOE quiere tumbar. NAC considera que esta unión nos da pie a pensar en algún proyecto fuerte donde todos nos unamos para conseguir un fin común.

La Coalición InfoZOOS pide al Gobierno andaluz una correcta aplicación de la Ley de Zoos

/0 Comentarios/en

La coalición formada por las asociaciones de defensa animal ANDA y FAADA exige que se ponga fin a las interacciones entre vida silvestre y público visitante.

InfoZoos se ha dirigido por escrito a Ramón Fernández-Pacheco Monterreal, consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, para que la Junta de Andalucía actúe desde su función de inspección y autorización de los zoos con el fin de evitar los claros abusos existentes en las actividades que implican la interacción directa entre público visitante y animales silvestres.

Las malas prácticas que el gobierno andaluz debería frenar van desde actos en los que los animales son extraídos de sus instalaciones para que el público los toque y se fotografíe con ellos, hasta acciones consistentes en permitir que el público entre en las instalaciones donde se mantienen los animales.

Según la Coalición, este tipo de actividades suponen un riesgo de transmisión de enfermedades, como ha puesto de relieve la reciente pandemia, además de poner en peligro la seguridad tanto del público como de los animales. Por otra parte, las actividades de interacción directa entre humanos y animales no aportan nada a las funciones pedagógicas y de conservación de especies que la Ley 31/2003 de Conservación de la Fauna Silvestre establece para los zoos.

En opinión de InfoZOOS: “Las actividades que suponen un contacto directo entre animales silvestres y público en los zoos pertenecen a un concepto obsoleto de “casa de fieras” y se encuentran en las antípodas de las esenciales funciones sociales, pedagógicas y medioambientales que tienen los zoos. No son propias de Zoos sino de coleccionistas de animales y suponen un riesgo para la salud, la seguridad de público y de animales además de alterar negativamente el bienestar de los animales”.

Tanto los organismos científicos internacionales como las recomendaciones de las autoridades competentes (incluido el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico de España) y las asociaciones de zoos y acuarios recomiendan que las interacciones directas entre los animales y el público visitante de los zoos se mantengan muy limitadas y se circunscriban estrictamente a actividades formativas y educativas claramente especificadas.

Asimismo, estos organismos indican que en ningún caso estas actividades deben publicitarse o convertirse en “cebo” o enganche para atraer visitantes al zoo en base a esa actividad de interacción. Todo lo contrario de lo que ocurre en algunos zoos de Andalucía en cuyas páginas webs o de redes sociales se publicitan e identifican como “expertos” en estas interacciones, destacándolas con denominaciones tales como “No es lo mismo ver que tocar” que por sí mismas ya están indicando su absoluto desprecio por la función pedagógica y de conservación de especies.

Los centros zoológicos que mantienen este tipo de actividades las justifican dentro del marco legal como Programas Pedagógicos. InfoZoos considera que se trata de una excusa para trampear el sentido y los principios de la Ley 31/2003 arriba citada y encaja dentro de una línea de “márquetin” engañoso. Lo peligroso es que desde las autoridades competentes de la Junta de Andalucía se les dé paso y se autoricen este tipo de programas.

¿Los españoles podrán seguir teniendo hámsteres y cobayas con la nueva Ley de Protección Animal?

/0 Comentarios/en

La Coalición para el Listado Positivo, formada por las asociaciones de defensa animal AAP Primadomus, ANDA y FADDA, detalla los bulos y verdades sobre los Listados Positivos en la nueva Ley de Protección Animal.

El Proyecto de Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales en el que trabaja el Gobierno de España, recoge hoy en día y a la espera todavía de su tramitación, posibles modificaciones y aprobación final en el Congreso de los Diputados, un capítulo dedicado al Listado Positivo de animales de compañía.

El Listado Positivo consiste en una herramienta que pretende regular la tenencia de animales de compañía a través de la elaboración de un listado que recogerá las especies susceptibles de ser mantenidas como animales de compañía, quedando prohibida todas las demás.

La elección de un animal exótico como animal de compañía se ha convertido en las últimas décadas en una práctica cada vez más frecuente entre la ciudadanía, lo que ha dado lugar a una problemática compleja y de muy diversas ramificaciones que ha derivado en graves consecuencias para el bienestar animal, la seguridad ciudadana, la salud pública, el medioambiente y la biodiversidad.

Tal y como informan las asociaciones de bienestar animal que forman esta Coalición, los animales exóticos tienen unas necesidades muy complejas y requieren de unos cuidados enormemente especializados, imposibles de satisfacer por la inmensa mayoría de propietarios particulares. Se trata de un gran número de animales que no son aptas para la vida en un entorno doméstico, abocadas así a una vida de perpetua privación de sus necesidades fisiológicas, etológicas y sociales más básicas.

«Los animales exóticos tienen unas necesidades muy complejas y requieren de unos cuidados especializados»

Desde la Coalición Listado Positivo recuerdan que la Unión Europea, el Gobierno central y los gobiernos autonómicos llevan años tratando de poner freno a esta situación, buscando soluciones a los problemas más apremiantes que el comercio y tenencia de animales exóticos ha generado. Estos esfuerzos se han traducido en su mayoría en la adopción de listados negativos de especies que pasan a estar prohibidas.

Es el caso del Real Decreto 630/2013, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras, y que incluye un listado de especies cuyo comercio, cría y tenencia pasaron a estar prohibidas desde el momento de su entrada en vigor y que en los últimos años ha sido ampliado con nuevas especies a medida que los problemas han ido en aumento. Se trata por tanto de una medida en vigor desde el 2013.

Del mismo modo, algunas legislaciones autonómicas de protección animal como las de la Comunidad de Madrid, Andalucía, Región de Murcia, Navarra y País Vasco, incluyen listados negativos de especies que pasaron a estar prohibidas en sus ámbitos territoriales por motivos de seguridad ciudadana.

“Con la adopción de un sistema basado en Listados Positivos, el Proyecto de Ley de Protección Animal persigue el mismo objetivo de regular la tenencia de animales exóticos mantenidos como animales de compañía, no es un concepto nuevo. Lo que se modifica es el enfoque, pasando del negativo a un enfoque en positivo, de carácter preventivo, que permita abordar a través de una misma herramienta todos los problemas generados por la tenencia de animales no aptos para vivir como animales de compañía, que no son pocos”, indica Marta Merchán, Coordinadora de la Coalición Listado Positivo.

«El Proyecto de Ley de Protección Animal persigue el  objetivo de regular la tenencia de animales exóticos mantenidos como animales de compañía»

Para que los Listados Positivos sean eficaces, desde la Coalición Listado Positivo inciden en la necesidad de que la elaboración de estos se haga en base a unos criterios objetivos y científicos. En este sentido, el Proyecto de Ley de Protección Animal prevé en su desarrollo reglamentario la creación de un Comité Científico que será en última instancia responsable de la elaboración de los Listados Positivos.

Así mismo, la nueva normativa deberá disponer de una cláusula que permita a los propietarios de animales que queden fuera del Listado Positivo el mantenimiento de estos hasta su muerte, no así su venta o cría. A la entrada en vigor de la nueva ley, estas personas deberán poner en conocimiento de la autoridad competente la tenencia de dichos animales.

La Coalición Listado Positivo celebra que el Gobierno haya dado el gran paso de regular la problemática existente con los animales exóticos y confía en que “autoridades, grupos políticos y partes implicadas sean flexibles y receptivos a un acercamiento de posturas con el fin de llegar a un consenso sobre una medida tan necesaria, que por fin pueda ayudar a reducir y poner fin a los múltiples problemas derivados de la tenencia de animales que simplemente no son aptos para ser mantenidos como animales de compañía”.