Listado de la etiqueta: NAC

¿Cuáles son las victorias en materia de bienestar animal del 2022?

Además de los avances logrados para la tramitación de la Ley de Bienestar Animal, las asociaciones de defensa animal destacan algunos éxitos en materia de bienestar animal como la obligatoriedad de sistemas de videovigilancia en mataderos, el logro de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales o la unión de la sociedad española en contra de la caza y el maltrato animal.

Llegamos al final del 2022, un año marcado por la paulatina vuelta a la normalidad tras una pandemia que ha causado un daño irreparable para personas y animales. Como ya es habitual, desde Animalados hemos hablado con algunas de las asociaciones más importantes de España para resumir las principales victorias animalistas del año que está a punto de finalizar.

Desde la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) destacan la decisión del Consejo de Ministros de aprobar la videovigilancia en todos los mataderos españoles. Tras más de diez años luchando por este objetivo mediante numerosas protestas y campañas, la presencia de cámaras podrá solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales. A través del visionado de imágenes las autoridades competentes podrán obtener información veraz e inmediata de las circunstancias que pudieron provocar un problema con un animal.

Otra decisión que aplaude ANDA es el nuevo Plan de Control del Tráfico Ilegal de Especies anunciado por la Comisión Europea (CE). Tras meses de espera, la CE anunció la publicación de este nuevo Plan que es de una importancia especial, ya que supone establecer un marco general integrado de medidas y acciones a adoptar por parte de los distintos agentes implicados. Con este nuevo Plan se podrán encarrilar asuntos pendientes como el Listado Positivo, el comercio de trofeos de caza o el destino de especies decomisadas procedente del tráfico ilegal.

Por último, la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales remarca la eliminación por parte del Ministerio de Cultura de las subvenciones a los circos con animales salvajes. Tras tres años de diálogo con la institución, la coalición InfoCircos logró al fin la modificación de la convocatoria de las Ayudas al Circo. Desde el 2022, las empresas circenses solicitantes ya no se podrán acoger a las subvenciones si utilizan animales salvajes en sus espectáculos por España.

«Las cámaras en mataderos podrán solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales con animales»

La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) valora mucho la consecución de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales. Gracias a la actuación de la ONG de defensa animal como acusación popular en un caso grave de maltrato animal se logró una sentencia crucial para la protección de los animales, prohibiendo al condenado la convivencia con animales durante cuatro años. Una sentencia que sienta un importantísimo precedente jurídico en España.

Otra victoria de FAADA durante el 2022 fue el rescate de 17 perros que malvivían en la finca de un cazador. Los animales se encontraban sin apenas alimento, plagados de pulgas y garrapatas, heridas, rodeados de suciedad, excrementos y fragmentos óseos de perros muertos en la localidad de Banyeres del Penedés, en Tarragona. Gracias a la acción de la Fundación y al compromiso de actuación por parte del Ayuntamiento del municipio tarraconense se logró salvar a los perros y abrir expediente sancionador al responsable de los hechos.

Para acabar, la ONG quiere dar importancia al convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Barcelona y el Colegio Oficial de Veterinarios de Barcelona (COVB) para mejorar y ampliar la atención a los animales de compañía que conviven con personas sin hogar en Barcelona. Gracias a este acuerdo se ha ampliado la respuesta que se da a las necesidades de las personas sin hogar tenedoras de un animal de compañía, de forma que se consiga tanto el bienestar de la persona como del animal.

«La prohibición a un hombre que mató a su perro a convivir con animales sienta un importantísimo precedente jurídico en España»

Por su parte, la Plataforma NAC (No A la Caza) celebra que, en 2022, tal y como sucedió en 2013, han aumentado las ciudades que se unen a la manifestación de NAC que se celebra en febrero con el objetivo de pedir el fin de la caza con perros y de la caza en general. La plataforma prácticamente ha duplicado el número de coordinadores (más de 80) y ya suman más de 50 ciudades que se han unido a la lucha, demostrando así que, la sociedad española, cada vez más, reclama un mundo rural sin maltrato animal.

Para finalizar con las victorias animalistas, la Plataforma No A la Caza quiere destacar el frente de unión que se ha creado entre protectoras, defensores de los derechos de los animales y todo tipo de asociaciones en defensa de la Ley de Bienestar Animal, una ley que el PSOE quiere tumbar. NAC considera que esta unión nos da pie a pensar en algún proyecto fuerte donde todos nos unamos para conseguir un fin común.

El PSOE quiere dejar a los perros de los cazadores al margen de la ley de protección animal

El PSOE ha presentado una enmienda para dejar fuera del Proyecto de Ley de Protección Animal a los perros que sean utilizados para fines que no sean “hacer compañía”. Esta propuesta del partido socialista afectaría a los perros de caza, pastoreo, ganadería, asistencia, etc., dejándolos de nuevo desprotegidos ante la ley.

Tras conocerse esta sorprendente postura por parte del PSOE, Animalados ha hablado con David Rubio, portavoz de la Plataforma No A la Caza (NAC), quien ha recordado que el fin de la temporada de caza es el principal motivo de abandono de perros en España”, por lo que “una Ley que nace con la intención de luchar contra el abandono y el maltrato no puede dejar fuera de ella a los principales causantes de ello”.

Desde la Plataforma NAC llevan más de 10 años pidiendo una Ley de Protección Animal que controle la cría masiva, la venta ilegal, el maltrato y el abandono de perros que se produce desde el sector cinegético. “Los que luchamos día a día por los derechos de los animales en protectoras y recogiendo animales de la calle sabemos del gran número de perros que llegan abandonados desde el sector de la caza, y así lo ratifica año tras año el estudio sobre abandono que publica la Fundación Affinity”, recuerda Rubio.

«El PSOE ha decidido traicionar a sus compañeros de Gobierno y a todo el mundo animalista»

Sobre el cambio de decisión por parte del PSOE, la Plataforma NAC considera que “el partido socialista ha sido presionado por el colectivo cinegético y por los varones del PSOE de algunas Comunidades Autónomas. Temen perder votos en zonas rurales y para ello han decidido traicionar a sus compañeros de Gobierno y a todo el mundo animalista. En España apenas se llega a 300.000 cazadores, mientras la mayoría de los españoles se declaran sensibles contra el maltrato y tienen cierto sentir animalista”.

“Creemos que el PSOE, aparte de haberse vendido a los intereses de los cazadores y haber mostrado una falta total de criterio al excluir a los perros dependiendo de si su dueño tiene o no licencia de caza, se ha equivocado totalmente de estrategia política alineándose con la derecha y ultraderecha”, añaden desde la plataforma de defensa animal.

De salir adelante la enmienda propuesta por el partido socialista, la Ley de Protección Animal sufriría un grave retroceso en su camino hacia el bienestar de todos los animales. De hecho, esta decisión del PSOE evitaría poder poner fin a numerosos casos de maltrato y abandono que tienen lugar en España cada año.

“Ojalá no alcance buen puerto la enmienda. Si eso sucediese, los cazadores podrían seguir con sus privilegios por encima del resto de españoles, criando masivamente sin siquiera tener carné de criador, deshaciéndose de los perros que no les valen para sus intereses personales y económicos, teniendo decenas de perros en sitios insalubres sin pedir ni registrarse como núcleo zoológico”, detalla David Rubio.

“Los perros de caza son los más abandonados y maltratados en España»

La Plataforma No A La Caza insiste en que no hay que olvidar que “los perros de caza son los más abandonados y maltratados en España. Sin su inclusión en la Ley de Protección Animal seguirán sin tener ningún tipo de protección ni control, seguirán siendo explotados en la cría para generar dinero negro para el sector cinegético y seguirán muriendo en nuestros campos y carreteras”.

David Rubio, portavoz de NAC, considera que el fin del calvario de los perros de caza pasa por “limitar la cría y el número de perros por cazador.  Solo deben criar los que tengan licencia de criador y solo deben tener más de 5 perros los que tengan licencia para ello. También es importante el control mediante esterilización de los perros de diferente sexo que vivan juntos para evitar camadas indeseadas”.

“Por otro lado, se debe identificar a los perros desde jóvenes mediante microchip para que no sean “descartados” a los pocos meses y que se pueda saber así cuántos han criado y cuántos han abandonado al final de temporada. Es importante la creación de un banco de ADN estatal para poder perseguir a los infractores. Y por supuesto, que se dote de materiales y formación a los cuerpos de seguridad que velan por el bienestar animal para que se cumpla la Ley”, concluye Rubio.

FAADA ha organizado una concentración para el próximo viernes 30 de septiembre a las 12:00h en la puerta del Congreso de los Diputados

La decisión del PSOE ha generado muchas reacciones en las redes sociales, con un volumen muy alto de usuarios que piden la protección de todos los perros por igual. Además, la ONG de defensa animal FAADA ha organizado una concentración para el próximo viernes 30 de septiembre a las 12:00h en la puerta del Congreso de los Diputados (Madrid) con el objetivo de demostrar el rechazo social hacia la propuesta presentada por el partido socialista.

Recordemos que la Ley de Protección Animal, en palabras para Animalados del director general de los Derechos de los Animales, Sergio Torres, llegaba a España para “crear una serie de herramientas para que se garantice el eje fundamental de esta ley, el sacrificio cero. Pero sólo se puede llegar con un abandono cero y para llegar allí hace falta un 100% de identificación de animales, algo que ninguna comunidad autónoma ha conseguido”.

Una meta, la del sacrificio y abandono cero, que no podrá nunca ser alcanzada si quedan desprotegidos los perros de caza, asistencia, pastoreo, ganadería… entre otros. Desde Animalados deseamos que la enmienda presentada por el PSOE no alcance a buen puerto y todos los perros puedan quedar amparados bajo la misma ley, castigando además a aquellas personas que maltratan y abandonan animales.

La irresponsabilidad de los cazadores supone un foco de contagio del coronavirus

La excusa de salir a cazar en tiempos de confinamiento para el supuesto control de la superpoblación de animales está poniendo en riesgo la salud de muchas personas. Lamentablemente, ya existen casos en los que un grupo de cazadores se han contagiado entre sí, o incluso han contagiado a otras personas que nada tenían que ver con la cacería.

Como ya explicamos en nuestra anterior publicación, a pesar del confinamiento, algunos gobiernos autonómicos están dando vía libre a la caza con la excusa de que esta actividad en necesaria para el control de la población de animales salvajes. Una mentira que tiene como objetivo único disparar a animales por diversión y generar ingresos económicos.

Por si no fuera ya suficientemente grave esta situación, en las últimas semanas se han conocido diferentes casos en los que los cazadores se han contagiado entre sí durante una cacería, o incluso batidas en las que los cazadores han contagiado a otras personas que nada tenían que ver con la actividad cinegética, incluidos miembros de sus propias familias.

Sarria es un municipio de Lugo que actualmente se encuentra en una situación muy complicada a causa del elevado número de contagios de coronavirus que se han producido a lo largo de las últimas dos semanas. Según ha informado la “Voz de Galicia”, uno de los focos de contagio de esta localidad tuvo su origen en una comida de un grupo de cazadores que se celebró en un hotel durante una jornada de caza.

El propio medio de comunicación gallego detalla que asistieron al encuentro nueve cazadores, la mitad de los que asistían habitualmente, y comieron en dos mesas separadas. Sin embargo, los cuatro miembros de una de las mesas resultaron contagiados, llevando incluso el virus a los miembros de su propia familia, quienes también dieron positivo en la prueba del Covid. Afortunadamente los trabajadores del restaurante dieron negativo.

Otro caso de contagio tuvo lugar en la comunidad autónoma de Cantabria, actualmente una de las más golpeadas por el coronavirus. Durante el pasado mes de octubre, el municipio de Villacarriedo sufrió un brote provocado por un grupo de cazadores que se reunieron en un bar tras una jornada de cacería. Tras conocerse el brote, la Consejería de Sanidad tuvo que instalar un punto de pruebas PCR en un polideportivo de la localidad para poder hacer pruebas masivas y frenar el contagio entre sus habitantes.

Según informó Paloma Navas, directora general de Salud Pública del gobierno regional,  en el medio de comunicación de la Cadena Ser, el brote fue provocado por un grupo de cazadores que estuvo en un bar sin mascarilla y que obligó a Sanidad a tomar medidas para evitar que los contagios siguieran propagándose por toda la población.

Cazadores sin mascarilla y sin distancia de seguridad

A pesar de que los cazadores tienen vía libre para salir a cazar en muchas regiones de España, el colectivo tiene que cumplir con una serie medidas de seguridad anti-coronavirus decretadas por las autoridades sanitarias. Llevar mascarilla y mantener la distancia de seguridad reglamentaria son algunas de las medidas más básicas, medidas que no se han cumplido durante muchas cacerías.

La asociación animalista Libera denunció durante el pasado mes de septiembre que un grupo de cazadores incumplió las medidas decretadas por las autoridades sanitarias para prevenir el coronavirus en el transcurso de una cacería que tuvo lugar en Outeiro de Rei, en Lugo. La asociación comunicó que la cuadrilla, llamada “Os Turravalados” publicó una serie de imágenes durante una batida, mostrando como tiraban de un suido sin llevar mascarilla ni guardar la más elemental distancia interpersonal.

En referencia a la caza y al coronavirus, desde la plataforma No A la Caza (NAC) advierten que la mayoría de las licencias de caza se centran en núcleos urbanos grandes, no en entornos rurales, por lo que permitir el movimiento de cazadores supone que los que viven en los núcleos urbanos, donde hay más contagios, se desplacen a zonas rurales, poniendo en peligro así a los habitantes de estas zonas. Recordemos que, en general, la población rural está más envejecida y, por tanto, son una población con mayor riesgo ante el ataque de la pandemia.

La plataforma NAC también recuerda que hay que tener presente que los grupos de cazadores que han provocado brotes de coronavirus no solo han puesto en peligro al resto de cazadores, sino que también han puesto en peligro a los trabajadores de los restaurantes, bares y a sus familias.

La gran mentira que usan los cazadores para saltarse el confinamiento

A pesar de las restricciones de movilidad causadas por el coronavirus, algunos gobiernos autonómicos están dando vía libre a la actividad cinegética con el argumento de que la caza es necesaria para el control de la población de animales salvajes. Se trata de una excusa, ya que, entre otros motivos, es la propia caza la que fomenta la superpoblación de especies.

El pasado 19 de noviembre la Xunta de Galicia publicó una circular con la que daba vía libre a los cazadores para que circularan por la comunidad y se juntaran en grupos de no convivientes para poder salir de cacería. Las limitaciones impuestas por el coronavirus no se les aplican a estas personas si se dirigen a cazar lobos o jabalíes. La sobrepoblación de estas especies y la posibilidad de la expansión de la peste porcina africana son el motivo por el que la Xunta ha reactivado la actividad cinegética.

Una situación muy parecida a la de Galicia se produjo en Murcia durante la semana pasada. La Consejería de Salud de la Región de Murcia interpretó como esencial las acciones de control de poblaciones por daños en la agricultura, la ganadería y la seguridad vial, por este motivo, se autorizó la movilidad de los cazadores entre municipios, así como la entrada y salida de la región.

Recordemos que en España cada Comunidad Autónoma tiene su propia ley de caza, por tanto, cada gobierno autonómico tienes unas leyes u otras, más estrictas o permisivas respecto a la caza y a los derechos de los animales. Existen partidos que defienden de forma más activa y llevan como bandera la caza y debido a esto y a sus intereses políticos están permitiendo a los cazadores salir a cazar cuando el resto de la población está confinada.

Pero… ¿realmente la caza es necesaria en España para controlar la superpoblación de animales salvajes hasta el punto de que las autoridades tienen que liberar a este colectivo de las restricciones impuestas por el coronavirus?

Animalados ha hablado con David Rubio, portavoz de la plataforma No A la Caza (NAC), quien ha dado una respuesta clara y contundente ante este interrogante: “La excusa de salir a cazar en tiempos de confinamiento para el control de la población de animales salvajes es tan solo eso, una excusa, ya que la caza es uno de los principales problemas de la sobrepoblación y de las supuestas “plagas” que atacan los cultivos y entran en las poblaciones urbanas. De hecho, en España cada año se matan más animales, tanto de caza mayor como de caza menor, y su población no para de crecer”.

La caza, una actividad que fomenta la superpoblación

Mientras las autoridades proponen solucionar el problema de la superpoblación mediante la caza, numerosos expertos apuestan por aplicar el “modelo alemán”, un sistema de control que se basa en disminuir la presión que los cazadores ejercen sobre las hembras matriarcas, que son quienes se encargan de evitar el descontrol de la manada. La caza de esta figura matriarca supone por tanto la multiplicación de los ejemplares de la especie.

El aumento de jabalíes y otras especies puede deberse a diferentes causas. Además de factores naturales como el cambio del clima o los inviernos con temperaturas más suaves y lluviosos, David Rubio describe otras causas que provocan la reproducción descontrolada de las especies:

-El aumento de las granjas cinegéticas, que crían millones de animales para repoblar los cotos de la caza y así hacer más negocio con la muerte de estos animales. Ningún cazador va a pagar un permiso de caza en un coto si este no tiene animales, con lo que los gestores de los cotos sueltan animales cinegéticos de granjas. Ningún cazador irá a una montería y pagará entre 200 y 9.000 euros que vale si no hay una gran cantidad de animales a los que disparar.

-Los gestores de los cotos alimentan continuamente a los animales salvajes, descontrolando el transcurso natural del ecosistema haciendo que los animales salvajes se reproduzcan continuamente, para así poder tener más trofeos y más animales con los que hacer negocio. Por tanto, fomentan la disponibilidad continua de alimento para disponer de más ejemplares que cazar.

-La falta de depredadores es otro causa. El acoso y exterminio de lo que los cazadores llaman “plagas”, que no son más que los depredadores naturales de sus preciados trofeos (lobos, zorros, linces, osos, águilas) hacen que el número de conejos, jabalíes, corzos, etc. Aumente sin control natural por falta de depredadores.

Por este motivo, desde la plataforma No A la Caza se cree que la caza y su negocio de cría y muerte de animales es un atentado contra la biodiversidad, contra la agricultura y contra la salud pública. La superpoblación es solo una excusa que utilizan los cazadores para poder salir a disparar a los animales por diversión y generar ingresos cuando gran la población está confinada.

“Ojalá los políticos europeos tengan la valentía que no tienen los políticos españoles para frenar la caza”

David Rubio es el portavoz de la Plataforma NAC (No A la Caza), una asociación apartidista, aconfesional y antiespecista sin ánimo de lucro que lucha contra la caza en todas sus modalidades y que tiene como objetivo inmediato acabar con la caza con galgos y otras razas.

¿Todos los tipos de caza deben abolirse?

Por supuesto. La caza es una actividad que no tiene sentido en la sociedad actual, la caza por necesidad en España ya no existe, solo existe la caza deportiva, la caza para el divertimento de unos pocos.

¿Por qué hay quien dice que la caza es necesaria para la regulación del ecosistema?

Los cazadores tienen que buscar excusas para que su divertimento parezca tener sentido a día de hoy y que la gente acepte que se mate animales salvajes. Llevan toda la vida diciendo que los cazadores regulan el ecosistema y sin embargo, nunca lo han conseguido regular, todos los años hablan de supuestas plagas y de la sobrepoblación de animales salvajes, con lo que podemos afirmar que la caza no funciona para regular el ecosistema.

Aparte ellos mismos desnivelan los ecosistemas acabando primero con los depredadores (águilas, zorros, lobos, osos) que matan a las especies cinegéticas tan apreciadas por los cazadores, así provocan que estos animales no tengan depredadores naturales.

Hay que señalar además la existencia de granjas cinegéticas. Millones de animales prácticamente domésticos que los cazadores sueltan todos los años en España para ser matados. Estas granjas crean problemas de sobrepoblación, de desplazamientos de fauna salvaje, de especies híbridas entre animales salvajes y de granja y de expansión de enfermedades como la toxoplasmosis, la peste porcina africana o la moscarda.

¿Qué respuestas daríais a los que justifican la caza como el único medio de vida de algunas áreas rurales?

No existe ninguna zona rural que tenga como único medio de vida la caza. Una población cuyo medio de vida fuese la caza está destinada a desaparecer. Un ejemplo de ello es el de la Sierra de Hornachuelos, en Córdoba, una de las comarcas cinegéticas más emblemáticas para la caza mayor, con cotos cerrados. Allí se prohíben aprovechamientos ganaderos tradicionales para no molestar a la caza y se reduce la población (entre 1991 y 2013 se registró un descenso del 8% en Hornachuelos y un 12% en Villaviciosa de Córdoba).

La caza es una actividad excluyente. Donde hay caza no se puede pasear, no se puede hacer deporte, hacer turismo ecológico, rutas micológicas, rutas fotográficas… todos los años tenemos noticias de gente que sale al campo y acaban heridos o muertos por los disparos de cazadores. Los datos son elocuentes: desde el año 2000 hemos pasado de 5.000 heridos y de 1.500 muertes por armas de caza.

Los galgos, una raza muy castigada por la actividad cinegética

¿Por qué creéis que la caza sigue teniendo un peso específico si el número de licencias decae?

Es curioso que cuanto más avanza la empatía por lo animales y más denigrada está la caza, los estudios apuntan que genera más puestos de trabajo y más dinero. En 2006 FAES hablaba de que la caza generaba 2.700 millones y 36.000 empleos. En 2017 Circulo Fortuny subía a 3.600 millones y 54.000 empleos. Un año después, en 2018 Deloitte duplicaba los millones generados (6.000 millones) y casi cuadriplicaba los empleos (190.000). En este último estudio que hizo el sector de la caza incluso suman el dinero de las segundas viviendas y de los vehículos familiares como dinero generado por el sector cinegético. Todo vale para engrosar las cifras.

Por supuesto en puestos de trabajo que genera la caza (el 78% de ellos temporales) suman desde el que echa gasolina a los coches de los coches familiares, al camarero del bar de carretera donde paran. Intentan sumar todo lo que pueden para intentar dar a la caza un peso muy alejado del que en realidad tiene.

¿Qué opináis del grupo de medidas que la Federación de Caza ha presentado al Director General de Bienestar Animal Sergio García Torres?

Lo primero es que no creemos que los que son parte del problema y no lo asumen así, deban estar dando propuestas que para nada van a mejorar la vida de los animales.

Según las encuestas que hemos realizado entre protectoras y rescatistas, el 80% de los perros que llegan a las protectoras y que son rescatados son perros de razas de caza. Lo primero que nos llama la atención es que los cazadores piden que se permita a sus perros el causarles dolor o sufrimiento, grave o no, si está justificado o es necesario.

También piden que las competencias de estos animales sean exclusivas de la Real Federación Española de Caza. Esto dejaría totalmente desprotegidos y excluiría a los perros de caza de esta nueva ley nacional de protección animal. Se oponen al control de la cría y defienden la cría amateur con lo que todo conlleva. Ya sabemos el gran número de abandonos de perros de caza que “no valen”, los descastes de cachorros o el gran número de perros que llega a las protectoras por camadas indeseadas.

También llevan entre sus reivindicaciones el “control poblacional” de los gatos que no estén encerrados en núcleos zoológicos, esto podría suponer que se permita la matanza de miles de gatos callejeros. Y por supuesto, como no, piden más dinero para sus núcleos zoológicos. Un dinero que se sumarían a los más de 3 millones de euros que ya reciben las federaciones autonómicas de caza. En nuestra página hemos publicado una entrada específica que explica la inconsistencia de las propuestas.

¿Qué opináis de la campaña contra la caza con galgo que el sector cinegético os atribuye? Una recogida de firmas en una conocida plataforma de captación de apoyos en línea la firma una persona desde Suecia.

Nos alegra ver que el resto de Europa se preocupa por lo que estamos haciendo a nuestros animales en España. Llevamos muchos años trabajando para que la lucha contra la caza con galgos y la empatía hacia estos animales llegue a toda España y vemos que ya ha traspasado fronteras. Ojalá los políticos europeos tengan la valentía que no tienen los políticos españoles.

¿Qué tanto de la caza en España involucra Galgos?

Como no hay licencia de caza con galgos en España, tan solo podemos fijarnos en el porcentaje de licencias federadas. En España hay unos 330.000 cazadores federados y 10.000 galgueros federados. Es un 3% del porcentaje de cazadores. Pero el problema de la caza con galgos no es el número de galgueros sino él número de galgos que existen en España. Según la Federación de Galgueros en España hay más de 200.000 galgos, con una vida media útil para la competición de 3 años. Si cada 3 años se “renuevan” 200.000 galgos ¿Cuántos “sobran” cada año?

¿Qué es NAC?

La Plataforma NAC (No A la Caza) lucha contra la caza en todas sus modalidades y tiene como objetivo inmediato acabar con la caza con galgos y otras razas. Para ello, organizamos desde 2010 una manifestación cada febrero que ya ha alcanzado una escala internacional.

Actualmente salimos a manifestarnos en todas la Comunidades Autónomas de España, (este año 2020 en 39 ciudades) y cada vez se nos unen más ciudades extranjeras para pedir el fin de la caza con perros en España. Además, llevamos a cabo y colaboramos en todo tipo de eventos enfocados a la sensibilización ciudadana sobre la explotación y maltrato animal en su sentido más amplio. Somos una asociación apartidista, aconfesional y antiespecista sin ánimo de lucro.

Manifestación organizada por NAC en el Congreso de los Diputados

¿Cuántas entidades distintas se han llegado a sumar a vuestra plataforma?

En las últimas manifestaciones hemos sido más de 600 asociaciones las que nos hemos unido contra la caza.

¿Qué propone NAC?

Para alcanzar la abolición debemos proteger a los animales que son víctimas de los cazadores por ser salvajes o por ser usados por ellos en las batidas. Los perros llamados de caza deben ser protegidos por la ley desde antes de su nacimiento hasta su muerte. Debe haber una mayor dotación de medios materiales y personales a los cuerpos de seguridad que velan por el bienestar animal y por el cumplimiento de la ley y endurecimiento de las penas por maltrato además del sacrificio cero en perreras y refugios.

¿Qué tiene que hacer un particular para apoyaros?

Invitamos a tod@s a que nos sigan en las redes sociales, compartan nuestras noticias y publicaciones y por supuesto que salgan a la calle con nosotros para acabar con el sufrimiento animal.