Entradas

“Es el momento de que podamos marcar el ritmo de la agenda política también para la integración de propuestas en defensa de los animales”

Ana Bayle es cabeza de lista de PACMA por Barcelona desde marzo de 2016. Esta barcelonesa de 48 años cuya profesión es la de consultora jurídica, empezó a militar en el partido después de leer cómo los culpables de la muerte de 15 perros mutilados en una protectora de Tarragona quedaban impunes.

 

Cataluña es mascarón de proa de muchas políticas pioneras en defensa de los animales. ¿Toca que PACMA se estrene en el escenario parlamentario en Cataluña?

PACMA ha visibilizado la necesidad de atender la defensa de los animales como una prioridad, y es el momento de que podamos marcar el ritmo de la agenda política también para la integración de propuestas en defensa de los animales.

¿Qué ofrece PACMA a los catalanes?

PACMA en esta campaña electoral quiere poner el acento sobre las situaciones urgentes que debemos atender, y de las que ningún otro partido político va a hablar. Nos referimos, por ejemplo, a la terrible contaminación ambiental que sufre Catalunya como consecuencia de las miles de granjas de cerdos que ocupan todo el territorio.

¿Cuál es la prioridad en vuestra propuesta?

Seguiremos centrando nuestro programa electoral en la defensa de los animales, el medio ambiente y la justicia social. Aunque seguiremos apostando por cuestiones que PACMA siempre ha defendido, en estas elecciones queremos focalizar nuestra atención sobre la industria cárnica. En Cataluña tenemos más cerdos que personas. Se sacrifican para consumo humano más de 20 millones de cerdos al año, por lo que nos hemos convertido en el mayor productor de carne de cerdo de toda Europa. Además de las horribles condiciones en las que malviven los animales en estas granjas, donde son mutilados sin anestesia con días de vida, y donde se les mantiene hacinados y explotados hasta su muerte, esto se ha convertido en un problema ambiental gravísimo. Los purines (toneladas de orina y heces) se almacenan en enormes balsas al aire libre que contaminan el aire y el agua. Las cantidades son tan desorbitadas, que podrían llenar 6.600 piscinas olímpicas cada año.

Este es un problema ambiental de primer orden, que tratan de ocultarnos. Los excrementos se filtran al subsuelo y llegan a las reservas de agua. Un 41% del agua potable en Cataluña está contaminada y 139 municipios tienen concentraciones tan elevadas de nitratos, que lo que sale del grifo ya no se puede beber.

Ana Bayle

Nos sorprende y preocupa que ningún partido político esté hablando de esto. Han convertido a Cataluña en el estercolero de Europa. Ese olor horrible que hay en Lleida, que incluso se percibe cuando uno llega en AVE, es el que producen las granjas de cerdos.

¿Pensáis en reformar la ley que estigmatiza a ciertas razas que se dicen potencialmente peligrosas?

Hay que tener en cuenta que la legislación que reconoce a estos animales como Perros Potencialmente Peligrosos, y que regula su tenencia, es estatal, por lo que poco puede hacerse legalmente en Cataluña al respecto.

Sin embargo, sí pensamos que las administraciones autonómicas pueden promover la tenencia responsable, que se convierte en un verdadero problema con determinadas razas de perros, y desde luego prohibir la venta y cría de animales, de forma que reduzcamos el abandono y dejemos de fomentar la compra.

¿Hay que obligar a los municipios a cumplir sus obligaciones respecto a los gatos de colonia?

PACMA plantea la creación de una base de datos con el registro exhaustivo de todas las colonias felinas de Cataluña, de forma que estén localizadas y pueda asignarse la entidad, asociación o administración responsable de la misma.

Proponemos la captura, esterilización, suelta y mantenimiento de los animales, con el asesoramiento de entidades animalistas, y contando con los voluntarios/as que quieran asumir la vigilancia y cuidado de las colonias felinas. Para ello, se deberá legalizar la figura del ‘alimentador oficial’, ‘promotor de colonia de gatos’, o título equivalente, vinculado a la Administración.

¿Qué hacer con las llamadas especies invasoras?

En primer lugar, debemos asumir que las especies consideradas invasoras han sido introducidas por el ser humano. Hemos creado un problema que ahora debemos resolver, y desde luego no puede pasar por matarlos. La mayoría de los animales exóticos abandonados en Cataluña el último año fueron sacrificados porque eran invasores. ¿Quién y por qué permitió su venta? La mayoría de especies exóticas invasoras las podemos comprar en tiendas. Las políticas serias y válidas sobre protección de animales deberían comprender, en primer término, la prohibición de seguir introduciendo animales que luego la ley obligará a matar. Y, una vez regulado esto, habría que establecer políticas de control poblacional no letales, de forma que más allá de la especie, protejamos la vida de todos los animales.

¿La industria ganadera merece una reconversión?

Como comentábamos al principio, la industria ganadera se ha convertido en un problema gravísimo. Es el mayor daño medioambiental que sufrimos en España y por supuesto en Cataluña. Por ello, proponemos, además de la concienciación para que la sociedad pueda tomar decisiones, la presión fiscal sobre las explotaciones ganaderas, el cese de las licencias para la construcción de nuevas macrogranjas y la prohibición de campañas institucionales de promoción y publicidad del sector ganadero y sus productos, entre otras medidas.

¿En vuestro programa electoral incluís la prohibición de la producción y venta de carne de caballo?

Quizá muchos consumidores rechazarían determinados productos cárnicos si supieran que han sido elaborados a partir de carne de caballo. Sin embargo, se consume carne de todo tipo de animales cada día. Nuestra propuesta es concienciar a los consumidores acerca del sufrimiento de los animales en las granjas. Sufre un caballo, pero también un pollo. Y en España se matan cada año más de 700 millones de pollos para consumo humano. Trabajamos para que se reduzca el consumo de todo tipo de carne y para que los consumidores puedan tomar decisiones conscientes.

¿Y qué creéis que debe hacerse con el Zoo?

Proponemos la reconversión de todos los zoológicos y acuarios en centros de recuperación y rescate de animales. De forma inmediata, planteamos la reintroducción en su hábitat natural de todos los animales silvestres y/o salvajes que sean recuperados y rehabilitados; la deriva de todos los animales posibles a otros espacios más adecuados a su etología, como fundaciones, reservas o refugios; el cese inmediato de los programas de reproducción en cautividad; y el fin de espectáculos con animales. Después, de forma progresiva, planteamos mantener únicamente a los individuos que no puedan ser reintroducidos en su hábitat natural siempre que sus dimensiones y naturaleza les permitan vivir de manera digna en los recintos en los que se les alberga.

La caza supone una actividad lúdica peligrosa. ¿Cómo afrontáis la reforma de la ley de caza apuntada recientemente?

PACMA propone la prohibición total de la caza, en todas sus formas y modalidades. Cada año se cazan más de dos millones de animales en Cataluña, y se dispersan toneladas de plomo que contaminan el medio ambiente.

¿Qué dirías a las personas que afirman que restringir la caza es amenazar el desarrollo rural?

Lo mejor que podría sucederle a nuestro entorno, a nuestra flora y fauna, es que dejásemos de intervenir en él. La intervención del ser humano, y concretamente la caza, han desequilibrado el normal funcionamiento de la naturaleza. PACMA propone que el desarrollo rural se base en actividades sostenibles, respetuosas con el medio ambiente y éticas.

La contaminación del medio marítimo y distintos tipos de pesca está acabando con los peces. ¿Cuál es la propuesta?

Es necesario acabar con la pesca industrial, que mata miles de toneladas de peces cada año, pero que además destruye los fondos marinos, provocando un daño ambiental terrible.

¿El maltrato animal se combate mejor desde las izquierdas o desde la derecha? ¿En caso de obtener representación y ser decisivos para pactos quien tiene vuestra simpatía a priori?

La defensa de los animales no entiende de ideologías ni de banderas. El tiempo ha demostrado que todos los partidos políticos, independientemente de si se consideran de derechas o de izquierdas, han dado la espalda a los animales. Por ello, la presencia de PACMA en las instituciones tendrá el objetivo de presionar a los demás partidos políticos para conseguir cambios legales para los animales. Hablaremos con aquellos que estén dispuestos a escuchar nuestras peticiones como una prioridad.

¿Desde una república independiente o desde el unionismo?

PACMA se fundó con el firme propósito de defender a los animales, y este hecho diferencial es lo que hasta hoy ha marcado nuestra historia y nuestra trayectoria. A pesar de esto, no somos ajenos a la realidad política y social de nuestro entorno, pero no nos posicionaremos con respecto al debate sobre la independencia, ya que consideramos que debemos poner toda nuestra energía en visibilizar aquellos problemas que la clase política quiere ocultar.

¿Ha existido la tentación de unirse a una coalición de partidos?

Siempre hemos mantenido nuestra independencia. Ningún otro partido está dispuesto a asumir la defensa de los animales, ni siquiera en lo más elemental como la prohibición de todos los festejos taurinos, por lo que nosotros no estamos dispuestos a ofrecerles el apoyo de nuestros votantes.

¿Por qué la lucha contra el maltrato animal merece priorizarse en la apuesta política global?

Porque los animales también forman parte de nuestra sociedad, porque en más de la mitad de los hogares españoles viven animales, y porque el creciente apoyo al PACMA demuestra que la mayoría de la ciudadanía le importa su situación y le preocupa su bienestar.

¿Qué bagaje personal os ha llevado a proponeros como candidatos?

Yo, personalmente, llevo más de una década en PACMA. He vivido los inicios de este partido y estoy viviendo su crecimiento imparable. Trabajo cada día para conseguir que PACMA obtenga representación y se siga consolidando como acicate fundamental para que otros partidos políticos se vean obligados a formar parte de los cambios que la sociedad exige para los animales.

En otros países que se ha incorporado al arco político el animalismo lo ha hecho con éxito y para quedarse. ¿En quién os veis reflejados?

PACMA tiene una excelente relación con todos los partidos animalistas europeos, con quienes compartimos objetivos y estrategias. En Holanda, Portugal y Alemania los animalistas ya tienen escaños. Seguimos su camino.

 

Emma Infante

Reino Unido no reconocerá la sentienza animal tal como lo hace la unión europea

 

La publicación, en el año 1964, del libro de Ruth Harrisson Animal Machines – The New Factory Farming Industry, acercó la realidad de las granjas de producción de carne a muchos británicos, promoviendo que solamente un año más tarde, en 1965, el gobierno creara la Comisión Brambell, que tenía por objetivo estudiar el bienestar de estos animales y que significó el reconocimiento de las cinco libertades, consideradas, hoy día, el mínimo exigible en materia de bienestar.

Además de las cinco libertades, el Reino Unido también es el país que vio nacer la primera legislación parlamentaria dedicada a proteger a los animales de producción, con la Cruel Treatment of Cattle Act, de 1822, y la primera organización dedicada a proteger a los animales, la Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA), en 1824. El Reino Unido fue también pionero en la prohibición de arraigadas tradiciones que suponían un maltrato animal inaceptable para la mayoría de la sociedad, prohibiendo la caza del zorro en todo el territorio de Inglaterra y Gales desde el 18 de Febrero de 2005.

Desde su entrada en la Comunidad Económica Europea, embrión de la actual Unión Europea, el 1 de Enero de 1973, el Reino Unido ha sido uno de los principales impulsores de la importante cantidad de normativa aprobada a nivel comunitario para garantizar un nivel alto de bienestar animal, siendo incluso los primeros defensores de la necesidad de incluir la sentienza animal en la última modificación del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, conocido como el Tratado de Lisboa.

Todo este avance podría verse frenado de golpe, o incluso podría retroceder, a raíz de la votación que tuvo ligar el pasado 20 de Noviembre en el parlamento británico.

Desde que el Reino Unido acordó en referéndum salir de la Unión Europea, el llamado Brexit, el país se está preparando para esta salida, que tendrá lugar el 29 de Marzo de 2019 a las 22.59 horas (hora continental). El país debe adaptar toda su normativa, hasta el momento regulada desde Bruselas, y el bienestar animal es una de las materias que los Estados han cedido de forma más amplia a la Unión. La forma de hacerlo es votando toda aquella legislación que no adoptarán de forma automática, en la llamada EU Withdrawal Bill, entre la que se incluye el Tratado de Funcionamiento de la Unión.

El Reino Unido adoptará de forma automática mucha de la legislación referente a animales vigente hoy día en la Unión Europea, pero el reconocimiento de la sentienza animal, es decir, la capacidad de los animales de reconocer sentimientos y emociones debía pasar por votación al estar incluida en el artículo 13 del Tratado de Funcionamiento. La aceptación de la sentienza animal obtuvo 290 votos afirmativos y 313 votos negativos procedentes del Partido Conservador o Tory.

Durante el debate parlamentario, el Partido Conservador, actualmente en el gobierno, indicó que esta sentienza ya está reconocida en la Animal Welfare Act de 2006, pero debemos tener presente que esta ley de protección de los animales solamente cubre a los animales domésticos, dejando desprotegidos a los demás.

El gobierno británico prometió a sus ciudadanos que el Brexit no supondría ninguna disminución en la protección de los animales de la isla, que continuaría siendo referente en estándares de bienestar y ya han aparecido las primeras muestras de desacuerdo con los resultados de esta votación, provenientes tanto de científicos y veterinarios, incluyendo una manifiesto de la British Veterinary Association, como de las organizaciones proteccionistas, con un importante apoyo de la sociedad, que ya ha iniciado una recogida online de firmas liderada por Compassion in World Farming.

Estas reacciones han supuesto que este 23 de noviembre, Michael Gove, Secretario de Medio Ambiente, haya declarado que el Reino Unido continuará reconociendo la sentienza animal en su legislación después del Brexit, indicando que lo hará en una legislación apropiada, que según el Sr. Gove no pasa por reconocer el artículo 13 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en la EU Withdrawal Bill.

Se desconocen los motivos que han llevado al Partido Conservador a votar en contra de la adopción inmediata del artículo 13 del Tratado de Lisboa, del cual hasta el pasado lunes, el Reino Unido siempre ha sido un valedor. Podría responder a una, hasta cierto punto comprensible, aversión a todo aquello que suene a demasiado europeo de los partidos favorables al Brexit, como a futuras estrategias comerciales que permitan reducir el precio de la producción para cuando el país deba negociar, de tú a tú, con las grandes potencias americanas y asiáticas, con unos estándares de bienestar animal más bajos que los europeos.

Deberemos, pues, estar atentos a los próximos movimientos tanto del gobierno británico como de la sociedad en cuanto al bienestar animal en el país, pues la negativa del gobierno a reconocer esta sentienza, que podría poner en peligro el futuro próximo del bienestar animal en el Reino Unido, parece no contar con el apoyo de la mayoría de la sociedad, que se siente orgullosa de ser, desde siempre, un referente en cuanto a la protección de los animales.

 

Núria Murlà, asesora legal a Murlà & Contreras

Polémica por la nueva ‘mascota’ de la Guardia Civil

La imagen del jabalí atado con una correa ha llegado al senado

La Guardia Civil ha sido interpelada en el Senado por utilizar un jabalí como ‘mascota’ en uno de sus cuarteles en San Sebastián. La imagen, que ha corrido a través de las redes sociales, muestra el animal con una correa sostenida por un policía. La Guardia Civil, además, había realizado varias operaciones criticando el cautiverio de los jabalíes en varias de sus intervenciones. También se había mostrado muy dura con este tipo de prácticas a través de su cuenta oficial en twitter.

La polémica la ha dado a conocer Jon Inarritu, de EH Bildu. El Senador ha actuado ante esta contradicción y ha pedido información detallada sobre el caso. El Objetivo: saber si ha habido más casos similares, la procedencia del animal, las condiciones en las que se encontraba y el coste que su mantenimiento para el contribuyente.

La respuesta se ha dado a conocer a través de un comunicado del Gobierno en el que defienden que ésta es “una tradición” que se remonta a 1981 y que ha contado con “siete ejemplares” desde entonces. Una respuesta que no ha convencido a Inarritu, que les ha tachado de “hipócritas”. Tampoco a muchos otros defensores de los derechos de los animales.

 

El senador vasco ha hecho pública la respuesta del gobierno en twitter y la ha acompañado de un comentario irónico, “#¿Noesunjuguete?“. El tweet hace referencia a las críticas que el cuerpo policial había hecho a personas que tenían jabalíes en cautiverio. Inarritu les ha acusado de utilizar el animal como un “juguete”, las mismas palabras que la Guardia Civil había usado para denunciar otros casos.

El comunicado-respuesta que ha ofrecido el Gobierno en defensa de la Guardia Civil especifica el coste total de su mantenimiento, que habría sido de 260 euros anuales. Además, según el texto, el jabalí contaría con una superficie de unos 400m² para desplazarse.

El caso ha servido para poner de manifiesto algunas malas prácticas relacionadas con el jabalí, como su cautiverio ilegal. Sin embargo, este no es el único peligro que se encuentran estos mamíferos, ya que también se han denunciado cazas ilegales de hembras y crías. El control de población basado en la eliminación de jabalíes es otra amenaza que sufren. Los expertos aseguran que hay alternativas éticas, como las vacunas esterilizadoras para controlar la población de este animal.

La Guardia Civil no ha dado ninguna respuesta a la polémica a través de las redes sociales ni  ha comunicado ninguna intención de cambiar su “símbolo” en San Sebastián. Una decisión que tampoco ha gustado a quienes consideran que se debería dejar al animal en libertad.

“Si ya estamos consiguiendo cambios y avances legales desde fuera de las instituciones, imaginemos lo que lograremos el día que obtengamos representación”

 

¿Qué tal la experiencia derivada de presentar tu libro y el contacto directo con los lectores?

Estoy muy agradecida a las personas que han compartido conmigo la presentación del libro en Madrid, Barcelona y Valencia. Saludar personalmente a cientos de personas que comparten conmigo este propósito de ayudar a los animales es muy alentador. Se abre ante nosotros un futuro muy prometedor. 

¿Crees que conocer de una manera fácil y cuidada aspectos relevantes de nuestra relación con los animales además de lectores aportará votantes?

He escrito este libro con la intención de llegar a aquellas personas que se han visto sorprendidas e interesadas por el auge de esta corriente social imparable que reclama un mundo más justo donde también se tenga en cuenta a los animales. El libro es una llamada a la acción en el que aporto la experiencia y la perspectiva que me otorgan los quince años que llevo colaborando como activista en favor de los derechos de los animales, en el que muestro los argumentos éticos y filosóficos para considerar a los animales. Cuento, entre otras vivencias, cómo y porqué me incorporé al Partido Animalista hasta que terminé siendo su presidenta.

¿Por qué las personas que sentimos tanto afecto por los miembros de la familia con cuatro patas no hemos conseguido representación en las cámaras?

No hemos conseguido representación todavía, pero estamos muy cerca. Por un lado, la Ley Electoral es tremendamente injusta y no traduce en escaños lo que los ciudadanos han votado en las urnas. Sólo así se explica que el Partido Animalista PACMA, con 286.000 votos al Congreso se quedara fuera, y el PNV con tan sólo 312 votos más, obtuviera 5 diputados, grupo parlamentario propio y condicionara los presupuestos generales del Estado. Pero por otro lado, esas 286.000 personas que nos apoyan nos abren las puertas de los despachos del resto de partidos y nos ayudan a negociar mejoras legales para los animales. Ese número creciente de apoyos nos acerca a la tan ansiada representación que dará voz a los animales de manera definitiva. 

Sin embargo las movilizaciones que vais convocando cada vez son más nutridas y no faltan animalistas de todas partes…..

Cada año, miles de personas llenamos la Puerta del Sol alzando nuestras voces al unísono reclamando derechos para los animales. Este año, la manifestación fue realmente emotiva. Agradezco especialmente el apoyo que nos brindaron los representantes de protectoras y de tres santuarios de animales, Santuario Gaia de Girona, el Santuario Wings of Heart de Madrid y el Santuario Compasión Animal de Valencia. Con su trabajo diario, hacen realidad el mundo que queremos para los animales: vacas, cerdos, gallinas, además de perros y gatos merecen vivir sus vidas en libertad. Así que me siento orgullosa de constatar que cada día más gente se suma a esta revolución pendiente en favor de los animales. 

Hace poco en Madrid estuvisteis reunidos partidos animalistas y protectoras en un gran Congreso. ¿Cuáles fueron las conclusiones?

Ha sido una experiencia muy enriquecedora. Durante 3 días hemos compartido mesa de trabajo con representantes de ocho partidos animalistas europeos y de organizaciones de protección animal de países como Albania, Australia, Alemania, Francia, Italia, Holanda, Serbia, Reino Unido, Suecia, Líbano, Chipre, Taiwan, Omán, Moldavia, Ucrania, Ecuador, Colombia, Estados Unidos y Marruecos, y hemos abordado juntos la problemática sobre el abandono de animales. Hubo consenso en que si queremos atajar el abandono de animales desde la raíz, hay que trabajar a nivel político para cambiar la legislación, y poner en marcha planes de control poblacional, tenencia responsable y fomento de la adopción en lugar de la compra. 

También habían ONG, ¿De qué dependía su participación o no?

El congreso pretendía tener una perspectiva global del problema. Por ello han acudido representantes de varios puntos del planeta, en los que diversas organizaciones internacionales están actuando a diferentes niveles, en función de la realidad de cada país. Es importante aplicar estrategias de trabajo que tengan en cuenta las particularidades culturales de cada sociedad.

¿Qué dirías a los que apuestan por una transversalidad es decir, los que piensan que el maltrato animal debe infiltrarse en todos los partidos en lugar de centrarse en uno propio? 

Trabajar para conseguir que todos los partidos tengan en consideración a los animales en sus políticas es fundamental. La mejor manera de conseguirlo es demostrarles que hay un interés social en ello. Y eso precisamente estamos haciendo desde PACMA. Por experiencia, cada vez que me reúno con un diputado, un consejero, algún cargo político, a ninguno se le escapa el respaldo de los casi 300.000 votantes de PACMA. La lástima es que sigan considerando a los animales como algo completamente secundario dentro de sus agendas. Siempre hay un tema político más importante que los animales. Es vital seguir presionando y recordándoles permanentemente que los animales no pueden esperar. En PACMA seguiremos trabajando para no decepcionar a quienes piensan que el maltrato animal es una prioridad.

¿Es el animalismo patrimonio de las izquierdas? 

En mi opinión, la defensa de los derechos de los animales y la construcción de un nuevo modelo social en el que los animales también sean considerados y dejen de ser explotados, no se puede explicar desde el eje izquierda/derecha. Es una filosofía que rompe con las visión completamente antropocéntrica de la política actual. Hablo de valores como la empatía necesaria para ponerse en el lugar de los animales y comprender que detrás de los ojos de un animal hay alguien y no algo, de una nueva manera de relacionarnos con los animales, un compromiso que implica que cambiemos nuestros hábitos, que reconsideremos si lo que hasta ahora hacíamos perjudica de algún modo a los animales. Que ningún partido político haya tenido la valentía de exigir siquiera la prohibición de la tauromaquia, demuestra que los animales les importan muy poco, por no decir nada, tanto a unos como a otros.

¿Querrías opinar sobre lo que se ha dado en llamar “el conflicto catalán”? ¿Cuál es la postura de PACMA?

PACMA se fundó con el firme propósito de defender a los animales y este hecho diferencial es lo que hasta hoy ha marcado nuestra historia y nuestra trayectoria. Aún así, no somos ajenos a la realidad política y social de nuestro entorno y precisamente por ello, en las próximas elecciones en Cataluña, vamos a poner toda nuestra energía en visibilizar aquellos problemas que toda la clase política quiere ocultar, haciendo hincapié especialmente en que la defensa de la tierra ha de iniciarse precisamente en proteger un entorno contaminado por los purines de los más de 20 millones de cerdos que son criados en granjas industriales en Cataluña, contaminando según la Agencia Catalana del Agua el 41% de las masas de agua subterráneas, fundamentales para el abastecimiento ciudadano. La situación es tan grave que se han detectado 139 municipios con concentraciones elevadas de nitratos, en su mayoría procedentes del purín, en la red de abastecimiento de agua bebible. Un problema al que ningún político ha querido atender. Una Cataluña, que pese a declararse antitaurina, sigue celebrando correbous y donde también los cazadores campan a sus anchas sin una ley que se lo impida. Queremos una Cataluña más justa, también para los animales.

Es muy interesante vuestra propuesta de reforma legal que implique un auténtico paso en firme hacia una mayor protección de los derechos de los animales. Háblanos de ella…

El mes de mayo presentamos en el Congreso de los Diputados una petición para la puesta en marcha de una Ley General de Protección y Bienestar de los Animales. La denominamos Ley Cero, porque con ella conseguiríamos Cero Tauromaquia, Cero Circos con Animales o Sacrificio Cero, entre otras muchas propuestas necesarias a nivel estatal, para acabar con la disparidad de leyes que permiten en un sitio lo que en otro está prohibido, para homogeneizar las sanciones y que sean realmente disuasorias, que quien pretenda maltratar a los animales o lucrarse con su sufrimiento se lo piense dos veces.

¿Crees que a los votantes de PACMA se les piden más cosas que a los votantes comunes? Me refiero a que el respeto a los animales y la lucha contra el maltrato implica renunciar a servirse de los animales y lo que hacen y constituyen como producto….

El factor común entre nuestros votantes es que todos tienen interés en ayudar a los animales con su voto. Desde quien ha decidido adoptar en lugar de comprar, hasta quien asumen un compromiso ético adoptando una filosofía vegetariana o vegana, pasando por quienes rechazan corridas de toros o actividades violentas como la caza, todas y cada una de esas personas están marcando la diferencia y son bienvenidas. 

¿Si pudieras proteger una única especie de un segundo a otro cuál sería? 

Cuando me planteo dilemas de este tipo, me gusta pensar en cómo ayudar o salvar al mayor número de animales, independientemente de la especie a la que pertenezcan. El hecho es que todos los animales compartimos un interés en vivir y en no sufrir, ha marcado mi propósito en la vida: acabar con las injusticias que se cometen contra los animales.

Te gustan los gatos, no sé si eres gatera, lo que quedó claro es que pones en valor el trabajo de las (en su mayoría) mujeres que cuidan de las colonias felinas ¿Qué opinas del Manifiesto felino? 

Soy gatera, ¡cómo no serlo!, convivo con cuatro gatos en casa, todos ellos recogidos de la calle. Entiendo y agradezco profundamente la labor de las personas que cada día del año se dedican a cuidar a los animales de la calle y en la Ley Cero llevamos adelante las peticiones del Manifiesto Felino, incluso más allá de implantar la obligatoriedad del método CES (captura, esterilización y suelta) para las colonias de gatos de la calle, la identificación obligatoria de los gatos, también la prohibición de la cría y venta. Pensamos que, al menos hasta que no se acabe con el escandaloso número de gatos y perros abandonados y sacrificados en las perreras, resulta contradictorio permitir seguir criando animales.

¿Cómo ves el futuro de PACMA a cinco años vista?

Soy muy optimista. Gracias al creciente apoyo social que recibimos en PACMA, se abre una oportunidad de conseguir representación en las próximas elecciones Europeas. Habrá que trabajar duro, y contamos con aunar los esfuerzos de las personas que nos apoyan, pero merecerá la pena. Si ya estamos consiguiendo cambios y avances legales desde fuera de las instituciones, imaginemos lo que lograremos el día que obtengamos representación.

Emma Infante

15 años luchando por los derechos de los animales

 

Ayer por la tarde se celebró en el Colegio de Abogados de Barcelona el 15º aniversario de La Comisión de Protección de los Derechos de los Animales (CPDA), la pionera de todo el Estado nacida en 2002. Con este motivo han organizado la jornada formativa “Comprometidos para seguir avanzando” para dar a conocer el trabajo realizado en defensa de los derechos de los animales durante estos años.

Rosa Ma. Barberà vicedecana del Colegio de la Abogacía ha abierto el acto seguida por las intervenciones de Esther Palmés, diputada responsable de la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales, y de la abogada y presidenta de la Comisión, Magda Oranich.

Palmés ha destacado en su intervención que “la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales” del ICAB ha conseguido en estos 15 años de trabajo importantes progresos para hacer que las leyes autonómicas y estatales estén equiparando a las de Europa, que son más proteccionistas de los derechos de los animales. Y ha destacado que se ha conseguido prohibir las corridas de toros, detener el maltrato animal en fiestas tradicionales, evitar que se mate a animales para controlar la población de diferentes especies, entre otros “.

El Conseller Josep Rull, recibiendo el premio de manos de Magda Oranich

A continuación Magda Oranich ha añadido: “que la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales ha logrado sensibilizar a la sociedad de que los animales son seres vivos con unos derechos que hay que respetar y que a la vez se ha convertido en un referente y un ejemplo a seguir, pues actualmente hay 25 Colegios de abogados en España que cuentan con una comisión que tiene como objetivo exclusivo la defensa de los derechos de los animales “

Durante el acto la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales ha entregado un premio al Conseller de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat, Josep Rull, en reconocimiento a su acreditada y extensa trayectoria en la búsqueda, reconocimiento y protección de los derechos y bienestar de los animales.

Rull ha comentado en su parlamento que “su pretensión como conseller es aprobar el reglamento que desarrolle la ley catalana de 2003 durante esta legislatura”, ha añadido también que “lo que faltó en la ley antisacrificio fue la falta de recursos para acompañarla y ahora estamos en vías de repararlo“. Para finalizar su discurso destacó que “El recorte de derechos de los animales en Cataluña se ha convertido en innegociable dado el esfuerzo de la sociedad catalana. No nos dejan ir hacia atrás.”

Tercera mesa de debate

Con motivo de la jornada se han realizado tres mesas redondas. En la primera los abogados Carlos Zayas y Carles Soliva han hablado de los avances en el ámbito jurisprudencial y doctrinal. En el ámbito penal, Zayas, ha destacado que el código penal de 2015 tiene tipificadas más conductas como maltrato, lo que ha llevado al aumento de la litigiosidad sobre este ámbito. Sobre el reconocimiento de nuevos delitos ha destacado los de explotación sexual.

La segunda mesa ha tratado los “Avances en el ámbito de la Administración y los ayuntamientos” con el concejal del consejo municipal, Jordi Martí Galbis y Manel López Béjar, director del departamento de Salud Animal y Anatomía Forense de la facultad de veterinaria de la UAB. En esta tabla se ha hablado sobre el control de las poblaciones de animales por métodos legales, éticos, eficaces y económicos.

La última mesa ha versado sobre los avances legislativos en el ámbito autonómico, estatal y europeo. Enrique Alonso, consejero de Estado permanente y la senadora Vanessa Angustia han afirmado que “es innegable la atención que el derecho ofrece a los animales, ya que se ha convertido en una cuestión social y legal que suscita un intenso debate entre juristas, filósofos, científicos o políticos“. También han destacado la evolución en positivo del “reconocimiento de los animales en Europa, entendidos como” seres que sienten “en el Tratado de la Unión Europea, las reformas del Código penal estatal sobre delito de maltrato a los animales, y la ratificación del Convenio del Consejo de Europa para la protección de los animales de compañía en el ámbito estatal “.

Con la mirada puesta hacia el futuro, la Comisión de Protección de los Derechos de los Animales del Colegio de la Abogacía Barcelona quiere consolidar esta tendencia y seguir apoyando y creando más reformas legales para seguir luchando por los derechos de los animales.

Silvia Esteve