Entradas

“No queremos que haya diferencias entre perros de compañía y perros de caza, los perros son perros”

Varios colectivos animalistas han presentado 36.000 firmas en el Parlamento vasco para solicitar un mayor avance y compromiso por parte de todos los grupos políticos en la protección de los animales.

Esta mañana a las 11:00h, las asociaciones animalistas Haiekin, ARA, Santuario la vida color de frambuesa, Gureak, Bere Ahotsa, ALDDEA, Lagunak, Astikat y BITXOS han entregado 36.000 firmas en el Parlamento vasco con el fin de mostrar su rechazo absoluto hacia la nueva ley de protección animal de Euskadi.

“A través de estas 36.000 firmas mostramos nuestro rechazo a la Proposición de Ley de Protección Animal que han presentado los grupos parlamentarios PNV y PSE. Esta Proposición de Ley nos deja a la cola en el panorama nacional de protección animal. No queremos una ley que sea peor que la se promulgó hace treinta años. Queremos una ley que muestre que estamos evolucionando y que proteja a todos los animales”, ha declarado Miriam Laiseca, portavoz de la recogida de firmas y miembro de la asociación Haiekin.

«No queremos una ley que sea peor que la se promulgó hace treinta años»

Durante el pasado mes de septiembre, el Parlamento Vasco dio luz verde a una nueva Ley de Protección Animal, un texto que recogía avances como la prohibición del sacrificio de animales en los centros de acogida, mayor contundencia en cuanto a las sanciones por maltrato, más medidas de protección de los animales de compañía, pero que, sin embargo, no contemplaba la protección y el bienestar de otras especies animales que no fueran las de compañía.

“Queremos una ley que no deje a ningún animal fuera de protección. Una ley que no hable de plagas urbanas, con lo que eso supone para muchos animales y que no deje la puerta abierta con un articulado ambiguo al exterminio de miles de animales. Una ley que no diferencie entre perros de compañía y perros de caza, los perros son perros. No hay perros de primera, segunda o tercera categoría, todos deben ser protegidos. En definitiva, queremos una ley que no excluya animales”, remarca Laiseca.

“Queremos una ley que no deje a ningún animal fuera de protección»

Según los colectivos animalistas, el Gobierno Vasco, en su nueva ley, deja totalmente desprotegidos a muchos animales víctimas de un maltrato injustificado en espectáculos. Con la nueva norma tampoco se podrá denunciar el maltrato que sufren los caballos, cabras, ovejas, etc. Los animales de las cabalgatas, Olentzero, carruseles de ponis, festejos con pequeños becerritos o los bueyes, en muchas ocasiones muertos por dopaje en el arrastre de piedra, quedarán en la más absoluta indefensión, pudiendo ser objeto de todo tipo de maltrato.

Con el objetivo de avanzar en la protección animal y frenar un ley meramente mascotista, Acción para el Respeto Animal organizó a través de la plataforma “change.org” una recogida de firmas que se ha saldado con más de 36.000 apoyos bajo el lema “Euskadi necesita una verdadera ley de protección animal”. Unos resultados que han sido presentados en el Parlamento vasco y que demuestran que los animales del País Vasco merecen una Ley acorde a los tiempo que vivimos y a las exigencias de la sociedad vasca.

El Consejo de Ministros aprueba la primera Ley de Protección y Derechos de los animales de España

La nueva Ley de Protección Animal pretende ser un punto de inflexión contra las tres grandes lacras en materia animal en España: el maltrato, el abandono y el sacrificio.

Día histórico para el bienestar animal. El Consejo de Ministros ha aprobado la primera Ley de Protección y Derechos de los animales. Esta futura norma, que pretende acabar con el maltrato, el abandono y el sacrificio de los animales, responde a las exigencias de una sociedad cada vez más concienciada con el respeto hacia los animales.

“Aprobar esta Ley es sentido común. Lo que hacemos con la esta Ley es crear un paraguas de protección para los animales de toda España y también adecuarnos a las normativas europeas, ya que hay muchos países de Europa que han avanzado mucho en bienestar y protección animal”, ha valorado Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, en la rueda de prensa celebrada tras el Consejo de Ministros.

“Tenemos que relacionarnos con los animales no como si fueran cosas sino como seres vivos que son. La cría de los animales tiene que ser solo por parte de criadores profesionales, todos los animales de compañía tienen que estar correctamente identificados y vacunados, etc. Estas son algunas de las normas que nos permitirán luchar contra el maltrato, el abandono y el sacrificio de animales de compañía”, ha añadido Belarra.

“Hoy empezamos a terminar con la impunidad de los maltratadores de animales en España

En cuanto al maltrato animal, la ministra de Derechos Sociales ha expresado que “hoy empezamos a terminar con la impunidad de los maltratadores de animales en España”. La reforma del Código Penal va a hacer que cuando el maltrato animal tenga como resultado la necesidad de atención veterinaria, la pena de cárcel pueda ir hasta los 18 meses. También una inhabilitación especial entre 1 y 5 años para poder convivir o trabajar con animales. Además, en el caso que el resultado de este maltrato sea la muerte del animal, las penas de cárcel van a poder ampliarse hasta los 24 meses.

Con la primera Ley de Derechos de los Animales también se hará frente y se perseguirá el objetivo del abandono cero. En España caña año se abandonan aproximadamente 300.000 animales, lo que significa más de 800 al día, aunque no existen cifras oficiales. Unos datos que conmocionan cada vez más a una sociedad que ve como, por ejemplo, cada vez que llegan las vacaciones de verano hay familias que abandonan a sus animales.

Las administraciones se comprometerán a prevenir el abandono y apostar por la adopción

Otra novedad de la Ley de Protección Animal es que se prohíbe el sacrificio de animales de compañía. Esta norma tiene como objetivo que las administraciones públicas se comprometan con el que tiene que ser su principal objetivo: prevenir el abandono y apostar por la adopción, como ya hacen muchos municipios que están plenamente comprometidos con el bienestar animal.

Además, la citada Ley pondrá fin a ciertas prácticas de crueldad animal, como es el caso del uso de collares eléctricos, pinchos o la posibilidad de llevarlos atados con un vehículo en marcha. Asimismo, se luchará por erradicar la comercialización de animales en tiendas, así como su exhibición y exposición al público con fines comerciales, mientras que la cría, solo podrá llevarse a cabo por criadores autorizados.

 

«Para llegar al abandono cero tenemos que lograr el 100% de indentificación de animales»

Sergio García Torres es el primer director general de los Derechos de los Animales en la historia de España. Y su cometido no es nada fácil: actualizar la ley de protección animal para lograr, entre otros objetivos, el abandono cero. Animalados lo ha entrevistado para desgranar los detalles de la nueva ley que, si nada falla, se aprobará en breve en el Congreso de los Diputados.

¿Por qué hacía falta una nueva ley de Protección Animal en España?

España está en la cola de los países de nuestro entorno en cuanto a protección animal. Existen 17 normativas en las CCAA però entendíamos que hacía falta un marco normativo que estableciera una base para el posterior trabajo de las comunidades autónomas. Existe una disparidad entre Comunidades. Catalunya lleva 20 años con sacrificio cero y en Castilla la Mancha hasta hace poco se podían matar perros con arco y flecha. Hace falta un mínimo estándar y una serie de herramientas para que se garantice el eje fundamental de esta ley, el sacrificio cero. Pero sólo se puede llegar con un abandono cero y para llegar allí hace falta un 100% de identificación de animales, algo que ninguna comunidad autónoma ha conseguido. El máximo debe de estar sobre el 60%.

¿Esta ley, entonces, fijará un mínimo y si luego si una comunidad autónoma quiere podrá ir más allá?

Si, este es el mínimo que además nos marcan las directivas europeas que han llegado en los últimos años: identificación de animales para avanzar hasta el abandono cero.

¿Cuántos animales hay actualmente registrados?

Alrededor de 12 millones de animales en los 17 registros de las 17 comunidades autónomas. Lo que no existe es una coordinación de los diferentes registros. Lo que nosotros planteamos es una coordinación de los diferentes registros, de manera que si pierdes un animal de Barcelona en Zaragoza lo puedas encontrar. Es que hemos llegado a Marte pero somos incapaces de localizar a un perro de Barcelona en Aragón. Estableceremos herramientas para cruzar datos y ofreceremos a las comunidades autónomas la posibilidad de identificación cruzada de animales.

Hemos llegado a Marte pero somos incapaces de encontrar un perro de Barcelona en Aragón

¿Cuántos animales se estima que hay en España actualmente?

La estimación que hacemos es que pueda haber entre 20 y 25 millones de animales de compañía. Es decir, ni el 50% de los animales de compañía están identificados. Además, según los datos, algunos perros tienen 25 años… o sea que no se han dado de baja del registro. Con lo cual lo más seguro es que de esos 12 millones de animales del registro, en realidad haya ocho millones de animales.

¿Cuánto dinero ahorrará esta ley a la administración pública?

Muchísimo. Cada animal abandonado sano le cuesta a la administración pública unos 700 euros al año de gasto. Si esto lo multiplicamos por los 300.000 animales que estima la fundación affinity que se abandonan cada año, estamos hablando de muchísimo dinero. Y además creemos que ese dato de 300.000 se queda corto.

La nueva ley plantea un curso para los dueños de animales. ¿Será gratis? ¿Nos puede dar más detalles?

Ponemos el ejemplo de los cursillos de manipulación de alimentos. Son cursos estándar que los pueden dar empresas o administraciones públicas. Nosotros los pondremos a disposición de todo el mundo, serán gratuitos y se podrán hacer online. Es para adquirir unos conocimientos previos para garantizar una tenencia responsable de mayor calidad y para que sepas cual es la realidad a la que te vas a enfrentar para tener un animal de compañía. No es una cuestión formativa amplia. Está inspirado en los países de nuestro entorno. Creemos que una mínima formación va ayudar a las personas que tienen animales y también a los que no tienen animales pero exigen también una mayor responsabilidad por parte de los propietarios de animales. Por poner un ejemplo, la limpieza de heces en la vía pública.

Otra novedad de la ley es que desaparecen los perros considerados potencialmente peligrosos… 

No desaparecen las siete razas de perros PPP sino todo lo contrario. Ampliamos la necesidad de una valoración individual de los animales des de el punto de vista del comportamiento a todas las razas, más allá de las de la lista, que provocan una discriminación. No siempre estas razas son las culpables de los incidentes de seguridad ciudadana.

¿Cómo se hará esta valoración?

Todos los perros cuando lleguen al veterinario tendrán que hacer una valoración de comportamiento. Si los animales no superan estas valoraciones tendrán que hacer un proceso de reeducación con su propietario y un profesional de comportamiento.

¿El propietario tendrá que contratar un profesional?

Si claro, basamos nuestra legislación en el apoyo de los profesionales clínicos, etólogos, como los del comportamiento. Para hacer que exista una seguridad ciudadana mucho mayor y además para evitar que algunas razas no tengan una serie de restricciones en base a las condiciones de su morfología.

Esto tendrá un coste para el dueño…

Claro que tiene un coste. La tenencia de un animal tiene un coste. Si hay que hacer un trabajo de mejora de comportamiento también tendrá un coste. Pero siempre existe la posibilidad de no pasar esa valoración de comportamiento.

¿Y en ese caso?

El perro se quedará como un animal de manejo especial (este será el concepto que utilizaremos en vez de potencialmente peligroso). Y tendrá una serie de restricciones, seguramente bozal y correa corta.

El redactado dice que “en actividades culturales y festivas se regula el uso de animales para evitar el maltrato y la humillación. Parece que estén hablando de los toros y los correbous…

No, la normativa ya plantea la excepción a esta norma de todo lo reglamentado dentro de los espectáculos taurinos porque tienen su reglamentación propia y porque entendemos que nos abría un debate que podría hacer que esta ley tardará mucho más en salir adelante. Y nosotros consideramos que era urgente una ley que tenga en cuenta esos 20 – 25 millones de animales. Si en algún momento hay que abrir un debate sobre espectáculos taurinos, y yo creo que sí, habrá que abrirlo.

De otros espectáculos con otros animales sí que hablamos pero no planteamos prohibiciones sino regulaciones. Entendemos que es necesario plantear límites para actividades como el tiro y arrastre con bueyes, o caballos, camellos o burros que llevan a turistas. Por ejemplo, un perro de una raza determinada y preparado para tirar de un trineo disfruta tirando de un trineo. Pero si pones un caniche tirando de un trineo lo más normal es que tenga problemas y muera. Planteamos algo parecido. Tiene que haber una limitación de edad para que un caballo tire de un carro. Y también de temperatura. Sabemos por los veterinarios etólogos especiales en equinos que un caballo tiene problemas reales a partir de 35 grados. Quizás este tiene que ser el límite. Esto lo fijaremos despues de aprobar la ley. Siempre con criterios etológicos.

«Los cazadores tendrán que cumplir la norma como cualquier ciudadano»

¿Cómo afecta la ley a los cazadores?

Nosotros entendemos que no les tiene porque afectar. Tendrán que cumplir la norma como cualquier ciudadano y en este caso la regulación en cuanto a la tenencia responsable, identificación y vacunación de sus animales de compañía. Y también los espacios donde están si superan el máximo establecido para tener núcleo zoologico. El concepto general de nuestra norma es que un perro es un perro y un gato es un gato. Ya sea para que lo utilices para una finalidad cinegética o para que lo tengas en el sofà de tu casa. No entendemos que para que un animal vaya a desarrollar una tarea específica tenga que tener excepciones a la norma.

¿Hasta ahora qué excepciones de la ley tenían?

Depende de la comunidad autónoma. Y sobre todo con la diferencia o la poca concreción que tenían las normas de núcleos zoológicos. Incluso alguna comunidad autónoma plantea un bien de interés cultural a ciertas actividades que no son incompatibles con esta norma. Lo único es que si tienes perros tendrás que cumplir la norma, ya sea para desarrollar una actividad cinegética o para tenerlo en casa.

La ley también regula las colonias de gatos

Si, entendemos que tiene que ser una tarea municipal a la que además ayudaremos desde el ministerio de derechos sociales. Entendemos que como los perros, los gatos son animales de compañía y necesitan un nivel de protección. Ya sea un gato que vive en tu casa o en una colonia felina. Y establecemos la necesidad de un control de estas colonias felinas con una base científica y sanitaria. Una base de control poblacional y garantizando sus derechos. Por esto pondremos las herramientas necesarias junto con las administraciones municipales para conotlrar con el medortos CER, (Captura, esterilización y retorno) que es el mejor método demostrado.

¿La ley obligará a esterilizar a todos los perros?

Planteamos la obligación de esterilizar solo si existen más de dos perros de distinto sexo conviviendo. Queremos evitar la cría accidental que se da muchas veces. Planteamos que la mitad de un sexo esté esterilizado.

¿Y si, por accidente, una perra se queda embarazada?

En este caso habría que hacer un proceso de identificación de esos animales cuando nazcan y exponer cuál ha sido la situación. Y evitar que no vuelva a pasar de nuevo. No se va a criminalizar a nadie que haya tenido una cría accidental. Pero si que establecemos un control muy exhaustivo de la trazabilidad de la cría de animales. De una vaca se sabe cuando nace y cuando muere…¿Por qué no vamos a saber todo esto de los animales de compañía?

Muchas de estas normas ya existen en algunas comunidades pero no se han aplicado. Necesitarán su complicidad para llevarlas a cabo. Les da miedo?

Este verano nos hemos reunido con todas las comunidades autónomas y les hemos expuesto la norma y solo hemos encontrado pequeños detalles que podremos seguir trabajando para acabar de afinar. Pondremos en marcha una serie de registros costeados desde la administración general y todas las administraciones podrán utilizarlas para poner en marcha sus leyes autonómicas.

Buena parte de este ahorro público les va a afectar directamente…

Si, los ayuntamientos tienen responsabilidad en la recogida de animales abandonados y en las colonias felinas. Con esta norma creemos que en un plazo más o menos corto ya van a ver resultados en el ahorro del coste que ahora mismo ya tienen. Esperamos que esta ley en menos de una década tenga unos resultados absolutamente importantes para que los ayuntamientos y las comunidades autónomas hayan reducido el gasto que tienen actualmente en la gestión de animales abandonados y perdidos.

¿Tendremos que esperar una década para ver los resultados?

Habrá distintas fases. En una primera fase veremos resultados en cuanto a identificación de animales. Lo veremos muy rápido. Pero luego, la cría yla formación de los propietarios se verá en las nuevas generaciones de animales.

«Dimos voz a la ciudadanía y PSOE, Cs y Podemos han sabido escuchar»

Entrevistamos a Carmen Faulín, presidenta de la Asociación Protectora de Animales de La Rioja. Su esfuerzo ha permitido que el parlamento riojano apruebe una de las leyes de protección animal más ambiciosas del Estado y confiamos que sirva de ejemplo para otras comunidades.

¿Podemos marcar con letras de oro el 22 de noviembre de 2018 en la historia de la Rioja y de su evolución como sociedad?

Rotundamente sí. Estamos convencidos de que esta ley es un punto de inflexión, y aun con todas las dificultades que tendremos que superar, da comienzo una nueva etapa, un proyecto ilusionante que convierta la sociedad riojana en referente en el respeto a los animales.

Ahora es necesario desarrollar todos los requisitos de la Iniciativa legislativa popular.

Sí y es muy difícil, como para cualquier ILP, por todos los requisitos y todo el proceso que supone su trámite. Y  lo ha sido mucho más para nuestra iniciativa, con toda la oposición que hemos encontrado, por parte del gobierno popular, que la ha politizado e intentado tumbar desde su inicio.

Es importante diferenciarlo de un simple sistema de recogida de firmas pues exige que los firmantes sean residentes exclusivamente, que se constituyan fedatarios, exige la presentación de la acreditación y otras serie de trámites…

Los fedatarios son las personas acreditadas para recoger las firmas, no son los firmantes. Las firmas han de recogerse en los pliegos validados, que entrega el parlamento y los firmantes tienen que  ser mayores de 18 años, estar empadronados en esa comunidad autónoma y  tener la nacionalidad española.

¿Por qué tuvisteis que recurrir a desarrollar una Iniciativa Legislativa Popular? ¿No bastaba con recabar los apoyos de una mayoría en el Parlamento Riojano?

Lo intentamos con reuniones mantenidas con el gobierno popular durante años, e incluso les presentamos el borrador de nuestra propuesta de ley. Solo conseguimos buenas palabras y dilatarlo en el tiempo. Por eso pensamos en la posibilidad, que nos da la Constitución a los ciudadanos, de participar en el proceso legislativo mediante una iniciativa legislativa popular. Aún en el caso de que no consiguiésemos sacarla adelante, serviría para crear un debate en la sociedad riojana,  muy necesario, sobre la situación de maltrato y abandono generalizado en nuestra comunidad.

El PSOE, Ciudadanos y Podemos en la Rioja han hecho frente común en favor de los animales. ¿Esa ha sido la clave?

Si no hubiésemos contado con el apoyo de los tres grupos parlamentarios era imposible conseguirlo pues no tendríamos la mayoría necesaria. Nuestra propuesta era una iniciativa valiente, buscando soluciones reales. Y valientes y coherentes han sido también los tres grupos, Ciudadanos, PSOE y Podemos, que nos han apoyado durante todo el proceso, con  convencimiento y  con la firme voluntad de sacar adelante un texto legislativo que de verdad cambiase la situación de los animales en La Rioja.

El respeto de los derechos de los animales, al igual que el respeto al planeta al que pertenecemos, no es monopolio de ningún partido político. Tienen que formar parte de los programas de todos los partidos políticos. Ese tiene que ser nuestro objetivo.

La ley anterior ¿la calificaríais de muy deficiente? ¿Por qué?

Sí, la calificaría como muy deficiente. Era una  ley del año 1995, ya obsoleta,  vacía de contenido, que nunca fue aplicable, y que no se desarrolló con un reglamento, porque nunca hubo ninguna voluntad por parte del gobierno de que hubiese una ley que acabase con el maltrato de animales en La Rioja. Ningún agente de las fuerzas y cuerpos de seguridad podía trabajar con esa ley y así nos lo manifestaban reiteradamente cuando presentábamos una denuncia.

¿Qué mejoras habéis introducido?

Es imposible enumerarlas todas. Por decir algunas, la esterilización obligatoria de los animales que se compren, se adopten o se cedan (gatos, perros y hurones), prohibición de sacrificar animales con un plazo de moratoria, la obligación de los veterinarios de certificar la causa de la muerte de un animal informando de si hay o no signos de violencia, la no gestión de las perreras por empresas privadas, el control ético de las palomas y las colonias felinas mediantes CES, la  prohibición de los circos con todo tipo de animales y de las atracciones feriales con animales, regular el funcionamiento de los centros de acogida, de las tiendas, nuevas competencias y potestades en materia de inspección y sanción, incautación provisional a criterio del agente de autoridad y la incautación definitiva, inhabilitación para la tenencia de animales, la obligatoriedad de medidas para la prevención de accidentes de aves debido a edificios y estructuras etc…

Se han realizado recortes en el texto original y se quieren hacer modificaciones que tal vez mermen lo que a día de hoy es un texto posibilista pero muy valorado desde el proteccionismo.

Casi la totalidad de los aspectos que se han excluido del texto de esta ley, es porque se ha considerado que eran materia de desarrollo reglamentario. Es decir que en principio no se han excluido, se han dejado para incluirlas en el reglamento que desarrolle la ley. Nosotros éramos conscientes, cuando hicimos nuestro texto, que muchos aspectos que incluimos eran para un reglamento, pero como  la ley del 95 nunca se desarrolló con un reglamento (es competencia del gobierno  y no hay ninguna voluntad), es por lo que intentamos incluir en la ley, muchos artículos siendo conscientes de que eran de desarrollo reglamentario. Ahora confiamos, y en ello vamos a trabajar, para que ese reglamento llegue a aprobarse y se incluyan todas esas cuestiones que complementen y desarrollen esta ley. Y sobre las modificaciones que están previstas son positivas porque se van a recoger los plazos de moratoria para no sacrificar, recogidos en nuestra iniciativa inicial, o se deben a mera correcciones de errores. Al margen, claro está, de la intención, manifestada públicamente por el grupo popular, no ya de modificarla sino de derogarla, si llega a obtener una mayoría absoluta en las próximas elecciones.

En un comunicado lanzado desde vuestra asociación acusasteis al Partido Popular de haber tratado de dañar la iniciativa desde sus orígenes ¿En qué os basáis?

Esta experiencia nos ha servido para conocer a través del grupo del PP, lo que desgraciadamente es la política y que nunca debería ser. Todo vale para conseguir sus objetivos: mentir, difamar, confundir, crispar, manipular…Desde el primer momento  ha sido así  su actitud respecto a nuestra ley. Desde introducir en el parlamento un texto paralelo al nuestro, hasta mentir hasta la saciedad sobre nuestra iniciativa, con las mayores necedades, para poner en contra a la ciudadanía. Y cuando no lo consiguieron, se negaron a convocar a la comisión de agricultura con cualquier pretexto, para intentar que se agotase la legislatura y que nuestra ILP se quedase en un cajón, viéndonos obligados a denunciar públicamente esta situación de bloqueo.

¿Qué puntos de la ley han molestado a los responsables del PP?

El PP ha politizado desde el primer momento nuestra iniciativa. Intentaron apropiarse de ella, excluyendo por supuesto todo lo que les interesaba dejar fuera, y como no lo consiguieron intentaron tumbarla. Al margen de esto, no quieren acabar con el maltrato de los animales, porque hay colectivos como el de los cazadores o taurinos a los que quieren apoyar. Lo cual no tiene mucho sentido cuando estos colectivos son cada vez más minoritarios en la sociedad riojana. Los espectáculos taurinos han descendido en La rioja un 25% en cinco años y las licencias de caza más de un 20%. Cuando no consiguieron sus propósitos respecto a la ley, intentaron excluir de ella a los perros de caza, como si no fuesen animales a los que hay que proteger, y fuesen meros instrumentos para cazar.

¿Existe la posibilidad que confundan un tipo de ocio, una actividad con matices identitarios, con la obligatoriedad de perpetrar maltrato animal?

No se pueden generalizar las causas, aunque puede haber cierta identidad como dices en este colectivo con el maltrato animal, como la hay con la pertenencia a un determinado partido político. Pero el origen y el problema real es que para algunos seres humanos el sufrimiento de los animales les resulta totalmente indiferente. Afortunadamente ya es impensable justificar el maltrato y sufrimiento de un animal “porque me divierto” o porque “me sirve”. Hoy en día hay infinidad de recursos en todos los ámbitos que sustituyen a los animales, y en ningún caso estaría justificado su sufrimiento. El problema tiene que resolverse desde el origen, y no quedarnos en otro tipo de justificaciones que no son la causa real.

¿Habéis pensado en ofrecer alternativas incruentas que conserven la mayoría de los aspectos lúdicos y competitivos sin que tengan que morir animales, se contamine el entorno con plomo y se sobreexplote a los perros que usan o eso es algo que deben desarrollar ellos mismos?

No sé si sería materia para esta ley. Si lo hemos pensado, pero no para ofrecerlo en este momento, porque nuestra sociedad riojana no está preparada. Teníamos que vencer primero muchas resistencias, y es lo que estamos haciendo. A partir de ahora, que la ley se aplique y empiecen a cambiar las cosas, empecemos un camino diferente, porque se respete cada vez más a los animales, y aumente el nivel de educación y concienciación, será el momento para plantear estas alternativas, porque será el momento en el que la sociedad no sólo las acepte sino que también las demande.

Tu labor al frente de la protectora de Logroño te permite tener cogido el pulso a la sociedad riojana. ¿Crees que la Rioja ha evolucionado en cuestiones de protección animal más que algunos de sus gobernantes?

Por supuesto que la sociedad riojana ha evolucionado más que algunos de sus gobernantes.

¿Cómo andáis de abandonos?

Es difícil tener cifras en una comunidad en la que unos 56 municipios no tienen recogida de animales, y los cachorros tirados en contenedores de basura es práctica habitual. Se calculan que unos 3.000 animales se abandonan cada año.

¿Según vuestra experiencia qué tanto por ciento asignaríais a «excedentes» de la cría irresponsable?

Según nuestra experiencia por  lo menos un 25% son excedentes de la cría irresponsable, bien sea directa o indirectamente.

¿Tenéis algún cálculo del coste que supone para cada riojano el que haya una minoría que crie, que abandone y maltrate animales?

A través de la información de la perrera municipal, calculamos que cada animal abandonado recogido y sacrificado, sin coste de mantenimiento, como ocurre desgraciadamente en muchos casos porque a los pocos días o se adoptan o se sacrifican, supondría unos 135€. Por otro lado hay muchos municipios que no tienen recogida, aunque por ley deberían tenerla, y los animales están en la calle. Y una parte importante de los animales abandonados, los recogen entidades de protección animal, asumiendo estas entidades con sus asociados y sus propios recursos  el coste que supone.

Y adopciones ¿Tenéis más y mejores adoptantes locales u os salvan desde otras autonomías o países?

No enviamos animales a otros países. Si tenemos adoptantes en otras comunidades, pero la iniciativa es de los propios adoptantes, que conocen a nuestros animales a través de las redes sociales y contactan con nosotros. Consideramos que hay animales abandonados en todas las comunidades que necesitan ser adoptados, sin necesidad de ir más lejos para adoptar un animal.

Lo que parece que está claro es la implantación oficial de la gestión ética de colonias Captura, Esterilización y Retorno CER incluido en todo el territorio.

La ley recoge la gestión ética de las colonias pero lo deja a criterio del ayuntamiento. Nosotros lo planteamos como una obligación para el ayuntamiento, y no ha sido así, pero es cierto que lo que se ha conseguido es un gran avance, un reconocimiento por ley de su existencia y de la forma que hay que gestionarlas. Ahora nos toca trabajar mucho para que llegue a ser una realidad en cada municipio.

La esterilización según la mayoría de reporte científicos incide muy positivamente en la salud de los perros y los gatos por que les reduce la vulnerabilidad a muchas enfermedades, fugas, atropellos y por supuesto la proliferación de camadas ¿Por que algo tan bueno algunos lo combaten como si fuera un crimen?

Hay mucho desconocimiento y  falsos perjuicios, pero la realidad es que ante la superpoblación de animales, hay dos soluciones: matar, que es lo que hasta ahora se ha venido haciendo, o esterilizar. Es incuestionable que la solución tiene que ser la esterilización, y por ella han optado en otros países. Cuando lleguemos a una situación de concienciación, en la que no haya abandono, será el momento de plantearnos otros debates.

¿Si pudieses mandar un mensaje a todos los juristas y administradores implicados en normativas de protección animal qué les dirías?

Que necesitamos normativas valientes. Y que todos los animalistas tenemos que serlo también en nuestras propuestas. Hay que ir más allá y salir de las zonas de comodidad si de verdad queremos soluciones.

¿Existe alguna manera de sumarse a vuestra labor?

Todo el que quiera puede sumarse. Desde el voluntariado con las infinitas opciones que tenemos y las que nos propongan. Siempre estamos abiertos  a todas las propuestas de cualquier individuo o colectivo. Las organizaciones que no evolucionan, se estancan y pierden su sentido. Los caminos están por descubrir para después recorrerlos. No hay que ponerse límites

Emma Infante

 

 

 

«Tenemos una de las peores leyes de protección animal»

Carmen Manzano, la Presidenta de la Protectora de Málaga, se sirve de su simpatía y saber estar para decir verdades como puños sin agresividad pero con voluntad de transformación. El refugio está muy cercano geográficamente, pero poco o nada moralmente, al zoosanitario de la ciudad andaluza. Con el equipo, los voluntarios y los socios lucha contra el maltrato institucional y el de los ciudadanos irresponsables.

 

¿Podemos decir que Málaga es puntal en Andalucía en protección animal?

Se puede decir, sí, se puede. Lo que pasa es que el nivel general de Andalucía en este campo es tan bajito, que lo que se haga es un referente. Tenemos una de las peores leyes de protección animal; más parece que protege el abandono y el maltrato. Hasta que no empecemos a legislar dejando de lado el buenismo y el garantismo total al maltratador, no vamos bien.

Aún así hay sombras como la muerte de un cachorro después de ser maltratado ¿cierto?

¿Sombras dices? oscuridad absoluta. En este tremendo caso, había QUINCE CHENILES vacíos y decidieron asesinarlo. No se puede hablar de  sacrificio cero sin estructurarlo y asegurarlo; vamos, que no es hacerse una foto con un cartel que ponga «sacrificio cero». Hasta que no se esterilice a TODOS los animales que salen de los refugios o perreras, se haga un censo de maltrato y abandono, se castigue con multa la crianza ilegal, se controle la mal llamada legal, se inspeccionen los zulos de cazadores y se baje el IVA veterinario, seguimos sin hacer las cosas bien.

¿Cuantos animales tenéis en la Protectora de Málaga?

Unos novecientos, más una red de casas de acogida de casi ochenta cachorros.

Y no todos son perros y gatos ¿No?

Hurones, gaviotas, tortugas, conejos, palomas y tórtolas forman parte de nuestra gran familia.

¿Cuál es la historia de la Protectora?

Nuestra prote tiene mas de cien años. Nace a finales del siglo XVIII, como la Liga de Protección al Caballo y es ya en el siglo XX, años sesenta cuando es inscrita en el registro de asociaciones nacional, posteriormente en el autonómico, luego es declarada de utilidad pública y entidad colaboradora del ayuntamiento de Málaga.

Carmen Manzano, en el centro, el día del Voluntario

¿Cómo se financia?

Hay tres vías: donaciones, socios y convenio con el ayuntamiento; recogemos y asumimos los animales abandonados cuando el CZM está cerrado.

¿Son solidarios los malagueños?

Sí, Málaga es una ciudad solidaria, con animales y con personas. Siempre que se hace un llamamiento, responde. La última campaña «danos la lata» fue un éxito. Necesitábamos latas para los viejitos y enfermos y se volcaron.

A pesar de tener muchos animales y necesitar siempre nuevas vías de financiación sois muy serios en la asignación de los animales a los nuevos dueños ¿Qué requisitos deben cumplir los adoptantes?

Lo primero, hablamos con ellos y se le hace un cuestionario exhaustivo. Si no nos convencen sus respuestas, pues no adopta, le guste o no. Nuestros animales no se dan sin toda clase de garantías, y así y todo, a veces te la cuelan. Y por supuesto, saben que haremos un seguimiento durante un año mínimo, y que el animal saldrá esterilizado, chipado, con cartilla sanitaria, vacunado y desparasitado.

¿Quien es Phantom?

Phantom, nuestro chusmoncillo y chuleta Phantom, llegó al refugio sin mandibula, destrozada por dentro y por fuera, no podía beber y apenas comer; a saber lo que habría sufrido el pobrecillo….parece que fue un disparo de un cazador, grandes amantes de los perros…ains, ¡adoro a los cazadores! Después de varias operaciones, se le ha reconstruido la mandíbula y aunque estéticamente no ha quedado perfecta, puede comer y beber y es feliz con sus compis. Está hecho un chulillo y todos lo adoramos y lo sabe.

¿Es vuestro caso más apurado?

¡Que vá! Tenemos a Truman, con las patas destrozadas y los huesos al aire; a Rut, lo mismo; a Lunabull, sin pelo y llena de heridas por la dermatitis y la lm; a Gus, con la boca como Truman y una patita rota; a Espe, con una pata delantera amputada, a consecuencia de un cepo; a Valentina, con dos collares de alambre incrustados y cubiertos de carne ….la mayoría, perros de rehalas.

Ponéis mucho énfasis en la educación infantil hacia la Protección animal… ¿Con lo que

El equipo de la protectora

aprenden en el cole salen nuevos proteccionistas?

¡Esa es nuestra esperanza! que las siguientes generaciones sean comprometidas, generosas y respetuosas con los animales, aunque no hay duda de que la familia es el factor más importante en ese sentido.

¿Cuánto tiempo hace que te entregas a la Protectora?

Me hice socia en 1989; al principio era una socia de cuota y poco más, pero cuando empiezas, esto es una droga, te entra el mono y ya no puedes parar…los animales y lo que ves, ¡no te dejan! Falleció el anterior presidente, yo era secretaria de la junta directiva y no tuve más remedio que hacerme cargo y bueno, pues en eso estamos.

Háblanos de tu equipo, por que sin equipazo es imposible ¿Verdad?

¡POR SUPUESTO! Tener un equipo de gente comprometida y decidida es lo que hace que se avance; no tenemos porqué estar siempre de acuerdo, pero incluso de los desencuentros se aprende. Hay mucha gente joven, con grandes ideas, manejando redes sociales, creando ambiente y poder de convocatoria.  Lo mejor es dar a cada uno su parcela y dejarle autonomía, que se sienta seguro al tomar decisiones, aunque sean equivocadas. Siempre hablo de lo que se llama «el último teléfono», es decir, cada uno soluciona y ejecuta; mi telf. es el que se usa cuando ya no hay solución posible, es mucho mejor decir,»espera que vamos a pensarlo» y llamarme a que yo directamente diga «no», porque entonces es «no». O sea, básicamente, busca un buen equipo y déjalo que ruede.

De poder conseguir cambios en la gestión municipal y autonómico ¿Qué pedirías?

A nivel municipal

-mejor gestión del CZM

-policía local animalista, no de medio ambiente.

-registro de maltrato y abandono

-control de criaderos y perreras

-no conceder licencias de apertura a tiendas de venta de animales

A nivel autonómico:

-Control de rehalas

-CES  a nivel autonómico

-revisión y modificación de la ley de protección autonómica

-prohibición circos con animales y carruseles de ponys

-abolición corridas de toros

-control de los cazadores y criadores

-uso de bienes o multas en beneficio de las protes en casos de delitos medioambientales

¿Cómo lo tiene que hacer alguien que quiera ayudaros?

Hacerse socio y voluntario; hay muchas tareas para gente que tema ir al refugio: recogida de piensos, casas de acogida, aeropuertos, mercadillos, charlas escolares, eventos…..

 

Emma Infante