Listado de la etiqueta: anda

¿Cuáles son las victorias en materia de bienestar animal del 2022?

/0 Comentarios/en

Además de los avances logrados para la tramitación de la Ley de Bienestar Animal, las asociaciones de defensa animal destacan algunos éxitos en materia de bienestar animal como la obligatoriedad de sistemas de videovigilancia en mataderos, el logro de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales o la unión de la sociedad española en contra de la caza y el maltrato animal.

Llegamos al final del 2022, un año marcado por la paulatina vuelta a la normalidad tras una pandemia que ha causado un daño irreparable para personas y animales. Como ya es habitual, desde Animalados hemos hablado con algunas de las asociaciones más importantes de España para resumir las principales victorias animalistas del año que está a punto de finalizar.

Desde la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA) destacan la decisión del Consejo de Ministros de aprobar la videovigilancia en todos los mataderos españoles. Tras más de diez años luchando por este objetivo mediante numerosas protestas y campañas, la presencia de cámaras podrá solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales. A través del visionado de imágenes las autoridades competentes podrán obtener información veraz e inmediata de las circunstancias que pudieron provocar un problema con un animal.

Otra decisión que aplaude ANDA es el nuevo Plan de Control del Tráfico Ilegal de Especies anunciado por la Comisión Europea (CE). Tras meses de espera, la CE anunció la publicación de este nuevo Plan que es de una importancia especial, ya que supone establecer un marco general integrado de medidas y acciones a adoptar por parte de los distintos agentes implicados. Con este nuevo Plan se podrán encarrilar asuntos pendientes como el Listado Positivo, el comercio de trofeos de caza o el destino de especies decomisadas procedente del tráfico ilegal.

Por último, la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales remarca la eliminación por parte del Ministerio de Cultura de las subvenciones a los circos con animales salvajes. Tras tres años de diálogo con la institución, la coalición InfoCircos logró al fin la modificación de la convocatoria de las Ayudas al Circo. Desde el 2022, las empresas circenses solicitantes ya no se podrán acoger a las subvenciones si utilizan animales salvajes en sus espectáculos por España.

«Las cámaras en mataderos podrán solucionar casos puntuales de sospechas de prácticas ilegales con animales»

La Fundación para el Asesoramiento y Acción en Defensa de los Animales (FAADA) valora mucho la consecución de una sentencia pionera que prohíbe a un hombre que mató a su perro convivir con otros animales. Gracias a la actuación de la ONG de defensa animal como acusación popular en un caso grave de maltrato animal se logró una sentencia crucial para la protección de los animales, prohibiendo al condenado la convivencia con animales durante cuatro años. Una sentencia que sienta un importantísimo precedente jurídico en España.

Otra victoria de FAADA durante el 2022 fue el rescate de 17 perros que malvivían en la finca de un cazador. Los animales se encontraban sin apenas alimento, plagados de pulgas y garrapatas, heridas, rodeados de suciedad, excrementos y fragmentos óseos de perros muertos en la localidad de Banyeres del Penedés, en Tarragona. Gracias a la acción de la Fundación y al compromiso de actuación por parte del Ayuntamiento del municipio tarraconense se logró salvar a los perros y abrir expediente sancionador al responsable de los hechos.

Para acabar, la ONG quiere dar importancia al convenio de colaboración entre el Ayuntamiento de Barcelona y el Colegio Oficial de Veterinarios de Barcelona (COVB) para mejorar y ampliar la atención a los animales de compañía que conviven con personas sin hogar en Barcelona. Gracias a este acuerdo se ha ampliado la respuesta que se da a las necesidades de las personas sin hogar tenedoras de un animal de compañía, de forma que se consiga tanto el bienestar de la persona como del animal.

«La prohibición a un hombre que mató a su perro a convivir con animales sienta un importantísimo precedente jurídico en España»

Por su parte, la Plataforma NAC (No A la Caza) celebra que, en 2022, tal y como sucedió en 2013, han aumentado las ciudades que se unen a la manifestación de NAC que se celebra en febrero con el objetivo de pedir el fin de la caza con perros y de la caza en general. La plataforma prácticamente ha duplicado el número de coordinadores (más de 80) y ya suman más de 50 ciudades que se han unido a la lucha, demostrando así que, la sociedad española, cada vez más, reclama un mundo rural sin maltrato animal.

Para finalizar con las victorias animalistas, la Plataforma No A la Caza quiere destacar el frente de unión que se ha creado entre protectoras, defensores de los derechos de los animales y todo tipo de asociaciones en defensa de la Ley de Bienestar Animal, una ley que el PSOE quiere tumbar. NAC considera que esta unión nos da pie a pensar en algún proyecto fuerte donde todos nos unamos para conseguir un fin común.

El PSOE consigue finalmente la exclusión de los perros de caza de la Ley de Bienestar Animal

/1 Comentario/en

La enmienda presentada por el PSOE, que excluye a los perros de caza de la Ley de Bienestar Animal, sale adelante en la Comisión de Derechos Sociales. Lo analizamos con Alberto Díez Michelena, director de la Asociación Nacional para la Defensa de los Animales (ANDA).

Malas noticias para el bienestar de los perros de caza y para los defensores de los derechos de los animales. El PSOE ha logrado este jueves en la Comisión de Derechos Sociales del Congreso de los Diputados que la Ley de Bienestar Animal excluya a los perros de caza. La enmienda del Partido Socialista ha salido adelante finalmente gracias al apoyo del PP y VOX.

Así, según el texto de la enmienda presentada por el PSOE, quedarán excluidos de la Ley de Bienestar Animal los perros de caza, rehalas y animales auxiliares. Todos ellos “se regularán y quedarán protegidos por la normativa vigente europea, estatal y autonómica correspondientes y que les sea de aplicación al margen de esta Ley”.

Alberto Díez considera que es una pena que “no se aproveche esta oportunidad para intentar poner un poco de orden en un sector que tradicionalmente ha vivido en una inmunidad muy amplia. Era una ocasión muy buena no para prohibir nada, sino simplemente para intentar ejercer un control sobre la caza, de la misma manera que lo tenemos sobre otras actividades relacionadas con animales”.

A pesar de ello, el director de ANDA recuerda que la Ley de Bienestar Animal tiene muchísimas cosas positivas y que no se trata de una Ley exclusiva sobre la caza. “Se ha puesto el foco en la actividad cinegética, pero la Ley es mucho más amplia y con muchos más beneficios para la sociedad y los animales como es el caso de la creación del Listado Positivo. Si para desbloquear la Ley tenía que darse esta circunstancia con los perros de caza, pues que le vamos a hacer… La regulación sobre perros de caza que había en la Ley de Bienestar Animal no varia mucho de la regulación actual que hay en la leyes autonómicas”, opina.

«Se ha puesto el foco en la caza, pero la Ley es mucho más amplia y con más beneficios»

Díez, prefiere ver el vaso medio lleno tras la celebración de la Comisión de ayer en el Congreso. “Es una pena la exclusión de los perros de caza, pero me quedo con lo positivo. Por fin se desbloquea esta situación que llevaba desde mediados de septiembre bloqueada y puede seguir para delante el proceso. Lo importante a partir de ahora es que no se repitan las discusiones o que no se coja un tema específico de la Ley y en base a eso se paralice todo”, afirma.

Sin embargo, el director de ANDA, no quiere olvidarse de la protección de los perros de caza, “a quienes hay que considerarlos en algún sitio y su sitio lógico era con la Ley de Bienestar Animal”. Para Alberto Díez, con su exclusión, la Ley “pierde un motivo que la ha justificado, pero eso no implica que existan otros motivos que justifique su existencia. Ahora lo ideal es que en paralelo podamos afrontar la regulación de los perros de caza, en otra legislación distinta como ya pasa actualmente en el ámbito autonómico”, comenta.

Díez, tiene muy presente que “hemos corrido el riesgo de que, por un asunto, que no deja de ser solo uno, tuviéramos parados los otros 120 asuntos que hay en la Ley. Ese peligro sigue existiendo, porque ahora esto hay que discutirlo en Pleno. Yo lo único que espero es que los grupos políticos tengan la voluntad de sacar esto hacia delante”, confiesa.

«Solo por la caza hemos corrido el riesgo de tener parados todos los otros asuntos que hay en la Ley»

Sobre el papel del lobby de la caza en la decisión final del PSOE, Alberto Díez, explica que “los partidos políticos no dejan de ser herramientas de la sociedad. Los diferentes grupos sociales utilizan a los partidos para intentar obtener ventajas para sus propios intereses. Los cazadores, viendo los grupos que formaban la Coalición del Gobierno, entendieron que el eslabón más débil para conseguir no legislar algo que iba en contra de su actividad era el PSOE. De los dos socios de gobierno empezaron a presionar por aquella parte que entendían que iba a ser más fácil lograr sus objetivos, y así ha sido”.

Para acabar, el director de ANDA piensa que “es una pena que en pleno siglo XXI los cazadores tengan todavía esta capacidad de movilizarse, influir y conseguir sus intereses, aunque realmente no han hecho nada ilegal. Lo que han hecho entra dentro del juego legal que tienen todos los sectores de intentar que los partidos políticos acojan sus formas de pensar, otra cosa es que luego estos partidos se lo compren o no. El PSOE lo ha comprado porque entenderá que pierde más de lo que gana alejándose del mundo de la caza”, concluye.

Tras tantas discusiones y discrepancias entre PSOE y Unidas Podemos, finalmente, los perros de caza han quedado fuera de la Ley de Bienestar Animal. Ahora, la decisión tomada en la Comisión de Derechos Sociales de este jueves será remitida al Pleno de Congreso para que sea aprobada, en principio, en uno de los Plenos que se celebrarán en enero de 2023.

La Coalición InfoZOOS pide al Gobierno andaluz una correcta aplicación de la Ley de Zoos

/0 Comentarios/en

La coalición formada por las asociaciones de defensa animal ANDA y FAADA exige que se ponga fin a las interacciones entre vida silvestre y público visitante.

InfoZoos se ha dirigido por escrito a Ramón Fernández-Pacheco Monterreal, consejero de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, para que la Junta de Andalucía actúe desde su función de inspección y autorización de los zoos con el fin de evitar los claros abusos existentes en las actividades que implican la interacción directa entre público visitante y animales silvestres.

Las malas prácticas que el gobierno andaluz debería frenar van desde actos en los que los animales son extraídos de sus instalaciones para que el público los toque y se fotografíe con ellos, hasta acciones consistentes en permitir que el público entre en las instalaciones donde se mantienen los animales.

Según la Coalición, este tipo de actividades suponen un riesgo de transmisión de enfermedades, como ha puesto de relieve la reciente pandemia, además de poner en peligro la seguridad tanto del público como de los animales. Por otra parte, las actividades de interacción directa entre humanos y animales no aportan nada a las funciones pedagógicas y de conservación de especies que la Ley 31/2003 de Conservación de la Fauna Silvestre establece para los zoos.

En opinión de InfoZOOS: “Las actividades que suponen un contacto directo entre animales silvestres y público en los zoos pertenecen a un concepto obsoleto de “casa de fieras” y se encuentran en las antípodas de las esenciales funciones sociales, pedagógicas y medioambientales que tienen los zoos. No son propias de Zoos sino de coleccionistas de animales y suponen un riesgo para la salud, la seguridad de público y de animales además de alterar negativamente el bienestar de los animales”.

Tanto los organismos científicos internacionales como las recomendaciones de las autoridades competentes (incluido el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico de España) y las asociaciones de zoos y acuarios recomiendan que las interacciones directas entre los animales y el público visitante de los zoos se mantengan muy limitadas y se circunscriban estrictamente a actividades formativas y educativas claramente especificadas.

Asimismo, estos organismos indican que en ningún caso estas actividades deben publicitarse o convertirse en “cebo” o enganche para atraer visitantes al zoo en base a esa actividad de interacción. Todo lo contrario de lo que ocurre en algunos zoos de Andalucía en cuyas páginas webs o de redes sociales se publicitan e identifican como “expertos” en estas interacciones, destacándolas con denominaciones tales como “No es lo mismo ver que tocar” que por sí mismas ya están indicando su absoluto desprecio por la función pedagógica y de conservación de especies.

Los centros zoológicos que mantienen este tipo de actividades las justifican dentro del marco legal como Programas Pedagógicos. InfoZoos considera que se trata de una excusa para trampear el sentido y los principios de la Ley 31/2003 arriba citada y encaja dentro de una línea de “márquetin” engañoso. Lo peligroso es que desde las autoridades competentes de la Junta de Andalucía se les dé paso y se autoricen este tipo de programas.

¿Los españoles podrán seguir teniendo hámsteres y cobayas con la nueva Ley de Protección Animal?

/0 Comentarios/en

La Coalición para el Listado Positivo, formada por las asociaciones de defensa animal AAP Primadomus, ANDA y FADDA, detalla los bulos y verdades sobre los Listados Positivos en la nueva Ley de Protección Animal.

El Proyecto de Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales en el que trabaja el Gobierno de España, recoge hoy en día y a la espera todavía de su tramitación, posibles modificaciones y aprobación final en el Congreso de los Diputados, un capítulo dedicado al Listado Positivo de animales de compañía.

El Listado Positivo consiste en una herramienta que pretende regular la tenencia de animales de compañía a través de la elaboración de un listado que recogerá las especies susceptibles de ser mantenidas como animales de compañía, quedando prohibida todas las demás.

La elección de un animal exótico como animal de compañía se ha convertido en las últimas décadas en una práctica cada vez más frecuente entre la ciudadanía, lo que ha dado lugar a una problemática compleja y de muy diversas ramificaciones que ha derivado en graves consecuencias para el bienestar animal, la seguridad ciudadana, la salud pública, el medioambiente y la biodiversidad.

Tal y como informan las asociaciones de bienestar animal que forman esta Coalición, los animales exóticos tienen unas necesidades muy complejas y requieren de unos cuidados enormemente especializados, imposibles de satisfacer por la inmensa mayoría de propietarios particulares. Se trata de un gran número de animales que no son aptas para la vida en un entorno doméstico, abocadas así a una vida de perpetua privación de sus necesidades fisiológicas, etológicas y sociales más básicas.

«Los animales exóticos tienen unas necesidades muy complejas y requieren de unos cuidados especializados»

Desde la Coalición Listado Positivo recuerdan que la Unión Europea, el Gobierno central y los gobiernos autonómicos llevan años tratando de poner freno a esta situación, buscando soluciones a los problemas más apremiantes que el comercio y tenencia de animales exóticos ha generado. Estos esfuerzos se han traducido en su mayoría en la adopción de listados negativos de especies que pasan a estar prohibidas.

Es el caso del Real Decreto 630/2013, por el que se regula el Catálogo español de especies exóticas invasoras, y que incluye un listado de especies cuyo comercio, cría y tenencia pasaron a estar prohibidas desde el momento de su entrada en vigor y que en los últimos años ha sido ampliado con nuevas especies a medida que los problemas han ido en aumento. Se trata por tanto de una medida en vigor desde el 2013.

Del mismo modo, algunas legislaciones autonómicas de protección animal como las de la Comunidad de Madrid, Andalucía, Región de Murcia, Navarra y País Vasco, incluyen listados negativos de especies que pasaron a estar prohibidas en sus ámbitos territoriales por motivos de seguridad ciudadana.

“Con la adopción de un sistema basado en Listados Positivos, el Proyecto de Ley de Protección Animal persigue el mismo objetivo de regular la tenencia de animales exóticos mantenidos como animales de compañía, no es un concepto nuevo. Lo que se modifica es el enfoque, pasando del negativo a un enfoque en positivo, de carácter preventivo, que permita abordar a través de una misma herramienta todos los problemas generados por la tenencia de animales no aptos para vivir como animales de compañía, que no son pocos”, indica Marta Merchán, Coordinadora de la Coalición Listado Positivo.

«El Proyecto de Ley de Protección Animal persigue el  objetivo de regular la tenencia de animales exóticos mantenidos como animales de compañía»

Para que los Listados Positivos sean eficaces, desde la Coalición Listado Positivo inciden en la necesidad de que la elaboración de estos se haga en base a unos criterios objetivos y científicos. En este sentido, el Proyecto de Ley de Protección Animal prevé en su desarrollo reglamentario la creación de un Comité Científico que será en última instancia responsable de la elaboración de los Listados Positivos.

Así mismo, la nueva normativa deberá disponer de una cláusula que permita a los propietarios de animales que queden fuera del Listado Positivo el mantenimiento de estos hasta su muerte, no así su venta o cría. A la entrada en vigor de la nueva ley, estas personas deberán poner en conocimiento de la autoridad competente la tenencia de dichos animales.

La Coalición Listado Positivo celebra que el Gobierno haya dado el gran paso de regular la problemática existente con los animales exóticos y confía en que “autoridades, grupos políticos y partes implicadas sean flexibles y receptivos a un acercamiento de posturas con el fin de llegar a un consenso sobre una medida tan necesaria, que por fin pueda ayudar a reducir y poner fin a los múltiples problemas derivados de la tenencia de animales que simplemente no son aptos para ser mantenidos como animales de compañía”.

Ocho muertos y decenas de heridos en festejos taurinos en lo que va de 2022

/0 Comentarios/en ,

Las asociaciones animalistas abogan por una cultura de paz y critican que la tauromaquia sea considerada patrimonio cultural en España.

La Plataforma La Tortura No Es Cultura (LTNEC), compuesta por 47 organizaciones de protección animal, ha informado que en lo que va de año la tauromaquia se ha cobrado ya la muerte de ocho personas y decenas de heridos, incluidos menores de edad.

LTNEC denuncia que, de manera común, los municipios no velan por las normas de seguridad en los espectáculos taurinos. El jurista de la plataforma, José P. Cubells, afirma que “en los Reglamentos de los festejos taurinos se alude a la seguridad de las personas, los bienes y el respeto y prohibición de maltrato a los animales, pero ni se ponen los medios necesarios, ni se sancionan las infracciones si no hay una denuncia”.

Cubells informa también que algunos animales son sacrificados momentos más tarde del festejo taurino en los mismos lugares donde este se ha celebrado, algo que no se ajusta a la ley. “De acuerdo con grabaciones obtenidas in situ en algunas localidades, se desprende que no se siguen las normas de sanidad”.

El jurista lamenta la falta de presencia de las fuerzas de seguridad en muchos de los festejos. “En algunos pueblos ni siquiera hay policía local”, señala y traslada la responsabilidad de los distintos incidentes al hecho de que a menudo “los colaboradores de los organizadores no actúan como debieran para impedir el maltrato a los animales o la participación de personas no aptas o menores de edad en los eventos, lo que tiene consecuencias trágicas”.

Un ejemplo claro de esta falta de control y seguridad en los espectáculos taurinos lo encontramos en el caso de Puçol, Valencia, donde el pasado 3 de julio un niño de 12 años resultó herido grave tras recibir una cornada de una vaca que le afectó a hígado y riñones. Junto a él participaba en el festejo otro niño de 14 años, cunado la edad mínima es de 16 años.

José P. Cubells indica que “la presencia y participación de menores de edad es tristemente común, no obstante las prohibiciones de las normas de protección a la infancia y la adolescencia y las recomendaciones de la ONU a España de prohibir la participación de niños, niñas y adolescentes en los festejos taurinos. Y esto es así a lo largo de la geografía española”.

“Rechazamos estos espectáculos subvencionados con el dinero de todos los contribuyentes”

Encarna Carretero, de ANDA (Asociación Nacional para la Defensa de los Animales), lamenta la muerte de estas personas en festejos taurinos, ya que tienen lugar “en circunstancias que no se tendrían que dar si nuestros políticos tomaran partido y demostraran tener más empatía hacia los animales y también hacia las personas. Rechazamos estos espectáculos cruentos subvencionados con el dinero de todos los contribuyentes”.

Frente a los que defienden estos festejos como un evento cultural, la plataforma ANDA expresa que “no considera como cultura que un estado moderno deba proteger aquellos espectáculos que impliquen sufrimiento y muerte de animales y personas”.

“Tradición no es garantía de ética. Sabemos de tradiciones en todo el mundo que han sido eliminadas, porque conllevan víctimas. Si las tradiciones se hubieran mantenido siempre intactas, la humanidad nunca hubiese evolucionado. No es ético divertirse a costa del sufrimiento de un ser vivo, tenemos que evolucionar, estos festejos tienen que pasar a formar parte de nuestra historia.  Estamos en el siglo XXI y este tipo de espectáculos cruentos no tienen cabida en nuestra sociedad”, añade Carretero.

“Más del 80% de la población española rechaza la tauromaquia”

Marta Esteban Miñano, presidenta de la plataforma LTNEC, declara que “la tauromaquia no debería ser considerada patrimonio cultural en un país donde más del 80% de su población la rechaza. Es hora de quitarnos la venda de los ojos. La tauromaquia no es una cultura deseable porque es violenta, reflejada en el indiscutible sufrimiento que provoca cada año a decenas de miles de animales, pero también a personas, cuyas vidas expone de la manera más banal en plazas y festejos. Tantas familias afectadas, ¿en aras de qué?”.

Para acabar, la presidenta de la plataforma considera que “el maltrato y muerte de animales y personas por entretenimiento no merece compartir la denominación de “cultura” con los verdaderos artistas e intelectuales. Con la guerra y la crisis medioambiental que sufrimos, ahora más que nunca son tiempos de una cultura de paz y respeto por la vida, no de violencia y muerte”.