Entradas

“Ojalá los políticos europeos tengan la valentía que no tienen los políticos españoles para frenar la caza”

David Rubio es el portavoz de la Plataforma NAC (No A la Caza), una asociación apartidista, aconfesional y antiespecista sin ánimo de lucro que lucha contra la caza en todas sus modalidades y que tiene como objetivo inmediato acabar con la caza con galgos y otras razas.

¿Todos los tipos de caza deben abolirse?

Por supuesto. La caza es una actividad que no tiene sentido en la sociedad actual, la caza por necesidad en España ya no existe, solo existe la caza deportiva, la caza para el divertimento de unos pocos.

¿Por qué hay quien dice que la caza es necesaria para la regulación del ecosistema?

Los cazadores tienen que buscar excusas para que su divertimento parezca tener sentido a día de hoy y que la gente acepte que se mate animales salvajes. Llevan toda la vida diciendo que los cazadores regulan el ecosistema y sin embargo, nunca lo han conseguido regular, todos los años hablan de supuestas plagas y de la sobrepoblación de animales salvajes, con lo que podemos afirmar que la caza no funciona para regular el ecosistema.

Aparte ellos mismos desnivelan los ecosistemas acabando primero con los depredadores (águilas, zorros, lobos, osos) que matan a las especies cinegéticas tan apreciadas por los cazadores, así provocan que estos animales no tengan depredadores naturales.

Hay que señalar además la existencia de granjas cinegéticas. Millones de animales prácticamente domésticos que los cazadores sueltan todos los años en España para ser matados. Estas granjas crean problemas de sobrepoblación, de desplazamientos de fauna salvaje, de especies híbridas entre animales salvajes y de granja y de expansión de enfermedades como la toxoplasmosis, la peste porcina africana o la moscarda.

¿Qué respuestas daríais a los que justifican la caza como el único medio de vida de algunas áreas rurales?

No existe ninguna zona rural que tenga como único medio de vida la caza. Una población cuyo medio de vida fuese la caza está destinada a desaparecer. Un ejemplo de ello es el de la Sierra de Hornachuelos, en Córdoba, una de las comarcas cinegéticas más emblemáticas para la caza mayor, con cotos cerrados. Allí se prohíben aprovechamientos ganaderos tradicionales para no molestar a la caza y se reduce la población (entre 1991 y 2013 se registró un descenso del 8% en Hornachuelos y un 12% en Villaviciosa de Córdoba).

La caza es una actividad excluyente. Donde hay caza no se puede pasear, no se puede hacer deporte, hacer turismo ecológico, rutas micológicas, rutas fotográficas… todos los años tenemos noticias de gente que sale al campo y acaban heridos o muertos por los disparos de cazadores. Los datos son elocuentes: desde el año 2000 hemos pasado de 5.000 heridos y de 1.500 muertes por armas de caza.

Los galgos, una raza muy castigada por la actividad cinegética

¿Por qué creéis que la caza sigue teniendo un peso específico si el número de licencias decae?

Es curioso que cuanto más avanza la empatía por lo animales y más denigrada está la caza, los estudios apuntan que genera más puestos de trabajo y más dinero. En 2006 FAES hablaba de que la caza generaba 2.700 millones y 36.000 empleos. En 2017 Circulo Fortuny subía a 3.600 millones y 54.000 empleos. Un año después, en 2018 Deloitte duplicaba los millones generados (6.000 millones) y casi cuadriplicaba los empleos (190.000). En este último estudio que hizo el sector de la caza incluso suman el dinero de las segundas viviendas y de los vehículos familiares como dinero generado por el sector cinegético. Todo vale para engrosar las cifras.

Por supuesto en puestos de trabajo que genera la caza (el 78% de ellos temporales) suman desde el que echa gasolina a los coches de los coches familiares, al camarero del bar de carretera donde paran. Intentan sumar todo lo que pueden para intentar dar a la caza un peso muy alejado del que en realidad tiene.

¿Qué opináis del grupo de medidas que la Federación de Caza ha presentado al Director General de Bienestar Animal Sergio García Torres?

Lo primero es que no creemos que los que son parte del problema y no lo asumen así, deban estar dando propuestas que para nada van a mejorar la vida de los animales.

Según las encuestas que hemos realizado entre protectoras y rescatistas, el 80% de los perros que llegan a las protectoras y que son rescatados son perros de razas de caza. Lo primero que nos llama la atención es que los cazadores piden que se permita a sus perros el causarles dolor o sufrimiento, grave o no, si está justificado o es necesario.

También piden que las competencias de estos animales sean exclusivas de la Real Federación Española de Caza. Esto dejaría totalmente desprotegidos y excluiría a los perros de caza de esta nueva ley nacional de protección animal. Se oponen al control de la cría y defienden la cría amateur con lo que todo conlleva. Ya sabemos el gran número de abandonos de perros de caza que “no valen”, los descastes de cachorros o el gran número de perros que llega a las protectoras por camadas indeseadas.

También llevan entre sus reivindicaciones el “control poblacional” de los gatos que no estén encerrados en núcleos zoológicos, esto podría suponer que se permita la matanza de miles de gatos callejeros. Y por supuesto, como no, piden más dinero para sus núcleos zoológicos. Un dinero que se sumarían a los más de 3 millones de euros que ya reciben las federaciones autonómicas de caza. En nuestra página hemos publicado una entrada específica que explica la inconsistencia de las propuestas.

¿Qué opináis de la campaña contra la caza con galgo que el sector cinegético os atribuye? Una recogida de firmas en una conocida plataforma de captación de apoyos en línea la firma una persona desde Suecia.

Nos alegra ver que el resto de Europa se preocupa por lo que estamos haciendo a nuestros animales en España. Llevamos muchos años trabajando para que la lucha contra la caza con galgos y la empatía hacia estos animales llegue a toda España y vemos que ya ha traspasado fronteras. Ojalá los políticos europeos tengan la valentía que no tienen los políticos españoles.

¿Qué tanto de la caza en España involucra Galgos?

Como no hay licencia de caza con galgos en España, tan solo podemos fijarnos en el porcentaje de licencias federadas. En España hay unos 330.000 cazadores federados y 10.000 galgueros federados. Es un 3% del porcentaje de cazadores. Pero el problema de la caza con galgos no es el número de galgueros sino él número de galgos que existen en España. Según la Federación de Galgueros en España hay más de 200.000 galgos, con una vida media útil para la competición de 3 años. Si cada 3 años se “renuevan” 200.000 galgos ¿Cuántos “sobran” cada año?

¿Qué es NAC?

La Plataforma NAC (No A la Caza) lucha contra la caza en todas sus modalidades y tiene como objetivo inmediato acabar con la caza con galgos y otras razas. Para ello, organizamos desde 2010 una manifestación cada febrero que ya ha alcanzado una escala internacional.

Actualmente salimos a manifestarnos en todas la Comunidades Autónomas de España, (este año 2020 en 39 ciudades) y cada vez se nos unen más ciudades extranjeras para pedir el fin de la caza con perros en España. Además, llevamos a cabo y colaboramos en todo tipo de eventos enfocados a la sensibilización ciudadana sobre la explotación y maltrato animal en su sentido más amplio. Somos una asociación apartidista, aconfesional y antiespecista sin ánimo de lucro.

Manifestación organizada por NAC en el Congreso de los Diputados

¿Cuántas entidades distintas se han llegado a sumar a vuestra plataforma?

En las últimas manifestaciones hemos sido más de 600 asociaciones las que nos hemos unido contra la caza.

¿Qué propone NAC?

Para alcanzar la abolición debemos proteger a los animales que son víctimas de los cazadores por ser salvajes o por ser usados por ellos en las batidas. Los perros llamados de caza deben ser protegidos por la ley desde antes de su nacimiento hasta su muerte. Debe haber una mayor dotación de medios materiales y personales a los cuerpos de seguridad que velan por el bienestar animal y por el cumplimiento de la ley y endurecimiento de las penas por maltrato además del sacrificio cero en perreras y refugios.

¿Qué tiene que hacer un particular para apoyaros?

Invitamos a tod@s a que nos sigan en las redes sociales, compartan nuestras noticias y publicaciones y por supuesto que salgan a la calle con nosotros para acabar con el sufrimiento animal.

400.000 ratones siguen muriendo cada año en Europa en los test letales de botox

Del 29 de junio al 4 de julio y por octavo año consecutivo Ong ADDA participa en la semana de acción en toda Europa contra la crueldad de los experimentos del “botox” solicitando la supresión total de estas crueles pruebas de toxicidad.

La ECEAE (Coalición Europea para poner fin a los Experimentos con Animales) representada en España por Ong ADDA, hace un llamamiento para presionar de manera especial a la empresa suiza Sloan Pharma, que el 2019 realizó un mínimo de 46.800 tests.

El Botox es el nombre común adaptado que recibe la toxina botulínica, un veneno producido por la bacteria Clostridium botulinum. Se trata de uno de los venenos naturales más poderosos, que puede desarrollarse en alimentos, especialmente carne, en mal estado, y que puede ser letal en el ser humano en muy bajas proporciones (70 picogramos).

La también llamada «botulina» tiene la particularidad de inhibir la producción de acetilcolina, un neurotransmisor que se libera en la unión entre los nervios periféricos y los músculos y que posibilita la contracción muscular. Precisamente por este grave efecto disruptor nervioso ha sido estudiada y es prohibida por la Convención de Ginebra como arma química de destrucción masiva, y es empleada desde 1977 también con fines clínicos. En un 57% de los casos es usada para tratar afecciones nerviosas o musculares diversas, como es el caso de distonías cervicales, tortícolis, estrabismo o, entre otros, el síndrome de Tourette.

A partir de los años 80, su uso se ha extendido y generalizado también en tratamientos estéticos. La botulina relaja los músculos faciales e impide durante un tiempo limitado (3 a 6 meses), período necesario para que el cuerpo repare las terminaciones nerviosas dañadas, la aparición de arrugas. Superado este tiempo hay que suministrar otra pequeña dosis de veneno diluida con agua si el paciente quiere seguir disfrutando del mismo efecto estético en la piel.

Para testar el producto, como tantas otras veces y sin que sea necesario, detrás están los animales. Sin que la Unión Europea haya regulado aún ninguna prohibición, varias empresas farmacéuticas compran el veneno a compañías productoras y lo testan antes de comercializarlo para impedir efectos fatales en las personas derivados de posibles sesgos en el proceso industrial de fabricación.

La prueba, llamada DL50 (dosis letal) tradicionalmente, se hace suministrando varias dosis de veneno a un centenar de ratones. Se les inyecta la sustancia en el abdomen, lo que durante tres días les produce un sufrimiento consciente terrible (asfixia, paralización y pérdida de visión). Se repite el experimento hasta que mueren el 50% de los animales. Se determina entonces que la dosis es letal, umbral que sirve como baremo para su exportación. Los ratones supervivientes, convalecientes, son a menudo degollados o eliminados mediante gas, dióxido de carbono, para acabar, de manera paradójica, con su largo sufrimiento.

En 2011, la compañía americana Allergan recibió la licencia para realizar, a escala europea, los tests de Botox mediante cultivos de células humanas, un método más rápido, más eficaz, y evidentemente más ético. Desde entonces, otras grandes multinacionales como Merz o Ipsen, 2015 y 2018 respectivamente, lo han incluido también en sus prácticas. Aunque se calcula que Allergan y Merz han reducido entre un 80 y un 90% su uso de animales en los tests, no hay cifras concretas de Ipsen, y en cualquier caso, todas ellas siguen todavía, aunque sea en porcentaje más bajo, realizando las pruebas letales en ratones, sobre todo para la comercialización de toxina botulínica fuera de la Unión Europea.

Con motivo de la aprobación de este primer método alternativo, la ECEAE, la Coalición Europea que lucha para poner fin a la Experimentación con Animales, organiza cada año una semana de acción y concienciación que este 2020 tendrá lugar entre el 29 de junio y el 4 de julio. La reclamación principal se focaliza este año en la empresa Sloan Pharma.

Esta compañía, con sede en Suiza y Luxemburgo, compra y comercializa un preparado de botulina tipo B llamado Neurobloc, suministrado por la firma japonesa ESAI. El año 2019 Sloan Pharma recibió la licencia para conducir un total de 46.800 tests letales (LD50) en ratones. La compañía ha asegurado recientemente que está desarrollando un método alternativo para la experimentación, sin embargo, nadie todavía públicamente no tiene ninguna evidencia de ello.

El ECEAE, ha elaborado una petición para pedir urgencia en la aplicación de esta alternativa y, antes de que pueda hacerse efectiva, la retirada de Neurobloc del mercado y la extinción del consecuente maltrato de animales. La petición se extiende a todas las demás empresas que aún causan, según las últimas estimaciones, la muerte y el sufrimiento severo anual de 400.000 ratones sólo en Europa.

Denuncian la muerte y el maltrato de animales en el minizoo de La Magdalena

Una visitante santanderina ha denunciado la muerte de al menos una foca y el mal estado de diversos animales en el minizoo del Palacio de La Magdalena en Santander.

Laura Gangoso, amante y defensora de los animales, ha informado a través de sus redes sociales del lamentable estado en el que se encuentran algunos animales del minizoo del Palacio de la Magdalena en Santander. La joven grabó las imágenes el pasado domingo 24 mayo, pero no ha sido hasta hoy 27 de mayo cuando estas han trascendido y han provocado numerosas reacciones políticas y desde diferentes asociaciones animalistas.

En las fotografías y los vídeos compartidos a través de su cuenta de Instagram, Laura Gangoso explica que: “al llegar al recinto del Palacio de la Magdalena nos encontramos con un cadáver de foca, envuelto en una bolsa de basura que sobresalía el cuerpo. El cuerpo muerto estaba a la vista de la gente y de los niños. Nos extrañó esta situación y fuimos a ver el recinto de las focas. Al llegar al recinto, vimos que el agua no estaba como siempre, no entraba directa del mar y estaba estancada, de tal manera que el agua se volvió de color verdoso. Vimos a una foca enferma o muerta, su superficie estaba cubierta de verdín, o una especie de musgo o hierba, ya que llevaba mucho tiempo flotando sin sumergirse”.

Tras ver esta situación, Laura Gangoso continuó con su ruta y cuenta que: “llegamos al recinto de los leones marinos, donde solo había uno y no tenía nada de agua, solo arena. Un chico que estaba allí nos dijo que el agua se llenaba con la marea alta del mar, pero se llenaba muy poco. El animal presentaba debilidad y no paraba de realizar llantos y rugidos. Realizaba los mismos movimientos todo el rato. La arena se veía seca, que no fue mojada en mucho tiempo, es decir, nunca entraba agua”.

Además del mal estado de las focas y de los leones marinos, la visitante santanderina también detalla en su publicación que: “vimos el recinto de los pingüinos, hacía demasiada calor y los animales estaban en contacto directo con el sol”.

Izquierda Unida Cantabria ha compartido un tuit en el que indica que: “las imágenes de los animales y sus condiciones nos indican la necesidad de un cambio urgente. No puede primarse el reclamo turístico por encima del bienestar animal. Estudiamos llevar a la Fiscalía la situación del minizoo de Santander. Estos espacios son anacrónicos y el Ayuntamiento debe adaptar la Magdalena al siglo XXI y el Gobierno de Cantabria debe sacar del cajón la Ley de bienestar y protección animal”.

Unidas por Santander, por su parte, ha hecho público un mensaje en el que dicen que: “hemos registrado en el Ayuntamiento varias preguntas dirigidas a la concejala y al director general de Medio Ambiente para pedir explicaciones y proponer cambios, o incluso, la eliminación de un zoo que muchos consideran que debería llevar años cerrado”.

Tras hacerse públicas las denuncias, el Ayuntamiento de Santander ha confirmado en declaraciones para Europa Press “la muerte natural de un ejemplar de león marino de 30 años procedente de Cabárceno”. El consistorio precisa que “esto ya ha sucedido con otros ejemplares que llegan a La Magdalena para vivir sus últimos días. Los operarios del zoo han estado y siguen trabajando durante el estado de alarma y han sido quienes se han encargado del león marino fallecido”.

El maltratador de Chantada se niega a confesar

El hombre que disparó, maltrató y mató a una perra en el municipio de Chantada se ha negado a declarar acerca de los hechos.

El pasado 30 de noviembre un hombre de Chantada (Lugo) golpeó, arrastró y disparó a una perra, llamada Alma, después de que esta diera a luz a seis cachorros. Una pareja que circulaba en coche por el lugar de los hechos, pudo grabar el maltrato sufrido por el animal. Gracias a esta grabación de los transeúntes, hubo una movilización espectacular a través de las redes sociales con el objetivo de condenar los hechos sucedidos y lograr un castigo ejemplar sobre el culpable.

Tras la difusión de los hechos, PACMA denunció al cazador por la vía penal y el pasado 18 de diciembre el maltratador fue convocado para declarar acerca de lo sucedido en el juzgado de la localidad lucense. La sorpresa fue cuando el acusado se acogió a su derecho de no declarar. Además, el hombre negó que él fuera quien aparece en el vídeo. A lo largo de los próximos días se citarán a distintas personas implicadas para que den su declaración acerca de lo sucedido.

La titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Chantada, por el momento, ha prohibido al cazador tener armas o animales a su cargo mientras no se cierre el procedimiento judicial. Sin embargo, desde la parte denunciante, personada por el presidente de la protectora El Refugio, se espera que «estos hechos tan graves acaben con un juicio y una condena ejemplar».

PACMA ha declarado que luchará hasta el final para conseguir la máxima condena de prisión posible para la persona culpable. Recordemos que según el Código Penal el maltrato animal con muerte está penada con dieciocho meses de prisión.

A pesar de los esfuerzos por salvar al animal, Alma falleció tres días después de los hechos tras ser trasladada a un hospital. Sus seis cachorros están siendo cuidados y criados por la Asociación Ayuda Alimentario Animalista.

PACMA denuncia el maltrato animal a una vaca en el Belén de Lucena

PACMA pide explicaciones al Ayuntamiento de Lucena después de incluir a una vaca dentro del decorado del Belén viviente del municipio cordobés. El partido animalista asegura que el animal sufrió una situación de estrés en el día de la inauguración del poblado navideño.

Todas las poblaciones quieren ser originales a la hora de ambientar sus calles en estas fechas navideñas. Muchos municipios decoran las calles con luces, figuras de navidad, reproducciones de Belén… En el caso de la ciudad de Lucena, una vez más, se ha recreado el poblado navideño de Belén. El problema es que este decorado ha contado con la presencia de una vaca, un animal que según ha asegurado PACMA ha estado sometido “a un gran estrés ante los gritos de la gente que ha acudido a visitar el espacio”.

PACMA, en un comunicado, se ha manifestado en contra de la presencia de animales dentro de las reproducciones del poblado de Belén. Además, Javier Luna, coordinador del partido animalista en Córdoba, ha querido recordar la tragedia sucedida en el Belén de 2014, cuando un burro de edad temprana perdió la vida a causa de los daños ocasionados por una persona en estado de embriaguez.

Según han asegurado diferentes asistentes, la noche del estreno del Belén de Lucena, la vaca se puso muy nerviosa delante de tantas personas, por lo que el animal comenzó a embestir el decorado e incluso trató de embestir a algunas personas.

El Ayuntamiento de Lucena, por su parte, ha negado el estado de estrés del animal. De hecho ha comentado que los animales que han participado en los belenes de Navidad han estado bien cuidados. El consistorio ya ha retirado del poblado navideño a la vaca.

Vídeo: publicado por Córdoba Hoy, recuperado de PACMA