Listado de la etiqueta: perrera

«Con una buena gestión el cachorro no hubiera estado agonizando sobre un charco de sangre»

Una grave polémica entre responsables de la perrera en Málaga y el voluntariado se ha traducido en cambios de cargos municipales tanto técnicos como veterinarios, pero sin soluciones definitivas. Animalados entrevista a Carmen Manzano una líder indiscutible del movimiento animalista local que además lleva siendo directora de la Protectora de Málaga casi un cuarto de siglo.

¿Qué pasó en agosto de este año en la perrera de Málaga?

Un episodio gravísimo, pero menos excepcional de lo que nos gustaría, ha hecho saltar un modo de funcionar muy deficiente de la perrera. En el centro se penaliza la empatía y el cumplimiento del deber de auxilio y se sacraliza la burocracia. El 10 de agosto se dio una situación límite con un cachorro al que hubo que tratar de salvar de agresiones y de una hemorragia graves. Con una buena gestión un pequeño cachorro no hubiera estado agonizando sobre un charco de sangre y excrementos. Su supervivencia se contaba en minutos. La urgencia y la emoción hicieron imposible ceñirse al trámite administrativo de cesión, algo que sí podía esperar.

¿Qué pasó?

Una voluntaria de Perros de Málaga llevó a un hospital veterinario a Coco con intención de salvarle la vida sin perder un minuto en los trámites. Al día siguiente Luis Medina -solo cuando vio en la redes un llamamiento y una foto de Coco ingresado- comunica que se ha robado un cachorro de las instalaciones municipales y que allí no entra ningún voluntario hasta que se le dé un listado de los voluntarios que acuden al centro. De nada sirve explicarlo todo, no hay manera de conseguir que cambie su postura. Fue un error no registrarlo, pero no fue un robo, porque si no, no habría publicado en sus redes fotos públicas del cachorro Coco en el hospital.

¿Las ONG de Málaga suplen, en muchos casos, los deberes de la perrera?

Las asociaciones animalistas que colaboramos con la perrera, llevamos años denunciando la falta de personal, las instalaciones y por encima de todo, la falta de cuidados a los animales allí ingresados. La parvovirosis, el moquillo y el coronavirus -que no es el COVID- son una amenaza demasiado real, haciendo que los perros enfermen y mueran si las asociaciones no los sacamos e ingresamos en hospitales 24 horas. Lo mismo pasa con los gatos: panleucopenia o enteritis infecciosa felina y el corona serían- según nos dicen- endémicos. Gatos ferales sobreviven como pueden en unas jaulas diminutas, que denominamos microondas, en salas con las ventanas y puertas abiertas porque huele a micción y miedo de gato.

Pero ha sido lo ocurrido a Coco lo que ha detonado el conflicto?

Si a partir de Coco y que cierren el acceso al voluntariado, se constituye una Plataforma de Apoyo a Perros de Málaga, formada por Aman, Ciriana, Perros de Málaga y La Protectora de Animales. Hemos sido minuciosos en nuestra comunicación y los niveles de responsabilidad. Hicimos llegar un escrito a la nueva concejala con fotos -fotos tremendas que nunca hemos publicado en redes- solicitando al mismo tiempo una reunión. Registramos y dimos en mano un dossier con nuestra denuncia de las acciones y omisiones negligentes del director y del jefe veterinario. Al fracasar la reunión y no recibir enmiendas al resumen con el que levantamos acta hubo que recurrir al alcalde. Actualmente, a fecha de hoy, después de comparecencias en la Comisión de Medio Ambiente de voluntarios de Perros de Málaga y también en el Pleno del Ayuntamiento y tras la “renuncia” de Luis Medina, los voluntarios siguen sin entrar en la perrera.

El cartel de sacrificio cero ¿se correspondía a la realidad?

No, para nada. Se mataban perros sanos catalogándolos de agresivos mediante un certificado de una empresa conveniada con la perrera, de adiestradores; otros, por falta de espacio, otros se morían por falta de cuidados al contraer enfermedades. Y respecto a los gatos, se seguían retirando gatos de colonias cuando algún vecino se quejaba; gatos que, en muchas ocasiones, se dejaban morir en esos infames microondas y por supuesto, los que morían por enfermedades que no se trataban. Tampoco había ningún seguimiento en las adopciones; la mayoría salían sin castrar, porque se había terminado el fondo asignado a esterilizaciones; otras veces no se podía adoptar porque no tenían chip, o porque el veterinario no estaba. Los animales que entraban atropellados, la veterinaria nos avisaba para que los atendiéramos; lo mismo los enfermos. De hecho, conseguimos tener un par de epidemias de parvo, moquillo y panleucopenia por bajarnos animales enfermos.

¿Cree que anteriormente se cuidó más la forma que el fondo?

Se cuida la forma: nada de fotos, nada de críticas, nada de decir las deficiencias en chelines y gateras.  Existirían graves deficiencias higiénico sanitarias: en un chenil con cachorros con parvo que mueren, se le daría manguerazo y la siguiente camada ya tiene sitio, nada de lavapiés para el calzado con una solución desinfectante, ni guantes. Cuando lo denuncias lo niegan.

Parece que fuera de la perrera también hay mucha preocupación por la gestión de colonias en Málaga ¿Se están haciendo bien las cosas con los gatos de la calle?

Las colonias se gestionan bien por sus cuidadores; el tema es el de siempre: si la gente se queja, se retiran los gatos. Los fondos que se destinan a castraciones no llegan ni a mitad de año, y las asociaciones tienen que usar sus recursos en castrar.

¿Qué le pediría al nuevo director general?

Que escuchase a las asociaciones, que visitase la protectora, que escuchase nuestras medidas de asepsia. Le diría que le espera una tarea muy dura e ingrata, pero que contará siempre con nuestro apoyo si la perrera deja de ser perrera y se convierte realmente en un centro de protección animal.

¿Y al nuevo responsable veterinario?

Que dé cursos de formación a los trabajadores; que se contraten auxiliares veterinarios que ayuden a los veterinarios, peluqueros caninos que tengan en buen estado a los perros y gatos. Que pida antibióticos de larga duración; que inicie los trámites para tener una clínica en condiciones en la propia perrera y si no puede ser, que consiga convenios con hospitales 24 horas y que los animales tengan personal veterinario durante 24 horas al día, 365 días al año.

Algunas perreras tienen contratos con clínicas externas…

Externalizar en clínicas con una dotación, casi siempre ridícula, no sirve para nada. O tienen atención veterinaria en el propio centro, con veterinarios clínicos, o se establecen convenios en condiciones.

¿En qué puede la ciudadanía malagueña contribuir a que la que era un referente en protección animal lo sea realmente?

Apoyando a las asociaciones proteccionistas y presentado quejas al buzón del alcalde cuando las cosas no se hagan bien. Se ha creado una Plataforma de Apoyo a Perros de Málaga, como ya he comentado y todos saben que cuentan con la Protectora para lo que necesiten.

¿Cómo se puede apoyar a los voluntarios de la perrera de Málaga y a los del Paraíso la perrera de la Diputación?

El tema de Diputación y Paraíso es más complicado: Paraíso es una empresa privada que la Diputación tiene contratada y habiendo dinero por medio, las cosas nunca son fáciles. Teniendo en cuenta las partidas con que la Diputación financia las escuelas taurinas y las corridas de toros y la nula empatía del actual presidente de la Diputación, alcalde además de un municipio que tiene contratado a DON ANIMAL, una de las peores perreras de la provincia de Málaga, tengo que decir que por mucho que lo he intentado, nada he conseguido.

¿Qué pasó con Coco?

Como muchos que no logramos sacar de la perrera a tiempo, murió.

 

Emma Infante

La jueza paraliza las obras de la nueva perrera de Barcelona

La asociación DEPANA pidió medidas cautelares para detener las obras de la nueva perrera en Montcada i Reixac y evitar así daños irreparables en el espacio natural protegido del Parque de Collserola.

El inicio de las obras de la nueva perrera de Barcelona tendrá que esperar. El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 11 de Barcelona ha aceptado las medidas cautelares solicitadas por la asociación animalista y ecologista DEPANA para impedir la construcción del nuevo Centro de Acogida de Animales de Compañía de Barcelona (CAACB) en un espacio natural protegido como es el del Parque Natural de Collserola.

El Juzgado ha dictado las medidas cautelares amparándose en el principio de precaución, establecido en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), dado que la ejecución de las obras en el emplazamiento previsto causará daños de difícil reparación en esta zona del Parque Natural de la Sierra de Collserola. La jueza se ha pronunciado a favor de la relevancia del interés público por el medio ambiente con prevalencia sobre otros intereses.

En declaraciones para Animalados, Marta Gumà, de DEPANA, ha celebrado la decisión de la jueza de detener las obras de la nueva perrera: «Estamos muy satisfechos con esta resolución. Nuestra prioridad siempre ha sido preservar el espacio natural del Parque Natural de la Sierra de Collserola y evitar que la nueva protectora de Barcelona estropee parte del patrimonio natural de la ciudad».

Desde DEPANA consideran que existen tres claros responsables de querer construir, de forma desacertada, la perrera municipal en un espacio natural protegido. «En primer lugar, la Generalitat de Catalunya, porque a nivel de urbanismo ha autorizado esta obra pese a tener un informe desfavorable del Consejo de Protección de la Naturaleza. En segundo lugar, el Ayuntamiento de Barcelona que es el promotor de éste proyecto. Y, en tercer lugar, el Ayuntamiento de Montcada i Reixac que es el ejecutor», detalla Gumà.

Según ha indicado el Ayuntamiento de Barcelona a Animalados, actualmente están estudiando la resolución de la jueza y probablemente la recurrirán. El consistorio recuerda que esta resolución es una suspensión cautelar y que, por tanto, no hay ninguna sentencia que cuestione la ubicación del nuevo CAACB. De hecho, consideran que el proyecto «cumple todos los requisitos legales, puesto que recibió el informe favorable del Departamento de Territorio y el Plan Especial, que fue aprobado por la comisión territorial de urbanismo de la Generalitat».

El ayuntamiento asegura que seguirán trabajando para hacer posible la construcción del nuevo CAACB, una acción «absolutamente imprescindible porque el actual centro ha quedado pequeño para las necesidades actuales de los animales». El consistorio detalla que la nueva perrera «se hace en una parcela calificada históricamente de equipamiento». La Modificación del Plan General Metropolitano aprobado en 2017 «convirtió 6 hectáreas de estos terrenos en equipamiento para construir el CAACB y 13,9 hectáreas pasaron a ser calificadas de forestal, aumentando así la masa arbórea del Parque de Collserola» .

Una nueva perrera de Barcelona, una necesidad innegociable

Tras más de diez años de dudas y trámites, el Ayuntamiento de Barcelona anunció el pasado 19 de septiembre que la Comisión de Ecología, Urbanismo, Movilidad y Vivienda había aprobado de forma definitiva el proyecto del nuevo CAACB, que se construiría a partir del mes de noviembre en el Parque Natural de Collserola, en una zona perteneciente al municipio de Montcada i Reixac.

Esta iniciativa del Ayuntamiento, que proviene del gobierno convergente de Xavier Trias y más concretamente del concejal Jordi Martí, respondía a la necesidad urgente de sustituir las instalaciones del vigente CAACB, ubicado en la carretera de la Arrabassada y que ya hace muchos años que quedó obsoleto. El edificio de la actual perrera de Barcelona es una construcción de 1972 con muchas limitaciones que no garantiza el bienestar de los animales. Por tanto, todas las partes interesadas en la protección y defensa de los animales celebraron la decisión del consistorio de cambiar la ubicación del centro de acogida.

En este sentido, DEPANA siempre ha insistido en la necesidad urgente de la creación de un centro de acogida de animales abandonados de máxima calidad, pero no en un espacio natural protegido legalmente. De hecho, en 2020 la entidad ecologista y animalista ya propuso la alternativa de construirlo en Montjuïc, en el antiguo aparcamiento del parque de atracciones. El consistorio barcelonés ignoró por completo esta propuesta.

Finalmente, el Ayuntamiento de Barcelona decidió trasladar la perrera al municipio de Montcada i Reixac, concretamente en una finca que se conoce con el nombre de Torre de Doña Juana y que está situada dentro del Parque Natural de la Sierra de Collserola, una nueva ubicación que no fue la mejor solución y que desde un principio no gustó a buena parte del sector ecologista y animalista.

El Consejo de Protección de la Naturaleza hizo un informe desfavorable de la construcción de la perrera en el Parque Natural de Collserola

En el año 2019 el Consejo de Protección de la Naturaleza, el máximo órgano consultivo en materia de naturaleza en Cataluña, redactó un informe desfavorable sobre la iniciativa de trasladar la perrera de Barcelona al Parque Natural de Collserola para “la utilización de los espacios naturales como reserva de suelo para la ubicación de determinados equipamientos, que tiene como consecuencia la reducción de la superficie protegida”.

Este informe también advertía que “la declaración de parque natural y su inclusión de este emplazamiento en el parque, comporta que las actuaciones que se realicen deban estar en consonancia con los objetivos de gestión y protección del parque natural” y, evidentemente, nada tiene que ver una perrera municipal con la conservación de este espacio.

En este sentido, DEPANA recalca que las actuaciones que se realicen en los parques deben estar en consonancia con los objetivos de gestión y protección, lo que el proyecto del nuevo CAAC incumple. «No hay nada que justifique ubicar un equipamiento de estas características dentro de un entorno especialmente protegido», afirma el entidad de defensa animal.

A pesar de la publicación de este informe desfavorable, el Ayuntamiento siguió adelante con el proyecto. Fue entonces cuando la asociación de defensa animal DEPANA decidió impugnar la construcción del nuevo CAACB y solicitó medidas judiciales cautelares para evitar las obras y preservar el espacio natural de Collserola y el patrimonio natural de la ciudad de Barcelona. El grupo ecologista, que está a favor de buscar un nuevo espacio para la perrera que mejore las condiciones de los animales, rechaza absolutamente que la nueva ubicación sea dentro del Parque Natural de la Sierra de Collserola, un espacio natural del municipio de Montcada i Reixac.

«El Parque Natural de Collserola cuenta con un valor medioambiental y paisajístico que debe ser preservado»

Tal y como explican desde DEPANA, el Parque Natural de la Sierra de Collserola forma parte de la Red Natura 2000, es un espacio de interés natural (PEIN), es una Zona de especial protección de las aves (ZEPA) y un sitio de interés comunitario (LIC). Por tanto, cuenta con un valor medioambiental y paisajístico que debe ser preservado.

La entidad animalista recuerda que, en su día, ya denunció en el Consejo Municipal de Convivencia, Defensa y Protección de los Animales, presidido por la teniente de alcaldía Laia Bonet, que la nueva ubicación del CAACB supondría un impacto determinante sobre los valores del Parque Natural de Collserola y sobre la conectividad y permeabilidad ecológica. DEPANA también mantuvo reuniones con la exalcaldesa Ada Colau y la teniente de alcaldía Janet Sanz, pero las explicaciones y argumentos presentados por la asociación de defensa animal no tuvieron resultados aparentes por parte de las administraciones competentes. Finalmente, el juez sí que ha atendido las peticiones de DEPANA y ha decidido detener las obras.

Adrià Jariego- Animalados

La perrera de Cubelles resiste pero el cierre parece inminente

Los dirigentes de la Asociación protectora de animales y plantas del Garraf no dejarán que el Ayuntamiento cierre el refugio hasta que el consistorio no se presente con una sentencia judicial que así lo dictamine.

Continúa el enfrentamiento entre el Ayuntamiento de Cubelles y la Protectora de Animales y Plantas del Garraf. El pasado viernes 6 de noviembre, el consistorio inició el proceso de ejecución de una sentencia judicial de 2015 que ordena el cese de la actividad de la protectora tras acreditar que el refugio no dispone de una licencia necesaria para poder ejercer esta tarea.

El Ayuntamiento de Cubelles, agentes rurales, Policía Local y el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil se presentaron en la mañana del 6 de noviembre en las instalaciones de la Protectora del Garraf para proceder al cierre del espacio, pero los propietarios del refugio no permitieron la entrada a los responsables municipales.

Animalados ha hablado con Alex Armengol, vicepresidente de la protectora, quien nos ha expuesto los motivos por los que no permitieron el cierre a la comitiva municipal: «Como representante del terreno, no he permitido la entrada ni el cierre del refugio porque no llevaban ninguna orden judicial, sólo llevaban un decreto de alcaldía. Cuando vengan con la orden judicial que dicen que tienen, dejaremos que hagan lo que tengan que hacer. Mientras tanto nosotros queremos continuar con una actividad que comenzamos en 1988 y que sólo está dirigida a garantizar el bienestar de los perros».

Un conflicto que se remonta doce años atrás

El origen del enfrentamiento entre el Ayuntamiento y la asociación se remonta al año 2008, cuando la Junta de Gobierno Local, como consecuencia de la denuncia presentada por un ex alcalde y familiar directo de la actual concejal de Medio ambiente, aprobó la finalización de la actividad de la protectora por no disponer de permiso municipal. Los responsables de la protectora recurrieron la decisión por la vía del contencioso y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña resolvió la disputa legal en favor del consistorio en 2015. Eso sí, después de muchos meses de negociaciones, no ha sido hasta en la primavera de 2019 cuando el Ayuntamiento ha advertido a la protectora que procederían al cierre del espacio.

Sin embargo, Alex Armengol explica que: «La sentencia de 2015 del Tribunal Superior de Justicia no tiene ningún sentido, ya que nos piden una licencia que no es obligatoria tenerla para poder llevar a cabo nuestra actividad, y así nos lo hizo saber el Departamento de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Generalidad de Cataluña». El vicepresidente de la protectora ha compartido con Animalados el documento que acredita esta información.

Aunque la protectora asegura que cuenta con todos los permisos requeridos, ante esta situación de incertidumbre, la entidad se encargó de dar en adopción a casi todos los animales de la perrera a lo largo de la semana pasada. El refugio recibió el aviso del cierre del espacio el pasado martes 3 de noviembre y en tres días y gracias a una espectacular campaña a través de las redes sociales, se han acogido una veintena de perros. Actualmente sólo quedan dos peludos en las instalaciones.

Si la reubicación fugaz de los animales no se hubiera producido, el Ayuntamiento tenía previsto acomodar a los perros en el refugio Help Guau, un procedimiento que tuvo un coste de unos 50.000 euros anuales y que la protectora ya está asumiendo. Esta es la responsabilidad subsidiaria procedente de la Diputación de Barcelona:

Por otra parte, Alex Armengol comenta que sospecha que el gobierno municipal quiere cerrar el regufio por presuntos intereses urbanísticos. «El actual concejal de Medio Ambiente de Cubelles, Josep Maria Hugué, es familiar de las propietarias de los terrenos que tenemos aquí al lado. Él es quien ha llevado toda la negociación con nosotros».

El consistorio no niega que los terrenos del entorno sean propiedad de un familiar del concejal de Medio Ambiente pero Raül Madarra, concejal de Hacienda, Contratación y Comunicación, asegura que: «Actualmente no hay ningún plan urbanístico en esa zona, además, en el supuesto caso de que hubiera alguna planificación en el futuro, en todo caso los primeros beneficiarios serían los mismos propietarios del terreno».

Desde el Ayuntamiento de Cubelles aseguran que, a pesar del intento fallido del pasado viernes 6 de noviembre, procederán de nuevo al cierre de la protectora mediante la correspondiente orden judicial: «Entendemos que a un segundo procedimiento no deberían poder negarse los propietarios de la perrera. Ya no es algo que dependa directamente del Ayuntamiento sino que es un proceso judicial que se determina desde los juzgados».

Tro, el perro más veterano del CAAC de Barcelona, adoptado

 

Dos buenas noticias nos llegan desde el Centro de Acogida de Animales de Barcelona. Por un lado, el perro más veterano del centro ha sido adoptado. Tro, un precioso GPP de 13 años, que llevaba nada menos que 8 años en el CAAC, ha encontrado por fin un hogar en casa de uno de los trabajadores del refugio. 

La adopción de Tro, que se ha adaptado perfectamente a su nuevo hogar, nos llena de alegría, pero también nos recuerda la tremenda y triste realidad que rodea a los GPP y otros perros, normalmente de gran tamaño. Estos animales pasan años en las perreras y centros de recogida. Su mala prensa y el hecho de que para su adopción se necesite tramitar una licencia, dificultan que sean ellos los escogidos por los adoptantes que se acercan a estos centros. 

Proyectos como los de 21 Hogares o la Asociación para la protección de los GPP, pretenden cambiar esta realidad y acercarnos a estos perros, a sus verdaderas personalidades, afectivas y cariñosas, e intentar encontrarles un hogar donde les quieran y respeten. 

La otra buena noticia relacionada con el CAAC ha sido la comunicación de la fecha de inicio de las obras del nuevo centro. Ubicado en Montcada i Reixach, las obras empezarán en julio de 2018 y está previsto que terminen a finales de 2019. Un nuevo centro que pretende integrarse al paisaje y respetar el medio ambiente. 

 

Sílvia Esteve