Los trabajadores de Aena no podrán alimentar animales en el aeropuerto de Barajas

La nueva normativa de seguridad que se aplicará en el aeropuerto de Barajas, entre otros aeropuertos, no deja lugar a duda. A partir del próximo martes, los operarios que trabajen para Aena no podrán alimentar aves ni ningún otro animal. La medida ha causado una fuerte polémica entre los trabajadores.

El sindicato CSIF ha sido el primero en contestar públicamente ante lo que consideran un caso de maltrato animal. “No se puede prohibir que se alimente a un animal que lo requiere, eso es maltratar al animal” afirma el comunicado publicado por CSIF.

La compañía, en cambio, argumenta que alimentar animales, en especial aves, ‘suponía un peligro para ellos, así como para pasajeros y trabajadores’. Además, matizan que la medida solo afectará zonas de movimiento de aeronaves. El boletín de Seguridad operacional, que regula esta medida, ‘estipula la prohibición de alimentar animales dentro del recinto aeroportuario’.

Una decisión que no comparten desde CSIF. Desde el sindicato aseguran que la empresa ha amenazado con expedientar, y en algunos casos despedir, aquellos trabajadores que alimenten animales. En este sentido, han calificado de ‘autoritario’ el modo de proceder de la compañía.

Desde el CSIF están de acuerdo con evitar que los animales estén en zonas próximas al despliegue. Pero también afirman que la medida podría ser contraproducente. ‘Sin comida, los animales se mueven por todo el recinto en busca de comida, lo cual, aumenta los riesgos’ según reza el comunicado.

El nombre de ‘Franco’ triunfa entre algunos animales de compañía

 

Francisco Franco murió en 1975, hace casi 43 años. El dictador, sin embargo, parece estar aún en la memoria de algunas familias. De hecho, su nombre es, de entre los que hacen referencia a políticos, el más puesto a gatos y perros. Una opción desaconsejable, según los expertos, porque hace referencia «a un dictador sanguinario» que posiblemente no corresponde con el talante del perro.

El nombre más puesto en cifras globales es el de Laika, concretamente 7454 veces. Es lo que se desprende de un estudio elaborado por el archivo de identificación de animales de compañía en el año 2014.

El documento recoge cuáles son los nombres más habituales entre gatos y perros y lo divide en varias categorías. Por ejemplo, los nombres de dioses o héroes gozan de una gran popularidad. Casi 6.000 animales se llaman Thor, dios nórdico. Zeus, Venus o Hércules son otras opciones muy escogidas por los catalanes.

Entre los deportistas más utilizados encontramos Messi, seguido de Ali, Bolt, Jordan y Rossi.

En el podio de los nombres que hacen referencia a personas del mundo del espectáculo se sitúa Elvis. Bethoven, Marley (de Marley Cyrus) o Shakira completan la lista de artistas.

Los amantes de la ciencia tal vez encuentran sorprendente que ellos también tienen una categoría. Entre ‘los gatos y perros científicos’, Newton es el más habitual. Hay 153. A poca distancia le sigue Darwin con 139 y Freud, con 102. Pero la lista no termina aquí. Khan, Einsten y Nietsche también están en el top 10.

Otros nombres que gozan de gran popularidad entre los animales son Nala (5.421), Rex (4586), Simba (2.829) y Golfo (2.360).

El estudio se elaboró ​​durante el mes de Mayo de 2014 y es el primero que recoge datos de este tipo sobre animales de compañía. Entre otras cosas, ofrece información sobre seguimiento y control de vacunas, tramitación de documentos, tipos de animal de compañía, etc. El archivo de identificación de animales de compañía (AIAC) se encarga de este trabajo de campo, con el apoyo del Consejo de Colegios de Veterinarios en Cataluña.

Los éxitos animalistas de este 2017. ¿Se ha avanzado lo suficiente?

La regulación en materia animalista es un proceso lento. Normalmente, hace falta un grupo organizado en defensa de los animales capaz de ejercer la suficiente presión para que sus medidas sean atendidas. La presión ciudadana, la opinión pública o los medios de comunicación tienen también un peso clave en este proceso. Analizamos los avances más destacados de este 2017.

  1. Tal vez, el caso más sonado ha sido la prohibición de exhibir animales salvajes en circos. En 2017, Galicia, Murcia y Baleares han prohibido este tipo de prácticas. Una regulación que ya estaba presente en Cataluña y que ahora se hace extensiva a tres nuevas comunidades. Marta Merchán es coordinadora de infocircos, una plataforma favorable a prohibir la exhibición de animales. Según su opinión, otras cinco autonomías podrían ser las siguientes en adoptar estas medidas. Sin duda, uno de los principales avances del año.

Anna Mula, abogada y luchadora por los derechos de los animales, matiza que ‘la medida es limitada’. Según su opinión, ‘debería incluir todo tipo de animales, no solo salvajes’. Es el caso de Baleares, que ha regulado la cuestión en un sentido más amplio. En cambio, otras comunidades ‘tienen aún margen de mejora’, en palabras de la abogada, aunque valora positivamente los pasos dados.

  1. El ‘frente’ a la tauromaquia ha sido otra de las grandes apuestas del movimiento animalista este 2017. En junio de 2017, el parlamento Balear prohibía que se acabe con la vida o se hirieran toros en corridas. El partido popular recurrió la sentencia al tribunal constitucional, tal y como ya hizo con la prohibición en Cataluña en 2016. El resultado es que algunos puntos han quedado cautelarmente suspendidos y, a la práctica, se siguen llevando a cabo corridas. Eso sí, otros puntos no se han suspendido. Por ejemplo, los menores de edad no podrán asistir a las corridas.

Aida Gascón es directora de Anima Naturalis, una plataforma centrada en combatir la tauromaquia. Según Gascón, ‘ha habido buenas noticias al respecto’ ya que en Cataluña se siguen sin producir corridas de toros. Respecto al caso Balear, asegura que ‘puede sentar un precedente’ que ayude a regular el tema en un futuro.

  1. El Congreso de los diputados aprobó por unanimidad que ‘los animales son seres vivos dotados de sensibilidad’. La aprobación permitirá a la práctica que los animales no se consideren objetos a la hora de embargar. También se tendrá en cuenta esta nueva distinción en casos de separación. En dicha situación, se favorecerá legalmente que el destino del animal ayude a su bienestar.

A pesar del éxito en materia animalista con el que coinciden la mayoría de defensores de animales, algunos lo han visto como una apuesta limitada. “El grueso del maltrato animal sigue. Seguirá habiendo animales en tiendas y exhibidos” lamenta Gascón. “Quizá deberían haber cambiado el título a esa ley y especificar que se referían a casos concretos como separaciones, embargos, etc.”, concluye.

  1. Barcelona, cada vez más ‘ciudad amiga de los animales’. La medida más sonada mediáticamente fue la prohibición de las calesas tiradas por caballos. Es decir, los caballos no podrán soportar carruajes como forma de negocio. La medida se concretó después de que el gobierno de Colau dijese que no renovará las licencias existentes. Además, la medida se hará normativa por lo que no se podrán crear nuevas licencias.
  2. La iniciativa ciudadana ZOOXXI es otra de las medidas clave impulsadas en Barcelona. La propuesta pretende alcanzar las más de 14.000 firmas necesarias para ‘un modelo de parque zoológico diferente’, según su web. Concretamente, ‘que responda a las necesidades de los animales y de la protección de sus hábitats’. Una propuesta de carácter ciudadano que tiene como objetivo alcanzar el gobierno municipal de Barcelona.

Por supuesto ha habido otras medidas relevantes. El 2017 se ha cerrado con la impresión general de que los logros en materia animalista son lentos pero constantes. Así lo piensan diferentes expertos y activistas con los que hemos podido hablar. El 2018 llegará con nuevos retos y regulaciones pendientes. Los protagonistas de los avances producidos este 2017 lo tienen claro: que el 2018 sea igual o mejor que el anterior.

Elecciones 21D: Catalunya en Comú y la CUP, los únicos partidos que apuestan por la defensa de los animales en su programa electoral

Los partidos tradicionales se juegan mucho en las elecciones del 21 de diciembre. La inmediatez con que han convocado los comicios ha obligado a los partidos a definir sus programas electorales en poco tiempo. Sea por el contexto o por las preferencias políticas, las diferencias entre unos y otros en la protección de los animales es muy grande. Analizamos las propuestas de cada organización en materia animalista.

La CUP y Catalunya en Comú representan la apuesta más ambiciosa al respecto. Ambos se han decidido por medidas elaboradas en la regulación de prácticas como la caza y la venta de animales. Además, desarrollan apartados específicos en el programa dedicados a las problemáticas relacionadas con el mundo animal.

En el caso de la CUP, una de las ideas más rompedoras ha sido ‘la prohibición de zoos’. Quieren aprovechar estos espacios y sustituirlos por ‘centros de recuperación de fauna, santuarios, centros de acogida y adopción de los animales’. En el caso de la caza, defienden ‘su eliminación por ocio, excepto en casos de sobrepoblación de especies, debidamente acreditada por los organismos correspondientes’, afirma su programa.

El partido de la izquierda independentista también se muestra favorable a ‘la municipalización del servicio de rescate, acogida y recogida de animales perdidos’. Lo ven diferente los Comunes, que son más partidarios de una gestión de la cuestión vía Generalidad. Ambos coinciden, eso sí, en que hay un incremento de recursos en esta partida.

Catalunya en Comú apuesta por recuperar soberanía y reabrir el frente contra la tauromaquia. La ley aprobada por el Parlament, que la prohibía, fue anulada por el Tribunal Constitucional en 2016. La formación liderada por Xavier Domènech también pedirá la obligatoriedad de los chips en animales y aumentar los recursos en los centros de acogida de animales. Además, los comunes regularían, si se aplicara su programa, la situación de los animales que acompañan profesionales en su trabajo, como la policía.

El Partido Socialista de Catalunya se ha limitado a una proclama y una única propuesta. La proclama: considerar a los animales seres vivos dotados de sensibilidad. La medida: la creación de campañas para concienciar a los ciudadanos de que hay que respetar a los animales.

El resto de partidos no ha desarrollado mucho este apartado en su programa. Por ejemplo, ERC y Junts Per Catalunya han dedicado una única frase. Los republicanos se han limitado a decir que favorecerán «la Protección de los animales de manera que no se permitan situaciones de maltrato y sufrimiento». Junts per Catalunya, por su parte, sólo mencionaron como objetivo «consolidar y avanzar en materia de protección de los animales». Más allá de eso, ninguna otra referencia.

El PP no menciona la palabra animal ninguna vez. Tampoco ha elaborado ninguna propuesta en esta línea.

El caso más alarmante para los defensores de los animales es el del Ciudadanos. El partido de Inés Arrimadas no ha incluido ni una sola medida para combatir el maltrato animal. Tampoco ninguna declaración simbólica que dé a entender que el partido se mojará en un futuro por esta causa. Más bien al contrario. Desde el partido naranja, su apuesta es «abordar el problema de la superpoblación de la fauna salvaje». Una formulación con la que los defensores de los animales sólo están de acuerdo bajo una serie de premisas muy restrictivas.

Las propuestas de los partidos con representación parlamentaria han variado sensiblemente entre partidos. Otros partidos sin representación parlamentaria, como PACMA, han elaborado un programa más amplio y centrado específicamente en la defensa de los animales.

Reconocer que los animales no son cosas obliga a reformar el código civil español

 

Con más de doce años de retraso respecto al código civil catalán todo apunta a que el Código Civil español subsanará el error que considera a los animales cosas. Este martes se ha aprobado la toma en consideración de una propuesta del Partido Popular para actualizar el Código Civil. A la espera de los futuros trámites, los partidos han hecho un apunte de la seriedad con la que se toman el tema animalista.

Las diferentes intervenciones de la oposición coinciden en que sorprende que el partido del Gobierno sea quien haya presentado la moción para reconocer la capacidad de los animales para tener sentimientos. El diputado de Equo Juancho Ugalde ha aprovechado para recordar la continuidad de festejos sangrientos consentidos a pesar de las propuestas aparentemente  pro animalistas. El diputado y veterinario Joan Capdevila ha sacado partido a su doble naturaleza para poner la puntilla a la errónea consideración que equipara a seres sentientes con objetos.

Emma Infante