El Ayuntamiento de Sevilla contrata un servicio de esterilización para fomentar la adopción y luchar contra el abandono animal

Gracias a la demanda de las asociaciones animalistas y a la nueva ordenanza de protección animal, la esterilización no conllevará un coste adicional en los precios públicos de adopción.

El Ayuntamiento de Sevilla ofrecerá un servicio gratuito de esterilización para aquellos animales albergados en el Centro Municipal de Protección y Control Animal de Sevilla (antiguo Zoosanitario) que hayan suscitado el interés por parte de sus futuros responsables. Además, el consistorio también ha contratado un servicio para intervenciones quirúrgicas urgentes en casos, por ejemplo, de atropellos, traumatismos y otras situaciones que lo requieran.

“Por un lado, se trata de un incentivo para impulsar las adopciones de los animales que acoge este centro, al tiempo que se aplica una de las medidas más eficaces en la lucha contra el abandono. Y por el otro, es un paso más en la mejora de sus condiciones de vida. Estas dos iniciativas suponen, asimismo, desarrollar la nueva Ordenanza Municipal de Protección, Bienestar y Tenencia Responsable de Animales en Sevilla”, destaca Juan Manuel Flores, delegado de Bienestar Social, Empleo y Planes Integrales de Transformación Social.

Ambas medidas, que han contado con un presupuesto municipal de 130.680 euros y que comenzarán a prestarse desde primeros de mayo, conllevan la contratación de un servicio de clínica u hospital veterinario que se encargará de practicar las intervenciones y realizar la correspondiente esterilización quirúrgica, así como otras intervenciones quirúrgicas.

La esterilización en perros y gatos machos se hará mediante orquiectomía, mientras que en las hembras será con ovariectomía u ovariohisterectomía. La intervención de esterilización se realizará con carácter general. Es decir, es una medida sanitaria complementaria de la que se beneficiarán futuros dueños, evitando camadas no deseadas, así como posibles problemas relacionados con el celo. Los veterinarios municipales adscritos al Negociado de Zoonosis del Servicio del Laboratorio Municipal determinarán, en todo momento, tras evaluar al animal, si este es apto o no para someterse a la intervención quirúrgica.

La operación se efectuará en la cínica u hospital veterinario y el animal posteriormente retornará a las instalaciones municipales donde de nuevo será evaluado por los veterinarios municipales, y pasará a ser adoptable con todas las garantías sanitarias. Esta operación incluye desde el chequeo general inicial del animal hasta la intervención quirúrgica en sí, pasando por la hospitalización y revisión general tras 24 horas de la intervención y el traslado al Centro Municipal de Protección y Control Animal de Sevilla, acompañado de una copia del historial clínico.

En cuanto a las intervenciones quirúrgicas urgentes, desde la demanda del servicio por parte del Centro Municipal no deberán transcurrir más de tres horas para que la clínica recoja al animal y se efectúe el ingreso veterinario. Esto se hará con casos que requieran intervenciones quirúrgicas urgentes derivadas de traumatismos o politraumatismos, procedentes sobre todo de caídas o atropellos de animales de la calle y otras necesidades de cirugías que requieran quirófano. En estos casos, los animales quedarían hospitalizados hasta recibir el alta veterinaria, momento en el que regresarían a las instalaciones municipales con una historia clínica.

“Con la esterilización previa a la adopción, damos respuesta a demandas planteadas desde las asociaciones animalistas y servirá, además, para luchas contra el abandono animal, dado que los abandonos proceden en numerosos casos por los nacimientos de camadas indeseadas”, sostiene Juan Manuel Flores.

«Los animales tendrán más posibilidades de ser adoptados»

“No menos importante es la nueva posibilidad que se abre para los animales que ingresan en el Centro Municipal en cuanto al acceso a intervenciones quirúrgicas mayores y/o urgentes. Este nuevo servicio permitirá mejorar la calidad de vida de los animales que así lo requieran y poder atender a aquellos que ingresen con politraumatismos graves, amputaciones u otras grandes lesiones. Estas mejoras en su salud propician, a su vez, que tengan mayores posibilidades de ser adoptados”, ha añadido.

El nuevo servicio de esterilización no representará un incremento en los precios públicos de las adopciones, que oscila entre los 10 y 45 euros, en función de si el animal requiere o no la identificación mediante la implantación del microchip. En la actualidad está en vigor una serie de reducciones a los precios indicados para las adopciones, siendo con carácter general la aplicación de un 50 por ciento de reducción.

Asimismo, se han formalizado convenios de colaboración con diferentes entidades animalistas a las que se les cede los animales identificados con microchip, emisión de pasaporte sanitario, vacunación de rabia y desparasitados sin coste alguno, con el fin de potenciar la adopción responsable de estos animales a través de los canales de comunicación de estas entidades.

Concentración en Valencia para pedir el fin de la experimentación animal

Cada año, más de 115 millones de animales (considerando sólo los vertebrados) son sometidos a estas prácticas de experimentación animal, que incluyen pruebas de toxicidad de productos químicos y corrosivos para fabricar cosméticos, productos farmacéuticos y médicos, agrotóxicos o insumos agrícolas, aplicándoselos en ojos o piel, inoculación de enfermedades (virus, bacterias, cardiopatías, tumores…), en muchas ocasiones mortales, inhalación de gases, humos, tabaco, tests de explosivos (pruebas militares)…

Recientemente Cruelty Free Internacional ha destapado un caso de crueldad y violencia extremas hacia los animales en uno de estos laboratorios. Concretamente en el de Vivotecnia de Madrid. Pensamos que este ejemplo de crueldad de los seres humanos sobre otras especies animales debería servirnos para recapacitar sobre lo que ocurre tras las paredes de cualquier institución dedicada a la explotación animal, y concretamente a la vivisección o experimentación con animales. Éste no es un caso aislado, y el sadismo mostrado en las imágenes por los trabajadores de Vivotecnia no debería llevarnos a trivializar y relativizar la crueldad inherente a la experimentación con animales en el resto de laboratorios. Ésta es una violencia ejercida por el sistema sobre los animales no humanos, a los que considera simples objetos, recursos o medios, a quienes maltratamos, explotamos y dominamos sólo por no pertenecer a nuestra especie.

Este caso debería hacernos recapacitar sobre nuestra responsabilidad como consumidoras y consumidores, cómplices de estas prácticas a la hora de utilizar productos testados en animales, pero sobre todo debería hacernos recapacitar como ciudadanía que con la capacidad y la responsabilidad de exigir leyes justas.

Por todo esto, creemos que es el momento de exigir:

– La prohibición de la experimentación con animales.

– Inversión en alternativas éticas a este tipo de investigación, como modelos matemáticos e informáticos o pruebas in vitro

– Obligación de un etiquetado que muestre con claridad si en el proceso de elaboración del producto ha habido directa o indirectamente experimentación animal.

Cada 24 de abril se celebra el Dia Mundial del Animal de Laboratorio, instituido en 1979 por la Asociación Internacional contra los Experimentos Dolorosos en los Animales (IAAPEA). Por eso, este sábado, 24 de abril, a las 11 h. diversos colectivos animalistas se reunirán frente a la Facultad de Medicina de València, donde convocamos una concentración por el fin de la experimentación animal. Por las víctimas de Vivotecnia y de los miles de laboratorios donde a diario se torturan animales no humanos, porque existen alternativas éticas para la investigación y porque la única manera de no ser cómplices es posicionarnos. Te esperamos!

 

Concentración en Barcelona para pedir el rescate de los animales de Vivotecnia

El próximo sábado 24 de abril, Día Mundial del Animal de Laboratorio, hay convocadas protestas en 20 ciudades españolas para pedir el rescate de los animales de Vivotecnia. Catalunya es la comunidad autónoma que más laboratorios de experimentación animal concentra.

Las recientes imágenes destapadas por Cruelty Free International de un laboratorio ubicado en Tres Cantos (Madrid), revelan una vez más que estos abusos no son casos aislados. Muchos grupos de defensa de los animales, a través de la investigación encubierta, han conseguido llevar fuera del laboratorio los horrores que se ocultan tras sus paredes. Según las estadísticas oficiales más recientes se llevaron a cabo 817.742 experimentos con animales en España en 2019.

“La revolución de los transportines” pide el decomiso urgente de las víctimas de Vivotecnia de Madrid, y clama por abrir el debate respecto a la experimentación con animales. Las organizaciones y personas se manifestarán para recordar que “la experimentación en animales es en sí misma una práctica de maltrato extremo y sistemático”, así como para expresar la indignación causada por las imágenes que se grabaron a través de cámaras ocultas en el laboratorio de Vivotecnia, en Tres Cantos, Madrid.

Además, exigirán el rescate inmediato de los 880 animales que siguen dentro del laboratorio, y pedirán a los gobiernos y administraciones sentar las bases para comenzar un diálogo entre el mundo científico y las organizaciones de defensa animal para caminar hacia el fin de las pruebas en animales.

Concentración en Barcelona

Fecha: Sábado 24 de abril de 2021

Hora: 11:00h

Lugar: Plaça Sant Jaume (Barcelona)

Entidades convocantes de la concentración:

ADDA, AnimaNaturalis, Discan, FAADA, Fundació Fauna, Fundación Franz Weber, Libera!, Santuario Gaia, La Bassa Hogar Animal, Animal Rebellion Barcelona, Associació Animalista de Centelles, Protectora de Caballos ADE, ProGat Sabadell, Associació Projecte Lola, Amics Acollidors Abrera, APAECatalunya, Daya Cervello, Asociación Nodens Protección Animal, PACMA Catalunya, Associacio Propietaris de Gossos de Sabadell, Plataforma Ànima Animal Sant Joan Despí.

Polémica por las declaraciones del concejal Eloi Badia sobre una posible restricción horaria para los perros en parques y jardines de Barcelona

El concejal Eloi Badia declaró ayer en betevé que Barcelona «ya tiene suficientes áreas de recreo para perros» y que estudian definir horarios para poder llevar a los perros a los parques y jardines de la ciudad. Hoy, tras el revuelo generado en las redes sociales, el responsable de Emergencia Climática y Transición Ecológica de Barcelona ha matizado sus palabras diciendo que se refería a «las franjas horarias para llevar los perros atados o desatados en las zonas de uso compartido y no a los horarios para entrar en los parques».

El Ayuntamiento de Barcelona estudia establecer franjas horarias para los perros en los parques y jardines de la ciudad. Así lo hizo saber en una entrevista en el programa ‘Bàsics’ de betevé el concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica, Eloi Badia: «El Ayuntamiento tiene una moratoria en la que se permite que los perros puedan estar en todos los espacios públicos y en todos los parques hasta que la ciudad no se dote de suficientes áreas de recreo para perros. Ahora ya nos hemos dotado de estas áreas de recreo, por lo tanto, toca analizar qué espacios son compartidos y cuáles no son compartidos. Aquí es donde nos podemos encontrar con franjas de horarios».

Badia, preguntado por este mismo programa de betevé por estas posibles restricciones horarias, reiteró que «Una vez definamos las zonas compartidas, estas pueden ir acompañadas de horarios o de otras medidas. Es un debate vecinal complicado y apasionante, pero ya tocaría levantar esta moratoria». Además, el concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica aseguró que medidas como la restricción de acceso de los perros en el Parque de Diagonal Mar «son necesarias para proteger la naturaleza y la biodiversidad de Barcelona».

Tras el revuelo vivido en las redes sociales por las declaraciones del concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica en el programa ‘bàsics’, Eloi Badia ha querido aclarar esta polémica con un tuit diciendo «Me refería a que la ordenanza habla de franjas horarias para llevar los perros atados o desatados en las zonas de uso compartido. No me refería a horarios para entrar en los parques». Una matización que no ha convencido al colectivo de ciudadanos con perro de Barcelona.

Por su parte, la tercera teniente de alcalde y responsable de Bienestar Animal, Laia Bonet, ha comparecido este miércoles en la Comisión de Presidencia, Derechos de Ciudadanía, Participación, Seguridad y Prevención, donde ha recordado que «La ordenanza prevé zonas segregadas específicas para perros y zonas de uso compartido, estas últimas tanto para los que van con perro como para los que no». Además, Bonet asegura que «Casi se ha cuadruplicado lo estipulado en la ordenanza. Hay casi cuatro áreas por distrito mientras que la normativa prevé que, como mínimo, haya una». Aunque ha reconocido que todavía hay que trabajar con las zonas de uso compartido (ZUC).

Espai Gos BCN: «No quieren perros ni en los parques ni en los jardines de la ciudad»

Sobre la polémica en torno a las declaraciones del concejal de Emergencia Climática y Transición Ecológica, Àngela Coll, portavoz de Espai Gos BCN considera que «Eloi Badia lanzó ayer la primera piedra en betevé para ver que pasaba, y hoy lo ha finiquitado Laia Bonet en la Comisión de Presidencia. Eloi Badia habló de dos cosas diferentes, por un lado de las zonas de usos compartidos y por el otro de este tipo de manía que les ha cogido con la palabra biodiversidad, que parece que la hayan aprendido ayer mismo. La realidad es que es un ignorante. Le podríamos decir al Eloi Badia que el Ayuntamiento de Barcelona tira tonelada y media de petardos por la fiesta de Año Nuevo, y parece ser que esto no fastidia a la biodiversidad, cuando tenemos cantidad de informes técnicos de cómo afecta la pirotecnia a las aves. Por lo tanto, de biodiversidad este señor no entiende nada».

En refèrencia a las más de 100 áreas de recreo para perros que hay actualmente en Barcelona según el Ayuntamiento, Àngela Coll declara que «Es mentira. Áreas de recreo en Barcelona hay 43. El resto hasta estas 100 que ellos recogen son áreas de perros que son básicamente pipicans los que han cambiado el nombre para hacer parecer que tenemos una maravilla. No están cumpliendo la normativa en la que, desde la aprobación de la Ordenanza de 2014 donde se estableció la normativa de los mínimos de las áreas de recreo, dijeron que no podían ser inferiores a los 400 m2. Por lo tanto, de las 43 que no son inferiores a estos 400 m2 hasta llegar a estas más de 100 que ellos publicitan, todas estas, no complen con la normativa y son pipicans».

Por último, la portavoz de Espai Gos BCN afirma que «La política que se está haciendo desde hace mucho tiempo consiste en expulsar a las personas con perro de Barcelona de parques y jardines. No quieren perros ni en los parques ni en los jardines de la ciudad, no los quieren ni atados. Hoy tenemos Asamblea General para decidir acciones ante esta indiferencia y desprecio al que pretende someternos del Ayuntamiento. Tenemos que hablar de las zonas de usos compartidos, los espacios prohibidos, de las áreas de recreo y del tema de los envenenamientos de perros».

España podría dejar de tener razas potencialmente peligrosas

El Gobierno español plantea una nueva normativa que pondría fin a la lista de razas de perro potencialmente peligrosas para llevar a cabo en su lugar un mecanismo de validación de comportamiento de cada animal, evitando así prejuicios injustos y discriminaciones.

Durante la I Jornada Política ‘Hacia una ley de Bienestar Animal’ organizada por la Real Sociedad Canina de España, el Gobierno anunció que espera presentar durante el próximo mes de mayo un anteproyecto de ley para modificar la Ley 50/99 sobre animales potencialmente peligrosos. Según informó Sergio García Torres, Director General de Derechos de los Animales, la intención es “plantear un mecanismo de valoración individual de los animales de compañía sin tener en cuenta la raza con la que han nacido”.

Animalados ha hablado con la abogada y educadora canina Aina Paredes Serrano, quien considera que esta modificación de la normativa de los perros potencialmente peligrosos (PPP) hará que la ley “sea más justa y menos discriminatoria, a la vez que pondrá fin a la estigmatización de muchos animales simplemente por el hecho de ser de una raza u otra. Los problemas de conducta en los perros en ningún caso están determinados por la raza, sino por la mala educación recibida por sus responsables o por las circunstancias que haya vivido el propio animal”.

Justamente, Paredes colaboró en 2019 con la campaña #NoSomosPeligrosos de la Fundación FAADA, en la que ya se pedía una modificación de la Ley de Perros Potencialmente Peligrosos al ser una ley ‘injusta e ineficaz’. “Proponíamos el fin de las razas de PPP para que se valorara la conducta del animal de manera individual. Planteábamos unas pruebas conjuntas en las que examinábamos a los responsables y a sus perros. Si conseguimos que se pueda evaluar tanto el manejo que tienen los responsables, como el comportamiento individual del animal estaremos ante una ley más justa”, afirma la especialista en modificación de conducta canina.

Se valorará la conducta del animal de manera individual

Aina Paredes recuerda que mucha gente se olvida de que la palabra potencialmente hace referencia a ‘en potencia, no de hecho’, por lo que con esta definición cualquier perro puede ser peligroso en el momento en el que tiene dientes. “Un perro potencialmente peligroso puede ser cualquier perro que pueda morder o causar algún tipo de lesión, ahora bien, un perro peligroso dependerá del comportamiento particular de cada animal y del manejo que tenga su guía o responsable”, aclara.

Además, el anteproyecto de ley que presentará el Gobierno en mayo prevé que los perros que necesiten algún manejo particular se deben educar con técnicas de mejora de comportamiento para que dejen de ser peligrosos. “Para las situaciones en las que un perro necesita un manejo especial, una reinserción o una reeducación existen personas muy válidas y preparadas que llevan muchos años trabajando en modificación de conducta animal de forma amable”, detalla la abogada.

Sobre quiénes serán los nuevos Perros Potencialmente Peligrosos con la modificación de la ley, Aina Paredes explica que “Desde FAADA proponíamos que los PPP debían designarse a partir de pruebas conductuales, como ya hacen en otros países a través de exámenes de sociabilidad por estadios o niveles en las que los perros pueden demostrar su manejo y capacidad de interacción social. Con este método nos basaríamos siempre en el comportamiento individual de cada animal para poder establecer, en el caso que fuera necesario, que un perro puede llegar a ser potencialmente peligroso”.

Por tanto, la modificación de la Ley 50/99 será una ley más justa y eficaz que a su vez reducirá el número de canes que formarán parte de la lista de perros potencialmente peligrosos en España. “Disminuirán los PPP de algunas razas, pero también es verdad que otros perros que actualmente no son valorados como PPP podrán formar parte de esta lista. La parte positiva de este cambio de normativa es que todo responsable tendrá que preocuparse más por saber con qué tipo de animal convive y deberá trabajar más en favor de su conducta. Por tanto, a la larga el número de PPP será muy inferior al actual, porque la gente será más consciente a la hora de vivir con un perro y se preocupará más por su educación”.