Arxiu d'etiquetes per: sentencia

Condemna històrica per un delicte continuat de maltractament animal a tres llebreres a Jaén

L’associació Galgos 112 ha exercit d’acusació particular en un cas pioner després de la darrera modificació del Codi Penal.

Condemna històrica a Espanya. El passat 1 d’abril del 2024, el Jutjat Penal número 1 de Jaén va dictar la Sentència 112/2024, per la qual condemnava un veí de Torreperogil per un delicte continuat de maltractament animal després de deixar tres llebreres sense menjar ni aigua.

“Valorem aquesta sentència de manera positiva dins de la situació actual. Considerem que calia condemnar cada delicte de manera individual, ja que el maltractament es va produir sobre tres gosses”, declara per a Animalados Cristina Bécares, advocada i mediadora especialitzada en Dret Animal i una de les advocades encarregades d’assessorar i dirigir Galgos 112 durant l’acusació particular.

“Destaquem positivament tres aspectes de la sentència. D’una banda, s’imposa una pena de presó i no de multa, que és el que sol succeir, per altra banda, valorem el reconeixement a la tasca de l’associació Galgos 112 a la Sentència i, finalment, condemnar per maltractament i no per abandonament”, afegeix Bécares en relació amb la sentència de l’1 d’abril passat.

Tres gosses en un estat total d’abandonament i maltractament

Els fets es remunten al desembre del 2021, quan una dotació de la Guàrdia Civil va localitzar tres femelles de llebrers que estaven a càrrec i sota la cura de l’ara condemnat, en un estat total d’abandonamnet i maltractament. Segons informa l’associació Galgos 112, els animals no tenien aigua i aliment.

L’entitat de defensa animal assegura que aquesta situació va provocar a les tres gosses un estat de desnutrició i deshidratació, presentant malalties parasitàries i requerint de tractament veterinari. Una presentava un estat especialment greu. De fet, la situació podria haver ocasionat la mort de les tres en cas de no haver estat ateses.

Així mateix, la ubicació on es trobaven mancava de qualsevol estàndard mínim de benestar ni garanties higienicosanitàries, estant en una terrassa a la intempèrie, plena de femta i orins dels animals.

L’associació Galgos 112 va exercir com a acusació particular

Després de tenir coneixement dels fets, des de l’associació Galgos 112 es va exercir l’acusació particular sota la direcció lletrada de les advocades especialitzades en Dret Animal, Cristina Bécares Mendiola i Núria Murlà i Ribot.

El passat 1 d’abril es va celebrar el judici al Jutjat Penal número 1. Des de l’entitat Galgos 112 s’havia interessat condemna per tres delictes de maltractament animal, un per cadascuna de les llebreres que van ser víctimes d’aquest delicte, mentre que pel Ministeri Fiscal s’interessava condemna per un delicte continuat de maltractament animal i, per part de la defensa, la lliure absolució o, de manera subsidiària, condemna per un delicte lleu d’abandonament d’animals.

Finalment, la Sentència ha condemnat el veí de Torreperogil com a autor d’un delicte continuat de maltractament animal a la pena d’un any de presó amb privació del dret de sufragi passiu per aquest temps i inhabilitació especial per a la tinença i l’exercici, professió o comerç que tingui relació amb els animals per un temps de tres anys.

A més, l’acusat haurà d’abonar a Galgos 112 la quantia de 2.203,45€ per les despeses veterinàries i per les despeses derivades del manteniment de les gosses i les costes processals, incloses les de l’acusació particular.

Des de l’entitat animalista destaquen especialment l’agraïment que es realitza a la Sentència: “Gràcies a associacions com aquestes s’ha pogut salvar les referides llebreres pel que és ajustat que es fixi una quantitat per les despeses que han hagut de dur mantenint mantenint als referits llebrers”.

Una condemna pionera i molt meritòria

Es tracta d’una condemna meritòria, ja que des de l’entrada en vigor de l’actual redactat del Codi Penal, es preveu la imposició de penes de presó o penes de multa, havent observat com en moltes de les resolucions més recents s’optà per la pena de multa, reservant la de presó per a aquells casos més greus.

El dia d’avui, la Sentència no és ferma. L’associació Galgos 112 adverteix que en cas que aquesta sigui recorreguda davant l’Audiència Provincial, haurem d’esperar a veure la decisió en segona instància a fi de poder tramitar l’execució de la Sentència i, en cas de confirmar-la, per part de les lletrades de Galgos112 -Bécares i Murlà- s’interessarà l’entrada a la presó.

Actualment, gràcies a la tasca i cura de l’associació de defensa animal, les tres galgues (Ariel, Tundra i Esmeralda) es troben en bon estat, recuperades i convivint amb les seves noves famílies a Barcelona i Alacant.

La Fundació FAADA aconsegueix una sentència pionera contra un home que va matar el seu gos a cops

FAADA aconsegueix una sentència històrica que prohibeix un home que va matar el seu gos a cops de manera deliberada conviure amb altres animals durant quatre anys.

Sentència històrica i sense precedents a Espanya en la lluita contra el maltractament animal. Gràcies a l’actuació de FAADA (Fundació per a l’Assessorament i Acció en Defensa dels Animals) com a acusació popular, una persona responsable de matar el seu gos de manera deliberada a cops ha estat castigada amb la prohibició de conviure amb animals durant quatre anys.

Des del punt de vista jurídic, la tinença i la convivència amb animals són dues realitats molt diferents, cosa que genera grans inconvenients per garantir la protecció efectiva dels animals que han patit un delicte per maltractament. El redactat actual de Codi Penal preveu la prohibició per a la tinença dels animals, però no la prohibició de la seva convivència.

Com a conseqüència d’aquest redactat del Codi Penal constantment es donen situacions en què, per exemple, una persona condemnada per maltractament a la qual se’l prohibeix tenir animals, conviu amb una parella que és responsable d’un animal, o que adquireix un animal identificant-lo amb el nom.

“Després de molts anys denunciant delictes de maltractament animal, sabem que, a la pràctica, un simple canvi de titularitat de l’animal maltractat cap a un familiar permet moltes vegades que el condemnat segueixi estant en contacte permanent amb el mateix, fent que la pena imposada esdevingui inútil”, ha indicat Anna Estarán, advocada i coordinadora de l’Àrea Legal de FAADA.

En aquest cas concret, el 12 de febrer del 2020 es va procedir a la detenció d’un home per provocar la mort deliberada a cops del seu gos. Davant aquests fets, FAADA es va personar en el procediment penal i va comprovar que la persona condemnada patia una alteració psíquica greu pel consum de substàncies, determinant el metge forense que tenia les seves capacitats intel·lectives i volitives minvades. És a dir, van entendre que hi havia una probabilitat elevada que no hi hagués condemna o que la pena que s’imposés fos lleu.

Davant d’aquesta situació, FAADA, amb l’objectiu principal que l’acusat no tingués animals pel temps màxim que permet el Codi Penal, 4 anys, van sol·licitar com a petició innovadora que, a més a més de la inhabilitació per a la tinença d’animals, que ja es preveu a la norma, també s’inhabilités el mateix per a la seva convivència, amb l’objectiu de protegir futurs animals que poguessin conviure amb el maltractador.

Afortunadament, tant la jutgessa com la Fiscal del cas, van comprendre a la perfecció la transcendència de diferenciar aquestes dues qüestions, acceptant la petició de FAADA per a la prohibició del dret de tinença i convivència, fet que ha permès aconseguir un important precedent jurídic.

Tal com indica Anna Estarán: “Encara que 4 anys ens puguin semblar poc, celebrem aquesta sentència com un primer pas fonamental i, a partir d’aquí, seguirem treballant per aconseguir canvis legislatius que ofereixin cada vegada més protecció als animals no humans”.

El tribunal declara culpables els caçadors acusats per la mort il·legal d’un llop

El tribunal declara culpables els acusats per la mort il·legal d’un llop en el transcurs d’una cacera a Àvila. Es tracta d’una sentència pionera pel moviment conservacionista espanyol.

El Jutjat penal d’Àvila ha declarat culpables dos dels caçadors que van participar en una munteria a Àvila i van abatre almenys un llop de forma il·legal. Es tracta d’una sentència sense precedents a Espanya que s’ha produït gràcies a les acusacions de les associacions Lobo Marley, ANADEL i Ecologistes en Acción.

Els fets van succeïr l’any 2015 al vedat de Valdeciervos, ubicat al municipi avilès de Tornadizos. Durant el desenvolupament d’una munteria, els caçadors van disparar a un grup de llops, espècie protegida, abatent almenys a un d’ells. El cos de l’animal va ser retirat i no ha aparegut, però en la sentència queda acreditada la seva mort a través de diverses proves, testificals, documentals, genètiques i balístiques recollides pel Seprona de la Guàrdia Civil.

Els responsables dels fets, que ja han estat sentenciats, serien dos caçadors participants en la munteria. A tots dos subjectes se’ls condemna com a autors criminalment responsables d’un delicte contra la fauna, amb pena de vuit mesos de multa a raó d’una quota diària de cent euros, així com a una indemnització conjunta i solidària de 9.261 € a la Junta de Castella i Lleó.

Un dels acusats, sense llicència d’armes, ha estat condemnat a sis mesos de presó i inhabilitació especial per a l’exercici de sufragi passiu durant el temps de condemna. A més, es condemna a l’acusat amb llicència a inhabilitació especial per a l’exercici de la caça durant els propers tres anys.

La plataforma ciutadana Lobo Marley ha mostrat la seva “satisfacció i la de la societat civil a la qual representem, i ens congratulem per haver quedat demostrat que matar una espècie protegida no és assumpte intranscendent ni pot seguir sent pràctica tan habitual en aquest país malgrat la seva il·legalitat. Aquests fets han de ser sempre observats amb el màxim rigor i castigats de forma exemplaritzant amb la major contundència possible. S’obre a Espanya un nou precedent legal més, en la progressiva defensa i protecció estricta del llop ibèric”.